分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-17

閱讀 :483

Insta- 的社交閱讀功能如果做成了，跟 Google Reader 的分享有多大區(qū)別？3 個答案

答案 1：

從社交和內容來說：社交上，Insta-和Twitter賬戶的綁定使得一些公眾人物與意見領袖的喜好和推薦能夠被follow，而Google Reader中的聯系更大程度上是限制在熟人圈。此外，Insta-目前的機制稱得上是“社而不交”，甚至不會通知你誰follow了自己，不會存在follow back的壓力，更不會有“粉絲”數量的比較。雖然不知發(fā)展方向如何，但目前的這種社交方式，或者說社交功能上的局限，反而讓內容成為被關注的核心。內容上，Insta-顯然比Google Reader更小眾更Geek，“圈子”的痕跡更顯著。Google也許可以通過數據挖掘的方式來分析用戶偏好并做出個性化推薦\廣告，Insta-則更可以偏重提供“經編輯”的內容，甚至有發(fā)展成媒體的可能性。Give me somet-ing to read就是很好玩的嘗試。另外，形式決定內容，Insta-的平臺和閱讀體驗注定專題內容是更受青睞的，這又突出了用戶群的特點。

答案 2：

我覺得應該沒什麼區(qū)別。Insta- 3.0 的社交功能挺悲劇的，主要是目前還太簡單，除了一個 like 也沒什麼別的可玩。那 like 這樣東西嘛，確實又不是只有 Insta- 能辦到，而且我感覺 Insta- 的用戶可能多少有點反社交傾向——Marco Arment 自己顯然就不是一個社交人（他形容自己是「fiercely independent」）。

答案 3：

如果Google死守著瀏覽器而不做客戶端的話，很難想象在體驗方面能超越Insta-。3.0版本代表著一個進取的態(tài)度和閱讀的方向我相信，有著更大深度閱讀承載力的Insta-會在社區(qū)質量上超越reader

下一篇:一雙好鞋應該滿足什么需求？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Kindle 上的免費電子書對出版者有什么價值？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】