歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學習網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
知乎不存在所謂的專家名人，因為沒法定義。真正的“專家”是靠自己的發(fā)言質(zhì)量，受關(guān)注情況，答案贊同率來決定的。加V是為了證明其身份的真實性，像微博這種性質(zhì)的發(fā)言可以通過語氣來模仿，但是思想與見解可以模仿嗎？答案 2：
目前知乎還是邀請制，用戶數(shù)較少，問題和回答質(zhì)量較高，雖然有下降的趨勢。用知乎的人真正care的是問題的水平和回答的質(zhì)量，而質(zhì)量和水平不是靠所謂“帶V”的名人的名氣效應(yīng)和知名度來保證的，而是靠每一個知乎用戶的知識積累，人生經(jīng)歷去用心做到的。所以我覺得沒有必要帶"v"答案 3：
不贊成首先，加V為了增加答案的可信度，但非常有可能會夸大某人的話。畢竟，很多問題是沒有標準答案，每個人對問題的看法是隨著時間的變化而變化的。再者，人非圣賢孰能無過，加V的用戶如果回答的不好，影響就相當惡劣~最后，知乎應(yīng)該是營造一個平等的對話平臺，加V就變味了答案 4：
沒有必要 高質(zhì)量的用戶需要用戶自己挖掘，不是引導(dǎo) 反面例子：新浪答案 5：
我覺得提供好的答案就是最好的V，注冊個名字容易，提供一樣高質(zhì)量的答案難。答案 6：
在當下這種嚴格的用戶數(shù)量控制機制下，發(fā)布見解似乎難以被山寨，也似乎沒有太多的價值和可能...但只是因為：1.用戶基數(shù)還很小2.用戶層次較高3.邀請制模式下，惡意偽裝可行性較小另外，加V認證不僅是防止山寨偽裝名人，同時也可作為未來贊同評分計算的權(quán)值考量。問題：加V這種大工程量的運營活動，對于創(chuàng)業(yè)團隊，可能是不能承受之重。答案 7：
取決于知乎的運營機制。如果對新生用戶，添加V對這些用戶可以方便他們看到這些達人的信息。這樣就可以便于新生用戶迅速看到對他們有幫助的信息。如果知乎就定位在提問和回答的領(lǐng)域，也就是目的性很強的知識分享的話，應(yīng)該不會有V的機制。因為已經(jīng)有話題等手段幫助用戶找到答案。答案 8：
知乎的宗旨應(yīng)該是為求真知吧？而非像新浪微博那樣靠加V而去招攬人氣，如果知乎也采用認證制的話，就曉有利用名人效應(yīng)的意味了，貌似也違反了初衷吧？答案 9：
希望不要。這樣會弱化答案本身的意義。答案 10：
覺得沒有意義，為何一定要分一個等級出來呢？給加v了，他是不是就一定有義務(wù)回答別人對他提問的問題呢？如果沒有v，而努力的回答了很多問題是不是會覺得很受傷呢？作為一個社區(qū)，保持一點平等性還是好的。不然很多被v的，卻對這里沒有一絲貢獻，那又怎么說呢？去掉他們的v？用什么標準來判斷？答案 11：
追加一個范疇。 那就是公平。答案 12：
覺得沒有必要知呼不是號稱自己的受眾是小眾么就就事論事還是名人效應(yīng)答案 13：
可做積分制，數(shù)量+質(zhì)量。答案 14：
從激勵角度講，是有需要的。不過不要像新浪一樣以其社會地位為標準，而是在知乎里的貢獻程度為標準，數(shù)量+質(zhì)量，用戶在知乎里的價值在于對他人的有用性。答案 15：
不贊成。牛人自有本事自己證明。答案 16：
個人覺得沒有必要，所謂專家不過在自己領(lǐng)域作出了些成績，說話略有分量，但是只作為參考，不能保證對于大家的提問，他們的言語就是權(quán)威的，知乎本身就像一個半-式的百科類平臺，與其信專家，不如展示自己的想法，有力的言論才是王道！答案 17：
沒有必要，吸引人的是內(nèi)容，不是頭銜答案 18：
么有必要??！只要言論有力道 其他都是浮云！答案 19：
加個V，那是心里沒底的像征。NB的網(wǎng)不需要搞認證，你我都是有共同愛好的，不要搞好壞些浮云的東西。答案 20：
加了這個，就想加那個，一不留神就收不住了....答案 21：
不要把，虛擬的網(wǎng)絡(luò)，真實的你我，就夠了答案 22：
太沒有必要了，我覺得知乎不需要名人效應(yīng)答案 23：
個人感覺不需要~~加V感覺是在神化一部分人，加V并不代表他們就一定是super的~如果真的要加V的話不如把回答問題最多的人加V答案 24：
我覺得應(yīng)該添加認證，那樣提問就會有目的性，而不是漫無目的，能夠提高問題答案的可信度與權(quán)威性。畢竟，大家都想得到更有說服力的回答。如果只是一群互不認識的網(wǎng)友在一起互問互答的話，拿知乎和其他的問答平臺沒有什么區(qū)別了。用戶門檻的提高，更需要有我們所熟知的名人來提供更好更專業(yè)的答案答案 25：
以twitter的標準加V，沒有必要，網(wǎng)站功能定位不同；以中土微博標準加V，知乎就等于自己毀自己玩兒。作為一個平等交流的問答社區(qū)，權(quán)威性與“專家”感，是靠個人觀點及其特定的互動情境逐漸累積生成的。答案 26：
完全沒必要，意見領(lǐng)袖全都是V。答案 27：
知乎要成為草根與名人一堂的創(chuàng)新格具也無不可。但如果有人模妨名人注冊來誤導(dǎo)大家是否也是一個隱患？答案 28：
不需要。但可以提供一些稱號，可以用回復(fù)過多少問題，贊同率等來評定。以此來提高高質(zhì)量答案率。答案 29：
不需要。 給答案加V認證，我覺得可以。－－－update：知乎更應(yīng)該是：名人的效應(yīng)，草民的認知， 在平等的對話中擦出火花。答案 30：
沒必要V，答案更沒必要V，好答案就看票數(shù)，一千個人就應(yīng)該有一千個哈姆雷特，答案加V不是變相的定性么，索性看票數(shù)，總要有大眾和小眾的。答案 31：
有些認證我覺得還是必須的...答案 32：
不要用加V，倒是可以顯示用戶被人頂?shù)拇螖?shù)。答案 33：
希望知乎是互聯(lián)網(wǎng)角落的一方凈土。答案 34：
希望這里能一直保持純凈的，但是人多之后必然的林子大了，什么鳥都會有，這對知呼是個挑戰(zhàn)！答案 35：
不贊成，我倒是希望每個人都用匿名的方式進行回答。很多看到名人的回答，都會有心理上的名人認同感。回答的有沒價值，每人都能看在眼里。其實不必看這作者是誰。而忽視其答案的價值。答案 36：
加了V又不一定給你滿意的答案，現(xiàn)在草根高手多了，之乎加V完全沒必要答案 37：
實無必要。微博加V字是一是為了宣傳，二是有助于某條熱門信息的快速傳遞。知乎的用途與微博大不相同啊，所以沒必要。答案 38：
就是因為V鬧得，對微博沒了興趣。答案 39：
加V認證容易造成草根用戶心理上的不適，新浪微博因為是走名人微博的路線，通過加V來擴大名人影響力。知乎看自己需求了，如果需要名人來帶動影響力，加V未嘗不是好選擇，如果需要普通用戶更深入的參與，也許不加V才好點。答案 40：
加V有利有弊。利在于，可以確認真實身份，我是剛剛被邀請進來的，如果我進來時，直接注冊成李開復(fù)、李嘉誠之類的，那真的李開復(fù)多無語？加V不是V-、不是貴賓，是真實身份認證，只要把加V定義好就行。弊在于，草根心里不平衡，有等級劃分之嫌，同時，可避免加V被市場運作，例如有人花錢加V，這種情況發(fā)生，就折損知乎的初衷了吧？答案 41：
暫時沒必要，-注冊后應(yīng)該考慮答案 42：
為什么要人為制造分割呢?答案 43：
我留意到現(xiàn)在知乎有部分比較活躍的用戶已經(jīng)加上了“TM”的標志，這意味著什么？答案 44：
有啥用？實名？答案 45：
這個-功能不是很好嗎，為什么還要加V，你去問KESO生孩子的事情，我想他憋死了，也回答不出來。答案 46：
我覺得沒有必要，靠自己的實力說話，這點都沒有的話知乎就失去了它的優(yōu)勢和吸引力！答案 47：
我認為還是有必要的。 很多人更傾向于相信名人（或權(quán)威人士）的回答，并且名人的回答相比較而言也是具有更高的說服力和科學性的。 基于此，如果有人冒名人的名字回答問題，豈不是對某些相信名人的人會造成誤導(dǎo)，也可能給名人帶來不必要的麻煩吧。 舉個例子如果出現(xiàn)了N個叫李開復(fù)的并且簡介都是創(chuàng)新工場董事長兼CEO，回答迥然不同，我該信誰的呢？答案 48：
在頭像下顯示跟隨數(shù)來創(chuàng)造“意見領(lǐng)袖”怎么樣？答案 49：
給我加一個吧，哈哈下一篇:知乎用戶晚上大約都是幾點睡覺？早上幾點起床？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:合作伙伴需要不斷保持溝通？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
