分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-08

閱讀 :692

知乎是否正慢慢變成論壇？會不會慢慢出現(xiàn)灌水、搗亂情況，導(dǎo)致內(nèi)容質(zhì)量降低，高質(zhì)量用戶丟失？38 個答案

答案 1：

知乎和他的爸爸Quora相比主要的區(qū)別在于：1）知乎雖然學(xué)習(xí)Quora，但是慢慢地會成為另外一個-知道，只是增加了一些社會化特性的-知道而已。2）Quora更關(guān)注提問的質(zhì)量，而且wiki的協(xié)作性十足，我在Quora上提問，有人會幫忙修改上下文（標(biāo)簽），單詞拼寫錯誤，提醒問題的描述的正確性等等。盡管這些功能知乎上都有，但是整個社區(qū)缺少這種文化。3）知乎上更加關(guān)注的是答案，喜歡蓋樓（為了賺邀請碼？），而不是保證已有問題和答案的質(zhì)量，這個估計和中國人的習(xí)慣有關(guān)。所以，研究本土用戶的行為模式，給予正確的引導(dǎo)才能體現(xiàn)核心競爭力。

答案 2：

這都是用戶量增大的必然趨勢，五花八門，各種喜好的用戶出現(xiàn)了。你說的這樣情況，都對灌水始終有著濃厚興趣的人。只要可以發(fā)布文字在上面，他們就可以灌水蓋樓，當(dāng)這些東西到淹沒了了你的首頁，就會產(chǎn)生現(xiàn)在的感覺。我覺得需要官方引導(dǎo)用戶如何來使用知乎，還有創(chuàng)始人的初衷到底把知乎的定位是怎么樣的應(yīng)該明確給每一個新加入的用戶。還有每一個人都應(yīng)該想一想來到知乎到底要干什么（娛樂、求知？灌水？學(xué)習(xí)，蓋樓。搗亂等等）其實蓋樓，跟帖，應(yīng)該去更合適的網(wǎng)站。

答案 3：

知乎與論壇的根本差異在于內(nèi)容質(zhì)量控制上。論壇在內(nèi)容質(zhì)量控制手段相對比較薄弱，所以容易造成灌水、搗亂等現(xiàn)象，導(dǎo)致高質(zhì)量用戶流失，而高質(zhì)量用戶的流失又造成內(nèi)容質(zhì)量再次下降，進(jìn)入惡性循環(huán)。而知乎目前已采取了以下手段來控制內(nèi)容的質(zhì)量：

希望邀請高質(zhì)量用戶，以邀請碼的方式一定程度上控制了用戶的質(zhì)量；

希望提高內(nèi)容質(zhì)量，提供了問題重定向，比較好的問題相關(guān)性搜索，盡量避免重復(fù)問題。對答案的頂、踩、感謝和沒幫助的認(rèn)定，也一定程度上約束了答案的質(zhì)量。

用戶行為的監(jiān)督，問題以Wiki的形式維護，即大家都能修改，好的行為會得到回報，如獲得更多邀請碼，或許未來會有更多好處。

這些都是一般性的論壇所不擅長的。所以知乎將來會不會成為“論壇”或“Baidu知道”，就要看以上內(nèi)容控制的手段是否能夠有效的執(zhí)行和起到作用，以及未來會不會推出更佳行之有效的手段來培養(yǎng)用戶的Wiki精神，發(fā)揚Wiki文化，組織大家一起把內(nèi)容維護好，這是知乎與Quora根本差距。關(guān)于知乎與Quora請參考“張祖良”的答案，分析很透徹。

答案 4：

1、知乎有SNS的特質(zhì)在里面，大家能夠看到的信息是自己關(guān)注的。因而，應(yīng)該正確引導(dǎo)新用戶，建立自己的關(guān)注點（社交圈）。2、放緩擴大用戶的速度。一個良性的環(huán)境，-具有自我矯正功能，就像吃壞肚子了輕微腹瀉下，身體就干凈了。但是如果同時吃壞大量的東西，自我就沒有辦法控制，需要外界宏觀調(diào)控。是藥三分毒，宏觀調(diào)控對于環(huán)境本身的作用有利有弊。所以還是傾向于讓知乎自我平衡。因而，應(yīng)該將新用戶的量保持在適當(dāng)?shù)姆秶沟弥鮾?nèi)容的自我平衡機制能夠生效。

答案 5：

1)先回答問題本身再拓展：如果引導(dǎo)不好，完全有可能。但目前只是初期，還不能下定論。2)我看到回答里有兩種對立的聲音，一種是：干脆變成論壇好了；另一種是：強調(diào)論壇如何的亂，不好。首先對后者，我覺得沒必要妖魔化論壇。先表態(tài)，我不習(xí)慣泡論壇，比較能理解持這種觀點的人。但，一部分人不需要不代表不好，恰恰相反論壇的活躍表明了有需求。而對前者，因為定位不同，變成論壇某種意義上就是知乎模式的失敗。而且論壇多的是，何必再費勁弄一個？3)論壇跟知乎定位差別較大，打個比方，論壇可以比作一群志同道合者的聯(lián)歡，有內(nèi)容固然好，但冷清更難受，為了保持熱鬧，無意義的廢話也是允許甚至鼓勵的，所以論壇的機制本身對灌水是容忍乃至隱約鼓勵的；知乎這一類的更像稍顯嚴(yán)肅的頭腦風(fēng)暴式討論，多元觀點固然是歡迎的，但對質(zhì)量有所要求，如果實在沒內(nèi)容，寧可忍受思考時的沉默。前者很多時候講參與度、熱度；后者我想第一位應(yīng)該是內(nèi)容質(zhì)量，也追求熱度但要避免質(zhì)量被稀釋。不過二者也有模糊的中間地帶。論壇實際上也有各種鼓勵高質(zhì)量內(nèi)容的措施，只是灌水成本低，重復(fù)操作仍能獲利，所以仍然存在；而知乎難題則在于如何判定和懲罰灌水（或類似性質(zhì)行為），過嚴(yán)則挫傷積極性。這里建議加大WIKI協(xié)作性，由用戶判定。4)一個社區(qū)的表現(xiàn)，受社區(qū)規(guī)則和社區(qū)里人們的行為習(xí)慣影響。因為后者的存在，所以同一套規(guī)則在不同地方表現(xiàn)出來都會不同。但長遠(yuǎn)而言，還是前者決定的，因為后者最終受前者影響，一旦社區(qū)形成了一種自覺的氛圍，新來者也會受這種氛圍影響的。有兩點應(yīng)該強調(diào)的：規(guī)則應(yīng)該因地制宜，最起碼要通過獎懲體驗出對行為的鼓勵與排斥；新來者的量要嚴(yán)格控制，保持總是能把新來者吸收為穩(wěn)定成員。5)最后，一些實現(xiàn)細(xì)節(jié)同樣重要。譬如因為有自動保存的存在，我才有耐性敲這么多文字，并且成文后能檢查并刪除大量廢話（雖然仍然啰嗦），缺少貼心功能的支持，很容易打擊“良幣”們的積極性。P.S.我也在學(xué)習(xí)著使用知乎，不知我的回答算詳細(xì)還是~~廢話多?。?

答案 6：

我的感覺也是越來越論壇化了，前期進(jìn)入的用戶沒有形成良好的規(guī)則，后續(xù)進(jìn)入的會繼續(xù)這種氛圍，到時候數(shù)據(jù)量越來越龐大，如何篩選？亂已成而后治，難！建議先從篩選好問題出發(fā)，順藤摸瓜清理垃圾。應(yīng)該增加問題本身的-機制，如果一個問題被大家踩的太多，系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)刪除，同時減低提問者在本站的威望值，以此作為約束。

答案 7：

如果缺乏高質(zhì)素的問答，就有可能變成論壇。知乎是社交型的問答網(wǎng)站，問題容易擴散，所以應(yīng)該容易獲得更為專業(yè)的問答。只要知乎能吸入社會大眾參與，其問答的質(zhì)素就肯定高。

答案 8：

這是知乎現(xiàn)階段發(fā)展的必然的，他需要更多的用戶活躍起來，深深的習(xí)慣登錄這里，然則他不會怎么去控制討論，盡管有許多重復(fù)性，也許以后他會有許多信息篩選機制，讓這里顯得更加專業(yè)。活躍度與質(zhì)量似乎就是一種矛盾。他現(xiàn)在有變成散漫的論壇的趨勢，但是絕對不會。

答案 9：

不要一味的追尋答案~（搞邀請碼），答案驅(qū)動型 國人的通病。這樣肯定變成一個論壇。關(guān)鍵是提高問題的質(zhì)量，大家應(yīng)該先學(xué)會提問。高質(zhì)量的問題才有高質(zhì)量的答案。

答案 10：

能不能引入一個機制：問題也能被“反對”。而且，當(dāng)問題或者答案被反對的票數(shù)達(dá)到一定限度的時候，該問題和答案自動被屏蔽或者刪除，以起到全民監(jiān)督的作用...

答案 11：

問答平臺加入社交屬性是為了擁有更優(yōu)質(zhì)的答案，但反過來這樣的平臺也要滿足人們的社交需求，也就是一部分娛樂需求。因為用戶是在空閑時段來到知乎那么只能有三個目的： >

有問題的不到解答，求助于眾網(wǎng)友

在關(guān)注的領(lǐng)域收獲幫助別人的快樂，在大家頭腦風(fēng)暴中提升自己

在知乎中建立起了志同道合的圈子，-和朋友們互動

下一篇:姚晨在新浪微博這么火？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎會不會出現(xiàn)問題多答案少的局面？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】