分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 10-22

閱讀 :414

美國為什么不禁-？23 個答案

答案 1：

這個問題的回答真是一邊倒，其實，在美國國內(nèi)支持-支管制的呼聲并不弱，-黨，尤其是克林頓那一屆政府，實施-支管制的決心是非常大的……正因為如此，才有了《布雷迪議案》（曾擔(dān)任總統(tǒng)新聞秘書的布雷迪在里根遇刺事件中受傷致殘），才有了《-犯罪和執(zhí)法保-》。至于美國憲法第二修正案：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。我個人傾向于理解為，它的本意是確保管理良好的民兵組織擁有持有-支的權(quán)利，這是一種集體權(quán)利，而非在強調(diào)私人持-的權(quán)利。

顯而易見的是，如今人民持有-支也不可能以此對抗國家機(jī)器了，如果將-支管制問題簡單歸結(jié)為-和-，那歐洲眾多的-國家對-支的嚴(yán)格管制就很難解釋了。目前的現(xiàn)狀是，反對-支管制的力量一直占據(jù)上風(fēng)，美國步-協(xié)會是一個非常強勢的院外集團(tuán)，共和黨也一直旗幟鮮明地反對管制，況且修憲在當(dāng)前美國幾乎不具備可能性。所以才有了《-犯罪和執(zhí)法保-》最終廢除了“禁止攻擊性武器”的條款，才有了-支管制運動一再重復(fù)小勝利——大失敗的軌跡。

我想說的是，禁-與否的討論，不能陷入一個非此即彼的二元論誤區(qū)。美國-的先賢們十分推崇人-權(quán)，對政府權(quán)力持有高度警惕，通過限制政府權(quán)力來避免其實施暴政，說白了，權(quán)利法案有著很濃厚的“-”色彩，而持有和攜帶-支是其重要的組成部分。很多美國人認(rèn)為持有-支，與其說是一種工具，不如說是一種天賦權(quán)利。-支管制的話題在美國引發(fā)很大的情緒性爭論，通常都與一些重大歷史事件相關(guān)，比如列儂和里根遇刺，弗吉尼亞理工大學(xué)-擊案等，安全問題固然重要，但美國人還相信，應(yīng)保持權(quán)利法案的神圣而不可撼動，因為它攸關(guān)于美國人的公民權(quán)利。

全面-支管制就意味著修憲，而修憲就要獲得兩院絕大多數(shù)議員以及大部分州的支持，但目前美國44個州明確規(guī)定保護(hù)公民的持-權(quán)利，因此美國的-支管制運動很難取得聯(lián)邦層面上的勝利，從地方政府著手應(yīng)該是一個明智的策略……私人持-在美國的形成，有著鮮明的歷史淵源和-文化特征，直到現(xiàn)在，這都是一個涉及公民權(quán)利，社會秩序和政府權(quán)力的復(fù)雜問題，牽一發(fā)動全身，而美國-制度的優(yōu)越性就在于，你可以支持它，反對它，試圖去改變它，而不用擔(dān)心有人會把-對準(zhǔn)你的腦袋。

答案 2：

因為美國憲法制定之初就把美國基調(diào)定為-國家，把政府定為為人民服務(wù)的角色。百姓擁有-支是保障憲法得到實現(xiàn)對重要手段，也就是說如果政府不作為、或者不順-，執(zhí)法者越權(quán)侵犯人們權(quán)利，人們可以有推翻政府、做出反抗對實力。政府、國會都無權(quán)改變憲法這一根本-。

答案 3：

近來看到許多人在說，美國憲法中明確表述，人民有推翻政府的權(quán)利，并言憲法保障人們持-的自由就是為了確?？梢酝品?。好在美國憲法包括其修正案并不多，放狗在網(wǎng)上搜了一下，看來看去，只有第二修正案允許公民持-，原文如下：

第二修正案 紀(jì)律嚴(yán)明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。

倒是在美國憲法里，找到了怎么樣鎮(zhèn)壓暴亂的憲法明確條文，美國憲法的第四條第四款之規(guī)定：合眾國保證聯(lián)邦中的每一州皆為共和政體，保障它們不受外來的侵略 ;并且根據(jù)各州州議會或行政部門 (當(dāng)州議會不能召集時) 的請求，平定其-的暴亂。

看到這條，我想到了新奧爾良颶風(fēng)時，他們州長請大兵入州，只是為了平定那些-的暴亂的，所以當(dāng)然就帶-進(jìn)去了，記得那個女州長說過：“他們對于殺人是非常在行的，如果有必要，他們會開-的?！?/p>

我們暫且假設(shè)：人民有推翻政府的權(quán)利。而這種權(quán)利的表述就是以-（持-）推翻現(xiàn)行的政府，而假設(shè)憲法真的這樣規(guī)定，這種權(quán)力是憲法賦予的，是自由精神所賦予的，那么，本著美國憲法的自由精神，如果這一部分要推翻政府的人，卻違背了另一部分維護(hù)政府人的權(quán)利的時候，憲法又怎么維護(hù)這些愿意維護(hù)政府的人的自由？

好在，美國開國元勛們，想到了這一點，華盛頓就堅決的反對杰弗遜將《弗吉尼亞-法案》中的某些條款加入憲法中，這也是杰弗遜一直耿耿于懷的一件事，因為在《弗吉尼亞-法案》中，有這么一條：政府是為了或者應(yīng)當(dāng)是為了人民、國家或社會的共同利益、保障和安全而設(shè)立的；在所有各種形式的政府當(dāng)中、最好的政府是能夠提供最大幸福和安全的政府，是能夠最有效地防止弊政危險的政府；當(dāng)發(fā)現(xiàn)任何政府不適合或違反這些宗旨時，社會的大多數(shù)人享有不容置疑、不可剝奪和不能取消的權(quán)利，得以公認(rèn)為最有助于大眾利益的方式，改革、變換或廢黜政府。盡管弗吉尼亞-法案第三條說的很謹(jǐn)慎，但他還是謹(jǐn)慎支持了人民變革的權(quán)利。

這項法案的誕生早于美國憲法，而且也并無與憲法明顯抵觸的地方，但美國國父華盛頓卻一直反對將弗州的-法案加入憲法中，怕也是擔(dān)心用憲法條文鼓勵美國-民暴亂不是一件很美好的事兒。

這就可以理解，在美國的南北戰(zhàn)爭時期，南軍北軍，沒有成王敗寇的現(xiàn)象，在任何一個提到南北戰(zhàn)爭的文藝作品中，都沒有刻意的美化南軍或者北軍，而林肯的偉大，也不是因為他勇猛的鎮(zhèn)壓了南軍，而是他解放了黑奴，維護(hù)了美國的統(tǒng)一。這才是實實在在的美國人民-矛盾，-解決，盡管最后訴之-了，但是從戰(zhàn)爭的結(jié)果上來看，美國-得到了自由，而沒有人因為這場戰(zhàn)爭被懲罰、被流放，更沒有被妖魔化。南方軍隊為了維護(hù)畜奴的自由，而北方軍隊則是為了-的自由而戰(zhàn)，所以，北方勝利之后，能夠宣告的，只能是-得到了自由，而不是一個階級推翻了另一個階級，因為他們都是美利堅合眾國的公民。

大約說憲法保障人民推翻政府權(quán)利的人，無非是援引第二修正案和《獨立宣言》，要知道獨立宣言是為了推翻英帝國的殖民統(tǒng)治而建立一個獨立的美利堅合眾國，所以這個宣言更像一個檄文，歷數(shù)了英帝殖民政府的種種不是，枚舉了其種種害處來證明推翻它的正確性，所以，獨立宣言是寫給英國佬看的，跟美國民眾的關(guān)系不大，最大的關(guān)系就是告訴美國民眾，抗英戰(zhàn)爭的正義性。

美國憲法真正的優(yōu)越之處，倒不是一些人鼓吹的那子虛烏有的“人民有推翻政府的權(quán)力”，而是在憲法中，處處體現(xiàn)出來的“民本”思想，一切以民眾為本，一切保護(hù)民眾的利益，最大限度的限制公權(quán)，防止公權(quán)被濫用，盡全力保護(hù)公民的權(quán)利不受侵犯，這才是這個憲法的最偉大的地方。

答案 4：

-也是-國家，也禁-的。

其實禁-和禁毒一樣，都是自由與公眾利益的一個矛盾體。怎么說都有道理。如果說不禁-是為了自由，米國為啥要禁毒？所以這東西你想得到一個一邊倒的答案是很難的。

關(guān)鍵是，-械使用自由這東西就像歐洲的福利制度，你只能增加，不能減少，減少了下次就沒你競選的份了。這就是-制度。

而且，禁-會導(dǎo)致軍火以及相關(guān)行業(yè)的利益大大受損，造成很多失業(yè)的情況，所以不管是相關(guān)財團(tuán)的影響還是zf害怕這些后果的發(fā)生，維持現(xiàn)狀比改變要好得多。

答案 5：

撇開學(xué)理和歷史，我想說點看法。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭條件下，公民持-并不足以對抗政府的正規(guī)軍。所以，公民持-更多的是對個人責(zé)任與自由的伸張。畢竟在對付地方政府、社會不正義（受害者眼中的不公正與大眾眼中的社會不公正有時候是不一致的）等特定事件時，一個持-的公民可以更有作為，也更有威懾力。這與東方式的以自殘方式來換取大眾同情和個人利益是不同的表達(dá)路徑。有一些美國電影是表達(dá)這方面理念的。

答案 6：

美國不禁-的另一個重要原因是，這是美國人的“傳統(tǒng)”。 打響美國獨立戰(zhàn)爭第一-的就是老百姓，“萊克星頓-聲”相信大家在中學(xué)歷史課本上都讀到過，正是農(nóng)民、教師、鐵匠、牧師這些老百姓拿起-來，反抗英國統(tǒng)治者，讓美國成為一個獨立國家。允許民眾持-一定程度上是對先賢的懷念和致敬。 美國南方持這種保守思想的“紅脖子”還是為數(shù)不少的，他們是共和黨的鐵票倉——是的，在美國，贊成民眾持-是保守，禁-才是激進(jìn)。

答案 7：

記得看過一個很有趣的新聞。-是支持禁-的，一次他去一個州進(jìn)行演講。那個州是為數(shù)不多允許將-帶到工作場所的一個。一個-大哥背了一把m16在好像是200feet外聽-的演講表示反對禁-。(美國總統(tǒng)方圓一定距離內(nèi)屬于federal territory,不允許-支)但是絕對是射殺距離。不過當(dāng)然他只是表示-，-上沒-。不過我敢相信secret service一定很緊張，他一異動就要爆頭了。

答案 8：

我個人理解的， 公民即使持有-支也是很難推翻政府的， 所以，持有-支這件事，更大的程度上是象征意義而非實際意義。 換言之，給公民燒火棒也行，只要能代表政府對公民的屈服即可。

答案 9：

上面回答真夠2的

首先美國是個- 國人連明主這詞的意義都不明

即使美國10個人有8個支持禁- 只有2個反對 這法案都很難過

然后就是-支市場 這市場還是有而且蠻大的 誰會禁止一個消費和稅收的機(jī)會

最后是博弈 美國除了政府 還有很多勢力 如- 如有錢的資本家 如宗教

政府怎么可能不照顧到他們的利益

PS美國禁-是否會成為下一個禁酒法案

說什么推翻政府笑死人了

答案 10：

我以為，以上大多數(shù)都說錯了。禁止人民持-是禁-的開始，就一個-支市場而言，一個是聯(lián)邦機(jī)構(gòu)執(zhí)法用-，一個是-用-，其次就是出口。單就聯(lián)邦執(zhí)法和-使用，都不會用太大的量。民間才是最大的市場。禁止人民持-，就斷絕了最大的市場，被禁止的不僅僅是持-的自由，更是擁有，制造武器及其相關(guān)物資資料的自由。那么禁止民眾持-又鼓勵民眾擁有各種制造-支的物資是不可能的，唯一的結(jié)果就是全面管制。表面上看起來只是民眾不完鳥-，而實際是整個社會的自由底線的突破。 不要以為幾把破-干不過有組織的軍隊，重要的是這樣的體制不可以被破壞，不能有突破。因此也說一句題外話：一切左派和-黨都是智商問題。 美國人就是在大家都有家伙，不談判就動手，誰鳥誰啊 這種情況下才選擇談判的。因為這樣損失最小。 而支持擁-的很多人是女性，因為女性體力和男性比較起來弱勢，更需要武器來爭取自由和安全。 美國絕大多數(shù)提案都是限制使用，擁有-支而不是禁止-支。國內(nèi)的翻譯多數(shù)都有病，動不動就是禁止-支。 現(xiàn)有聯(lián)邦法律，對于攻擊性武器有嚴(yán)格限制，舉例：MP5的購買，如果是聯(lián)邦執(zhí)法人員或機(jī)構(gòu)，大概300-500美刀。私人是1500美刀甚至更高，并且去掉一些功能。 支持擁-，有-支了這里還會是兲朝么？-戈壁的

答案 11：

竊鉤者誅，竊國者諸侯.對于私有領(lǐng)地-支能防竊鉤者，更重要的防竊國者。沒有redneck對于-支的保護(hù)，美國社會不會一開始就能形成平等的觀點。冠冕堂皇的自由明主需要堅實的后盾。盡管現(xiàn)在看來-支不如幾十年前象意義那么大，但是在保守主義盛行的美國，要變就得修改憲法（憲法第二修正案，可見這個法律在美國歷史上的重要性）。如果只是看看紐約，洛杉磯之類的大城市，當(dāng)然覺得-支帶來太多麻煩。但是去去美國中部密歇根，o-io，就會知道當(dāng)年為什么這個法律能夠?qū)戇M(jìn)憲法了

答案 12：

保證人民有推翻政府的權(quán)利

答案 13：

第三，人民有推翻暴政的權(quán)力，使美國政府不敢亂來

答案 14：

我想知道歐洲國家是否都是擁有-支是合法的，否則，上面的回答都不成立。

答案 15：

大家都有-和大家都沒-的效果是差不多的吧。個人認(rèn)為更多地體現(xiàn)了私人領(lǐng)地的保護(hù)，大街上一般沒人拿-，但是你敢闖我家，我就拿起-打你。

答案 16：

最重要的原因，當(dāng)人民覺得國家政權(quán)出現(xiàn)獨裁，失去-與自由，就可以-推翻政權(quán)。

答案 17：

自由～而且就是因為民眾有-才得到的自由～

答案 18：

有這樣一種說法，一個--的國家會在一定程度上減少性犯罪。

答案 19：

不記得聽誰說的了，在美國，只有持-，才會有安全感。

答案 20：

天賦-。其實持-作為人類自衛(wèi)方式的一種，本來就屬人之權(quán)利。從某一層面來說，政府是“剝奪”了公民持-的權(quán)利而非“賦予”公民持-的權(quán)利！

答案 21：

美國人持-是保留了人民反抗政府的自由，美國獨立戰(zhàn)爭那會，就來客辛頓-聲什么的，最終取得了勝利，意思就是因為我們有-，我們反抗政府成功了，然后林肯還是誰的，就規(guī)定在憲法里這類的，反正是規(guī)定了，意思是持-就意味著你們老板姓隨時都是來-，你們有這個自由和權(quán)力的，我們政府也有這個信心讓你們來監(jiān)督，美國人認(rèn)為持-非法的國家是不人道不自由的國家，比如XX

答案 22：

是這么個邏輯：百姓可以持-，確保了隨時把政府推翻的天賦權(quán)利。

答案 23：

第一，素質(zhì)比較高，一般即便發(fā)火沖動也不會對人亂開-第二，對私-力的保障，如果法律不能保障自己，那就自己來第三，人民有推翻暴政的權(quán)力，使美國政府不敢亂來補充一下，關(guān)于第三點是美國憲法規(guī)定的，即便是美國政府，也拿它沒辦法的

下一篇:怎樣看書才有收獲？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:鼻子上長痘痘，有什么辦法最快將它壓下去？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】