歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業(yè)的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
受邀題。 但很遺憾，在目前這個階段，我只能說我不知道。司機被刑事拘留均是因為涉嫌交通肇事罪（據媒體報道，事發(fā)路段是否為“道路”還有待認定，如果是非道路交通事故，可能構成過失致人死亡罪），但是否還涉嫌其他罪名如故意殺人罪，或只是意外事件，警方定性需要考慮太多的因素，需要一些具體的現場勘測和模擬實驗才能確定（目前報道是警方專門找來了一輛消防車，對著上空的雨棚進行噴水，模擬事發(fā)時下雨的環(huán)境，并用一部錄音機播放小孩的叫聲和一些嘈雜的噪音，模擬實驗進行了三個多小時）。 Update：10月24日，第一個司機已經被檢方以“過失致人死亡罪”批捕。答案 2：
這個在法庭上還是需要看證據的?，F在只能說就自己通過那個-所看到的進行一點個人觀點的闡述吧。 1、第一輛車，通過-看得出來速度不快，第一次將小悅悅帶倒了，并且右前輪進行了第一次碾壓，車子明顯發(fā)生了振動，同時車子停了下來。就此時來看的話，還屬于交通肇事的范疇，如果司機將車停下來并報警，僅構成交通肇事罪。但…… 2、但事實上死機并沒有即使查看傷者狀況并報警，而是重新將車啟動。假使此時死機僅僅是將車駛離現場，而避開小悅悅的話，也僅僅能夠構成交通肇事逃逸，但通過-我們看到死機并沒有改變線路，而是繼續(xù)從小悅悅身上碾了過去，并繼續(xù)駛離。截止至此，第一個司機在意識到自己撞到了人，并且通過車子振動明顯已經碾壓到傷者的情況下，依然繼續(xù)駛離。依照規(guī)定，機動車駕駛員意識到出現交通事故后，應當下車查看傷員并報警，但該司機并未下車，其主觀心態(tài)至少是間接故意，應當可以被認定為故意殺人（未遂）。 3、第二輛卡車，通過-上來看，在車子接近小悅悅的時候好像閃了一下車燈，說明他已經明顯看到了地上血泊里面的女孩，退一步講，即使他并未閃爍車燈，我們看到他通過的時候車子并未減速，且未進行任何行駛線路的變更，依然筆直地向著小悅悅的身體開過去。車子開過去時候車身明顯震動但是并未停車，說明司機在主觀心態(tài)上面對于小悅悅的死持肯定的態(tài)度。應當被認定為故意殺人罪（未遂）。 以上觀點僅僅是個人根據那個-的出來的觀點，具體法庭認定的話，還是需要看檢察機關提出的證據。 看到了上面Raymond Wang律師的觀點和闡述的事實，表示贊同。答案 3：
第一次碾壓是交通肇事罪，第二次碾壓的行為，構成故意殺人罪。答案 4：
第一次碾壓爭議較大，而且目前我們所了解的證據事實不清楚，不全面。但是第二次碾壓是故意殺人了，而且情節(jié)惡劣，社會危害性較大。 這個案件和藥家鑫的案件的唯一相同之處就是社會輿論和媒體的關注度。司法現在受到社會輿論和社會大眾的施壓較大。司法獨立的問題又一次受到考驗，是司法審判還是-？這個問題我比較關心。答案 5：
量刑差別很大哦。 這個跟藥家鑫案不同。藥家鑫致人輕傷，不構成“交通肇事罪”（交通肇事罪一般情況下要造成一人以上死亡或者三人以上重傷，負事故全部或主要責任）；之后殺人滅口明顯故意殺人既遂。所以藥家鑫最后被判死刑。 但小悅悅案中，從現有媒體報道看，致死傷是第一名司機的第一撞（頭部后枕部受傷導致腦死亡），后面兩次碾壓不是致死傷。于是問題就來了： 第一名司機碾壓的行為屬故意殺人，但傷不致死。但受害人結果是死了，致死原因卻是他本人的第一撞（假定是意外）。 這好比，我不小心把一個人撞到河里，然后用石頭砸他頭（欲砸死他），對方雖然頭皮受點傷，但卻是淹死的。 那么他到底是故意殺人既遂呢，還是故意殺人未遂，還是交通肇事罪??？或者故意傷害致死罪？下一篇:怎么看馬云說早已經準備好了收購Ya-oo的200億美元？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:“霍思燕黃奕”，如何判斷明星吵架是真吵還是炒作？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
