分類: 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :299

科技推高革命成本？在冷兵器時(shí)代，革命的成本偏低，農(nóng)民起義軍和政府軍的兵器沒(méi)有什么大的差距，革命看似并不是那么遙不可及，但現(xiàn)在武器越發(fā)先進(jìn)，政府一旦有一定的科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，人民手持幾把-成功推翻政府的概率幾乎為零，所以是不是科技越發(fā)達(dá)，-革命就會(huì)越少呢？2 個(gè)答案

答案 1：

謝謝邀請(qǐng)。這個(gè)問(wèn)題，如果僅從科技的角度說(shuō)，不證自明。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍備競(jìng)賽，首要因素是科技競(jìng)賽。隨之而來(lái)的便是經(jīng)費(fèi)、智力、物力的投入。但高科技及現(xiàn)代先進(jìn)武器的使用，減少了部隊(duì)人員的投入，從部隊(duì)人員投入及實(shí)際造成的人員傷亡來(lái)說(shuō)，又節(jié)約了成本。如最近的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)及北約國(guó)家，使用的是飛機(jī)-，重在破壞-設(shè)施。如果是在冷兵器時(shí)代或使用常規(guī)武器的時(shí)代，要想把利比亞拿下來(lái)，呈現(xiàn)的將是千軍萬(wàn)馬的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面。但這個(gè)問(wèn)題用這樣的提問(wèn)討論，似沒(méi)什么意思?？萍际潜皇褂玫膶?duì)象，而非原因。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，在于擴(kuò)張-控制力和爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)資源。從戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)方來(lái)說(shuō)，意在以一定的代價(jià)獲取更大收益。戰(zhàn)爭(zhēng)一旦發(fā)生，雙方又是不計(jì)成本的。戰(zhàn)爭(zhēng)的成本和代價(jià)，不該計(jì)在科技身上，而該由戰(zhàn)爭(zhēng)的策劃者來(lái)負(fù)責(zé)。如果地球外有智慧生命而無(wú)戰(zhàn)事，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)地球上戰(zhàn)事不斷，一定會(huì)認(rèn)為地球上的人類極其愚蠢，因?yàn)槊恳淮螒?zhàn)爭(zhēng)，都是人類親手創(chuàng)建的文明的規(guī)模性破壞，是對(duì)自身生命的殺戮。自從有了部落和國(guó)家，戰(zhàn)爭(zhēng)就和人類如影相隨。文明與愚蠢的共同作用，發(fā)育了這個(gè)社會(huì)。消滅戰(zhàn)爭(zhēng)，是一個(gè)美好的愿望。只有在力量均衡狀態(tài)下才可能實(shí)現(xiàn)，當(dāng)力量失衡時(shí)，所有防止戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則都將不堪一擊。而力量的相對(duì)均衡是暫時(shí)的，而不均衡是常態(tài)。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯爭(zhēng)霸，國(guó)與國(guó)之間有過(guò)多次聯(lián)盟，以抗御強(qiáng)敵，最后由勢(shì)力最強(qiáng)盛的秦國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。三國(guó)時(shí)期，蜀吳聯(lián)盟，意在抗魏，最后聯(lián)盟破壞，力量均衡破壞，三國(guó)歸晉。當(dāng)今國(guó)際間，美國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛，充當(dāng)了世界憲兵的角色。各國(guó)間活動(dòng)游說(shuō)頻繁，其中要義之一，意在建立自己的勢(shì)力和防御圈。戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅始終存在，戰(zhàn)爭(zhēng)是人類社會(huì)一個(gè)不可避免的現(xiàn)象，是進(jìn)步的代價(jià)或者說(shuō)是支付的成本。提問(wèn)者增加了話題描述，我在評(píng)論中也作了回答。現(xiàn)-如下，算是補(bǔ)充回答。你的這個(gè)話題描述，是后來(lái)添加的。這個(gè)添加，似和主題的意思不太相容。但我可以簡(jiǎn)單說(shuō)幾句看法。軍隊(duì)是國(guó)家政權(quán)的重要組成部分，甚至可以說(shuō)是標(biāo)志性特征之一。當(dāng)著這個(gè)軍隊(duì)擁有的武器越先進(jìn)科技手段越多，這個(gè)國(guó)家執(zhí)政者的異己力量，試圖采取-方式奪取政權(quán)的可能性越少。但這不是絕對(duì)不行，目前在一些國(guó)家發(fā)生的--，也可以算為-奪取政權(quán)，但不等于是革命。但純民間的敵對(duì)力量，試圖奪取政權(quán)，可能性則幾乎為零。利比亞目前的-武裝，如果不是西方國(guó)家的-支持，早就被政府武裝消滅了。就以我國(guó)情況看，在結(jié)束了冷兵器時(shí)代后的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，如果不是軍閥割據(jù)混戰(zhàn)，如果不是這些軍閥背后都有帝國(guó)主義國(guó)家的支持，而相持不下，如果不是-立足未穩(wěn)，難以調(diào)度，中國(guó)早期的紅色政權(quán)是難以存在的，這些因素是其存在的獨(dú)特原因之一。這不是我的分析，是-在《中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能存在？》中的分析。到了今天，國(guó)家-大的矛盾解決或者新的矛盾的制造，已經(jīng)更多地?fù)Q為其他方式。發(fā)生在其他國(guó)家的--，算一種方式。-執(zhí)政是一種方式。我黨一再提出，提高執(zhí)政能力，關(guān)注民生，包括當(dāng)前治理通貨膨脹，也是一種方式。晚上一看，發(fā)現(xiàn)你的提問(wèn)又改了。由“科技推高戰(zhàn)爭(zhēng)成本”，改為“科技推高革命成本”，意思完全不一樣了。這樣，我前面所答，就文不對(duì)題了。只好附注說(shuō)明，免得看者莫名其妙。而且這個(gè)再改后的提問(wèn)，竊以為也不太恰當(dāng)，我也不想再答了。

答案 2：

看如何理解“成本”二字了： 如果把生命視為高于一切的“成本”，那么科技的確能降低戰(zhàn)爭(zhēng)的成本。以美軍為代表的現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)體系一直追求的是“0傷亡”，為此五角大樓投入了天文數(shù)字般的科研經(jīng)費(fèi)。從目前外界觀察來(lái)看，美軍確實(shí)在近20年的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中降低了戰(zhàn)士的傷亡率。但花費(fèi)的其他“物質(zhì)成本”是驚人的。美軍預(yù)計(jì)15-20年后投入實(shí)戰(zhàn)的FCS(未來(lái)作戰(zhàn)系統(tǒng))計(jì)劃將從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)層面上減少戰(zhàn)斗人員，取而代之的是各種類型的作戰(zhàn)機(jī)器人和無(wú)人機(jī)，毫無(wú)疑問(wèn)這項(xiàng)計(jì)劃的花費(fèi)將是巨大的，但美-方相信，這也許真的能換來(lái)他們所追求的”0傷亡“。 從另一個(gè)角度來(lái)看，交戰(zhàn)雙方的科技水平差距越大，那戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)時(shí)間將越短，這也是降低了戰(zhàn)爭(zhēng)的成本的一個(gè)重要因素。畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間越長(zhǎng)，所花費(fèi)的人力，物力，-成本將會(huì)呈現(xiàn)非線性的增長(zhǎng)，所謂的“消耗戰(zhàn)”一詞就或多或少能說(shuō)明問(wèn)題了吧。 目前全球尚沒(méi)有一套公認(rèn)的的評(píng)估現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)成本的方法，因此如何評(píng)價(jià)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本只能是讀者與哈姆雷特的關(guān)系了。

下一篇:宇宙起源，維系的理論基礎(chǔ)是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你想過(guò)-嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】