分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 02-13

閱讀 :322

AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么優(yōu)勢和特點，能比較一下嗎？Intel 的有 Turbo Boost 和超線程技術，看上去很強大的樣子，但是同樣四核的情況下 AMD 的要比 i5 便宜好多，兩個有很大差別么？6 個答案

答案 1：

做為多年DIYer，這個還是有一點發(fā)言權的。個人看法，歡迎來噴。 贊同一樓的說法，AMD就是一跟班的，一直沒有特別大的技術優(yōu)勢。從DIY角度來看，AMD的U就是性價比高，一般用用的話，還是不錯的。AMD一直是價格優(yōu)勢來占領市場的。無論雙核，三核，四核，AMD的性能都是一般，中低端的U都是各有千秋，高端平臺絕對是Intel更厲害。哪怕是前兩天剛剛發(fā)布的推土機U，也是性能一般，真的一般。只能靠性價比來吸引人。 再來說Intel的U，Intel這么多年，在個人PC市場上，一直是領軍人物，這個有目共睹。無論是U的制造工藝，還是指令的優(yōu)化，都是絕對NB，尤其是Intel的Tick-Tock戰(zhàn)略，更是強烈的影響著全球的PC市場。中低端平臺，Intel和AMD的U各有千秋，但是，在高端平臺，基本都是Intel的天下，尤其是到了Core時代，也就是酷睿時代。 在筆記本領域，AMD的U的本子，基本都是中低端的配置，性能一般，價格占優(yōu)。而且，各大PC廠商推出的很少。Intel的U就是絕對的主流了，從上網本的Atom到低端的Pentium/Celeron，再到中高端的Core/Core 2/Core i3/i5/i7等等。全面覆蓋高中低平臺。 在X86服務器領域，AMD的U就是小眾平臺了。無論是成套的Server，還是推出的板子，都是小眾。Intel Xeon，絕對的領軍平臺。中小企業(yè)的Server基本都是Xeon平臺，用AMD的太稀罕了。IBM也感到了Xeon的壓力，小機也表示，鴨梨很大。 Apple自從結束了Power PC之后，就全面轉向了Intel平臺，無論是本子，一體機還是工作站。和Apple的合作，除了Intel的U之外，也就是NV的板子，獨顯/集顯。AMD唯一能參與的也就是集顯/獨顯了。U，根本別想。 回到重中之重的地方，臺式機領域，品牌機和DIY。在中低端平臺，基本AMD還是灰常NB的。Lenovo，Acer，DELL，HP等等，都推出了各個價位，各個定位不同的PC，辦公/家用，都有。沒什么，就是價格優(yōu)勢。很便宜的價格可以買到三核/四核，對于老百姓來說還是很有誘惑力的。Intel來說，相比起AMD，還是貴一點。但是Intel有更強大的品牌號召力，這個也是Intel比AMD占優(yōu)的地方，除了性能。DIY領域，AMD和Intel定位分明。AMD主戰(zhàn)中低端平臺，U+板子，集成聲卡顯卡網卡，加上內存，硬盤，其他附件，19的顯示器，入門平臺，絕對的NB，價格便宜，性能能滿足大眾需要。Intel就是絕對的中高端平臺的霸主，只要玩DIY，玩游戲，那么，Intel的U絕對沒錯，性能在那擺著。SNB平臺的推出，中高端DIY游戲機，還有AMD什么事么？2600K，風冷，長期@4.5G，妥妥的。當然，A飯那種是例外，追求扯淡的3A平臺，除了A飯，沒人會買賬。 （突然發(fā)現(xiàn)歪樓了，這個風氣不好。打住，回到樓主的問題） 在CPU綜合應用技術上，Intel的東西比AMD多的多。從CPU-的指令集，指令優(yōu)化，還是配合C-ipset，內存，硬盤的綜合技術，Intel都是N0.1，AMD只有干看的份，沒那技術和實力。但是，Turbo Boost技術，這個只有高端的i5/i7上才有，低端的i3是木有的。簡單說，這東西就是個自動加速的技術，自動提高主頻，主頻高了，速度就更快，尤其是轉碼片子的時候。（這個地方肯定有人說為什么不用GPU，GPU如何強大如何如何。這個，轉碼的時候，純CPU雖然速度沒有GPU快，但是不會出現(xiàn)莫名其妙的出現(xiàn)亂碼和顏色失真的情況。轉變3的時候，2600K@4.5G，還是慢，慢，慢。）超線程，Hyper T-reading，HT技術，這玩意當年在P4時代很火，單核+HT，那就是雙核心了，像雙核U。包括現(xiàn)在的i3/i5/i7都支持HT技術，雙核U，HT，就是四個線程。四核U，HT，就是8線程。八核U，HT，就是16線程。如果是Xeon U，雙路，那么任務管理器里可以看到24線程的壯觀場面....... 同樣都是四核的U，AMD的一般來說，綜合實力比Intel同級別的U要差一點點。哪怕AMD剛推出的推土機U，利用四核打雙核，六核打四核，八核打六核的戰(zhàn)術，還是不占優(yōu)，充其量是半斤對八兩。在需要絕對CPU計算的地方，CPU指令集和優(yōu)化程度決定其性能強弱。但是，CPU不是一個人在戰(zhàn)斗。在其他的應用場合，CPU就要協(xié)同其他單位作戰(zhàn)了。CPU工作單位是主板，主板的核心是C-ipset。U再好，沒有好的C-ipset配合，還是白搭。從當年的Intel自己的i Series芯片組，VIA，SIS，ALI等等的比較就可以看出來，Intel自家的U和芯片組配合，性能沒得說，但是價格貴。所以才有了第三方的芯片組。AMD當年也是一樣，自家的芯片組甚至沒有NV給做的好，干脆直接都讓NV做了。所以，簡單綜合，絕對CPU計算的地方，Intel和AMD各有千秋，Intel的U的性能，越是高端平臺越是厲害。但是，在綜合應用上來看，Intel的U+芯片組，那更是比AMD好的不是一點半點，大多數(shù)測試軟件的跑分來看，Intel在大多數(shù)項目上占優(yōu)。 AMD，做CPU里面，做顯卡做的最好的；做顯卡里面，做CPU做的最好的。 所以說，中低端，AMD占優(yōu)，中高端，Intel占優(yōu)，高端平臺更是沒AMD什么事了。但是，無論如何，還是要感謝AMD，要是不他的存在，Intel這個坑爹貨，價格更是貴，而且更是頻繁的換接口。AMD就是普通老百姓的-，價格便宜量又足，好用。AMD，加油，AMD，剛剛的?。?！

答案 2：

AMD 價格便宜的原因是它在高端領域（簡單的說，就是2000RMB以上的CPU領域）完全沒有能夠跟 intel 可競爭的產品。而這會造成一種強烈的“心理暗示”，這種心理暗示認為 AMD 的 CPU 就是不如 intel，從而使得群眾更加認可 intel。群眾認可度低的產品，必須要通過價格打開銷量，這是個很重要的因素。 群眾對 intel 的盲從又導致了 intel 有足夠的價碼跟PC產商談判。例如 intel 可以威脅PC產商說只要你敢用 AMD 的CPU，我就把提供給你的 intel CPU 全線撤出（這是真實發(fā)生的事情）。這樣會造成很多 PC 產商尤其是弱勢群體的中小產商全線 intel ，不敢引入 AMD。因而在品牌預裝領域，AMD 也就只能占 20% 左右的市場而已（現(xiàn)在是超過了20%）。 不過必須指出的是，所謂“AMD的CPU比intel輸一點點”只是一個指標上的象征意義，它并不影響用戶的實際使用，也就是說，在大多數(shù)用戶的實際普通使用中，intel cpu 除了跑分以外并沒有明顯的優(yōu)勢（但是你的計算機不是專門用來跑分的，而且跑分程序通常專門為 intel cpu 特定優(yōu)化）。在同頻的 K10 跟酷睿中，應用程序并不會明顯的更快與更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中，也沒有明顯的肉眼可見的快慢感覺。 我使用過數(shù)十款 CPU，其中 intel 的數(shù)量兩倍于 AMD 數(shù)量，現(xiàn)在正在用的電腦中也有三臺 intel 一臺 AMD，這主要因為 intel 的 CPU 更高產，AMD 生產一代 CPU 的時間，intel 已經生產了兩代。自然升級 intel 會偏多些。——但是論性價比來說，intel 在低端基本沒有性價比，因此更適合-購買。如果你可以花最多的錢買最高檔的電腦，毫無疑問 intel CPU 可以具有更強的性能，你應當把有限的-買電腦的指標盡量投放到無限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切-，預算又非常有限，那么在同樣的價格下你大抵可以用 AMD 配置出性能強得多的電腦。 技術方面，在目前的階段，對于x86架構，無論AMD還是intel大致都優(yōu)化到了接近極限，兩者基本上都在每一代產品中不斷的互相學習或說偷學對方的技術，樓主提到的 turbo-boost ，在AMD下一代CPU里面一樣有，而超線程技術，在AMD的下一代CPU里面一樣也會內置，只是因為商標原因AMD不能把自己的技術叫做超線程而已，另外L3緩存與CPU內置內存-這樣的技術是先出現(xiàn)在AMD中然后被intel 酷睿i系學習走了，APU這種東西intel跟amd其實也是同步研發(fā)出來的，雖然看起來是amd先廣告，實際上intel很快就會有類似的產品。將來這個趨勢會繼續(xù)保留，也就是說兩者的技術差異除了廣告商的噱頭以外，并不會有太本質區(qū)別，每一代都在互相學習，不會有任何技術導致用戶肉眼可以看到的運行速度差別。 如果對比同主頻下的單線程應用程序性能，在當今年代誰都很難做到大幅度提高，誰都不可能大幅度甩開差距。因此，性能其實已經并不是選擇CPU最主要考量的因素，現(xiàn)在的選擇變得更加明朗： 1?？粗瞥蹋毜闹瞥蹋ɡ?2nm小于35nm）能夠支撐更高的主頻，更少的發(fā)熱量，更低的功耗。因而，更先進的制程一般來說意味著在同等條件下制造出更好的CPU，intel大興土木在各地建設晶圓廠就是如此，因為只要 intel 不斷提升制程，即便 CPU 在架構上不變化，也可以持續(xù)的領先與甩開對手。 ——看制程，選 intel 幾乎永遠是對的，intel 的 CPU 更貴，正因為 amd 的同一代制程總是會比 intel 晚一年半載才能上市。但是，市場規(guī)律發(fā)現(xiàn)，一旦 amd 同一代制程的產品上市，DIY市場的關注熱點就會扭轉過去，因為在同樣的制程下，amd 無疑具有更好的性價比。比較悲催的是，往往這個時候不久，intel 下一代制程的 CPU 已經出來。。。如果你總是有錢買最新一代制程的 CPU，那么你肯定需要買 intel。這并不意味著 intel 的舊制程 CPU 也是香餑餑。 2?？垂呐c核心數(shù)量的比率，并行處理年代，大家發(fā)現(xiàn)只要堆砌足夠多的CPU與核心就能達到你想要的計算能力，因此，計算能力的瓶頸被功耗瓶頸所代替，更多的核心并不是沒有代價的，它意味著你必須提供更多的電力。AMD在制程方面已經無法同 intel 抗爭，剩下的辦法只能是優(yōu)化功耗，APU的出現(xiàn)，承諾的是每單位功耗的運算能力更強。換句話說就是運算能力除以功耗，商數(shù)更大。這算是一種很可行的繼續(xù)維持競爭能力的方式，因為在總運算能力方面很難超過 intel 的前提下走功耗路線是正確路線?！茈y說AMD的翻身路線一定能奏效，但在研發(fā)資金有限的情況下，這是個積極的好的發(fā)展方向。

答案 3：

我覺得 AMD 并沒有什么特別的優(yōu)勢來降低成本。它的低價是降低利潤來競爭罷了。今天大多數(shù)軟件還是為 Intel 芯片優(yōu)化的。而且 Intel 的配套工具更全面。AMD 地位很凄慘。不過美國不會讓 x86 市場只剩下一家 vendor 的。

答案 4：

這個問題我在一本-（《-計算機》）上看過不錯的論證的。大意是說英特爾“Core”處理器的微架構勝于對手，而AMD K8處理器家族則擁有更勝一籌的連接架構。 下面是文章最后的總結文字： 如果說微架構決定了計算機大腦的智商，那么連接架構所決定的就是神經系統(tǒng)的敏銳程度，這兩者相輔相成，從不同的角度對系統(tǒng)性能產生著重大影響。在微架構的戰(zhàn)爭中，英特爾獲得了絕對的勝利，Core以卓越的指令并行性和每瓦性能確立了x86處理器的巔峰，x86芯片首度在技術上達到RISC芯片的水準。 但在連接架構的競爭中，局面卻決然相反：AMD系統(tǒng)集成內存-HyperTransport直連總線讓CPU獲得卓越的內存使用效率；Fusion架構讓GPU又獲得同樣出色的內存效率，Torrenza協(xié)處理器平臺讓超級計算機的構建變得更簡單易行。而英特爾一直拘泥于傳統(tǒng)的連接架構，開發(fā)人員沒有從全局的高度來對整套平臺的連接架構作任何優(yōu)化設計，雖然它最終也將進行變革，但明顯是追隨AMD的后塵。倘若英特爾能夠在連接架構方面前衛(wèi)一些，配合一流的微架構和領先的半導體技術和產能，AMD將完全沒有機會。 我們只是從技術角度探討微架構與連接架構的問題，對PC來說，連接架構之于性能的影響還不是那么巨大，微架構的差異為顯性因素，所以如你在諸多評測中所見，Core 2 Duo平臺在性能方面優(yōu)勢明顯。但在四路乃至八路服務器系統(tǒng)中，AMD Opteron則獲得更多技術層面上的認可。

答案 5：

超線程是奔四時代就有的產物，記得當時Intel也只說它能通過虛擬出兩個核心，來提高10%的性能。后來Intel又把這玩意只用于高端CPU作為一個賣點。就像VT也一樣，本來很普通的一個東西，非要只在高端CPU上才開啟，作為一個賣點。不知道為什么那么多人對超線程趨之若鶩，不就是任務管理器里看起來好看一些嗎？ 另外，似乎沒有人提到關于amd-的問題。這個-位指令集是AMD先搞出來，而當時Intel好像去搞IA-去了，問題是為什么后來Intel要把它抄去，而不自己再開發(fā)一個呢？

答案 6：

Intel有段時間基本上以主頻取勝，AMD以架構取勝，這點在奔騰D時代終于讓AMD在技術上實現(xiàn)反超。不過時間不長，Intel推出core架構，AMD又落后了。 民用市場上，移動戰(zhàn)略思維上的落后，被ARM打得落花流水，不知道能否王者歸來？

下一篇:用銀聯(lián)卡怎么在自助繳費機上交話費？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國內有什么產品在支付環(huán)節(jié)不使用第三方支付，直接填寫-就能支付的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】