歡迎來到 常識詞典網(wǎng) , 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
理論上,F(xiàn)acebook不兼容中國國情。如果Facebook要讓自己兼容,就得做出修改,但任何修改都會帶來問題:>如果Facebook同意遵守中國的顯規(guī)則和-,它就要對隱私政策做出修改,至少在中國市場,它可以任意出賣用戶,只要政府提出要求。但,F(xiàn)acebook的道德基礎(chǔ)將徹底坍塌,它影響的不是中國一個市場,而是它在全球的業(yè)務(wù)根基。
如果Facebook放棄全球統(tǒng)一平臺,單獨(dú)建立或收購一個中國網(wǎng)站,這樣仍然有道德風(fēng)險(xiǎn),但影響要小得多。不過,一個脫離了全球平臺的本地網(wǎng)站,不過是另一個人人網(wǎng)、開心網(wǎng)而已。
入股-,并進(jìn)行技術(shù)對接,由-來運(yùn)營本地部分,但-無權(quán)干預(yù)全球平臺,配合政府監(jiān)管的黑鍋也讓-來背。這樣看起來兩全其美,但Facebook將失去本地品牌,以及未來利益中的大部分。另一方面,-也未必原意跟Facebook分享中國市場的利益。
與中移動、新浪或其他本地企業(yè)建立合資公司,但基礎(chǔ)平臺仍然是Facebook的全球平臺。這樣做,第一條所說的風(fēng)險(xiǎn)依然存在,比獨(dú)立運(yùn)營好的地方是,本地企業(yè)會主動替Facebook背黑鍋。而且,合資企業(yè)的文化磨合會比較困難。
下一篇:博客不開評論是種好習(xí)慣? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:-朋友及它的-平臺策略會如何影響人人網(wǎng)和開心網(wǎng)? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜