閱讀 :682

沃爾瑪被指強(qiáng)壓價(jià)

　　2009年5月15日，中國(guó)供應(yīng)商研究中心、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院、國(guó)際行動(dòng)援助組織等單位聯(lián)合在京發(fā)布了《中國(guó)供應(yīng)商生存狀態(tài)調(diào)查》、《農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈調(diào)查》和《中國(guó)茶葉供應(yīng)鏈調(diào)查》等三份報(bào)告，對(duì)沃爾瑪、家樂(lè)福、國(guó)美等零售巨頭現(xiàn)行的盈利模式進(jìn)行了抨擊。

　　據(jù)楊謙介紹，上述調(diào)查歷時(shí)一年多，對(duì)全國(guó)20多個(gè)城市供應(yīng)鏈各方進(jìn)行了供應(yīng)鏈模式、利益分配、政策措施等方面的調(diào)查。他表示“目前大型零售商的盈利模式主要不是依靠經(jīng)營(yíng)商品，而是通過(guò)向供應(yīng)商收費(fèi)獲利”。零供關(guān)系顯失公平的情況非常嚴(yán)重，已經(jīng)危及到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的和諧，甚至潛伏著嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定的隱患。

　　調(diào)查顯示，目前供應(yīng)商群體以中小企業(yè)為主，注冊(cè)資本在500萬(wàn)元以下的企業(yè)占總數(shù)的92.38%。絕大部分被調(diào)查者認(rèn)為零售商是零供雙方中掌握話語(yǔ)權(quán)的一方。

　　調(diào)查報(bào)告還首次披露，在被問(wèn)及“零售商是否按標(biāo)準(zhǔn)對(duì)供應(yīng)商的生產(chǎn)條件進(jìn)行檢查”時(shí)，選擇“根本沒(méi)有供應(yīng)商標(biāo)準(zhǔn)”的占20.11%，選擇“從不檢查”或“很少檢查”的占47.89%。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于零售商延期向供應(yīng)商支付貨款，迫使供應(yīng)商不得已擠壓上游供應(yīng)商的貨款，有72.85%的被調(diào)查供應(yīng)商延期支付上游供應(yīng)商貨款的周期在1個(gè)月以上。有34.35%的被調(diào)查者傾向于采取減少員工人數(shù)和降低整體工資、福利水平的措施。

　　上述報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)的零供關(guān)系處于一個(gè)非常不合理且隱患嚴(yán)重的階段，應(yīng)盡快將《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》上升為更具法律效力的條例，在《反壟斷法》的基礎(chǔ)上，推動(dòng)對(duì)扼制“濫用零售商優(yōu)勢(shì)地位”行為細(xì)則的制定，同時(shí)加強(qiáng)政府干預(yù)，引進(jìn)公益訴訟機(jī)制。

下一篇:臨沂小商品批發(fā)市場(chǎng) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:雷朋太陽(yáng)鏡的價(jià)格是多少 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】