閱讀 :476

詩王周國志的詩

　　周國志一個詩寫得不怎么樣，還到處宣揚(yáng)要和人拼詩的狂人。這位來自四川成都的狂人詩人周國志他寫得還不是一般的詩，寫的全是所謂是古詩不說，他還說要與古代的大詩-李杜辛棄疾等人比詩，說他的詩會勝過他們。說諾貝爾文學(xué)獎都該他拿什么的等云云簡直是在江蘇衛(wèi)視打作了一次秀。

　　看來還是多數(shù)人批判這個狂人，但，發(fā)揚(yáng)復(fù)興中華古詩詞我是舉雙手雙腳支撐的。但是再起古詩詞談何簡單，靠炒作怕是不可，使用其斂財更是可愛。

　　中華古詩詞是中國文化、文學(xué)、文字的獨(dú)具特征的方式，也只要古詩詞才干表現(xiàn)中華文化、文學(xué)、文字的真正魅力。但是國人對古詩詞的“迷惑其中味”的確令人快樂。

　　《證明》是江蘇衛(wèi)視的一檔王牌節(jié)目。昨晚，在他們的演播廳折騰到深夜。他們請來了一個叫周國志的人。這個滿口四川話、蓄著長須的老者，名片上寫著大大的兩個字“詩王”。他一見到我，就忙不敷地取出了中華詩詞學(xué)會的會員證，又送了我一本他的書《狂詩吟》，然后揮舞著雙手滔滔持續(xù)地講開了。他先說，兩年前他懸賞十萬元擺擂臺，然后200多人挑戰(zhàn)，無一人勝他，然后他就主動榮膺了“詩王”的稱呼，然后他開端痛扁李杜蘇辛，然后說之后500年也絕無人勝他，然后說諾貝爾文學(xué)獎只要給他才名副實在……。說這些話時，他熱誠的眼神和無力的舉措，讓我無法相信他是在作秀。我不曉得這是不是一種悲哀。

　　我粗粗地翻了一下他的這本書，不由情不自禁?？胥５娜宋也皇菦]見過，但“眼高”和“手低”之間，落差如此之大，我還是第一次見。號稱今世詩詞第一的人，我曉得的不下五六個，其中包括頗出名望的徐晉如。至于昔人，如李青蓮，就不說他了。

　　他來南京，高掛一首藏頭詩：

　　周游天下也沒關(guān)系，國士揮毫氣勢昂。志在文壇爭霸主，來為人世做詩王。北方擺擂夸誰勝，京域上臺看我狂。挑起再起文化擔(dān)，戰(zhàn)云消后業(yè)燦爛。

　　我不明白江蘇衛(wèi)視怎樣把他請來的，為何要請這樣一個別來。更雷人的是，他們還請了某南京高校一個古代文學(xué)專業(yè)的學(xué)員來跟他打擂，要我做評判嘉賓。我一開端還真為這個學(xué)員捏了一把汗，由于如今連古代文學(xué)的博導(dǎo)都不會寫詩了，一個學(xué)員能行嗎。不過，最初的后果出其不意，學(xué)員比這個“詩王”強(qiáng)太多了。

　　當(dāng)時，應(yīng)掌管人請求，我現(xiàn)場點(diǎn)評了一下周國志和徐晉如的詩。周徐二人，都自稱今世第一，都寫過一首同題詩“秋興”，周從四川跑到江蘇來挑戰(zhàn)，而徐恰恰又是江蘇人。

　　秋興(周國志)淡淡幽思淡淡愁,幾次憂愁在高樓。詩情縱若行天馬，浩氣難于逼斗牛。半盞清醪吟月夜，滿城霜葉嘯晴秋。人生去世雖云夢，未死誰能作放手。

　　秋興(徐晉如)帶葉紅菱逐水生,野塘寒柳礙人行。淹留過午蝶翻恨,聒噪盈途蟲浪鳴。入洛高才情自蹇,臨湘太傅憤難平。功參造化今誰者,肆意狂徒竊老彭。

　　我記得我昨晚說的是，專業(yè)人士一眼就可以判別這兩首詩的高低。對付大眾，實在也是有辦法判別的。假如給從沒寫過詩詞的人兩個月的學(xué)詩工夫，報告他們，兩個月后必須寫一首詩，你可以從這兩首詩中任選一首來模仿，那你會挑選誰呢?毫無疑問，絕大多數(shù)人會挑選周詩。由于很多人固然沒有寫過詩，但他會衡量，他會覺得，我費(fèi)點(diǎn)工夫也能寫出“淡淡幽思淡淡愁，幾次憂愁在高樓”這樣的句子來。這可以正是周教師引以為豪的地方。他會以為，大眾挑選的多，闡明他的詩更受歡送，寫得更好。而我以為，恰恰相反，真正好的藝術(shù)，都是創(chuàng)始的，難以模仿的?？梢噪S便-的東西，絕不是好東西。周的詩是一種普通化的、快餐式的寫作，而徐的詩是一種個別化的、專業(yè)化的寫作。“詩王”周國志要想成為真正的好詩人，還有很長的路。

下一篇:謝亭離別處的下一句 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-山雪的下一句 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】