閱讀 :794

即使奧巴馬，誰反對伊拉克增兵，終于承認(rèn)其成功。但是，他的一些同事民主黨國會議員顯然仍然不相信。本星期早些時候，參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德和武裝沖突事務(wù)委員會主席卡爾列文聯(lián)手阻止表決一項(xiàng)兩黨決議“承認(rèn)的戰(zhàn)略取得成功的增兵伊拉克” ，并感謝我們的男子和婦女在統(tǒng)一所作的努力。

  2006年底，伊拉克陷入教派的混亂。叛亂分子和行刑隊(duì)殺害平民的近3000 ，每月和聯(lián)軍軍隊(duì)維持了1200多個攻擊每星期。在2007年1月10 ，布什總統(tǒng)宣布新的反戰(zhàn)略，其中包括部署另外5個陸軍旅和兩個營的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)前往伊拉克。

根據(jù)彼得雷烏斯將軍，誰放棄指揮美軍在伊拉克星期二，教派流血沖突，幾乎完全消退，每日的攻擊已經(jīng)下降到了25日從高180在2007年6月，總暴力已經(jīng)下降了70 ％以上。今年7月，美軍作戰(zhàn)死亡人數(shù)低于任何一個月份開始以來的戰(zhàn)爭。所有的軍隊(duì)派往伊拉克的一部分，現(xiàn)在已激增返回家園，而不是被取代。

據(jù)彼得雷烏斯將軍的名字，該決議，這是由獨(dú)立民主黨利伯曼和共和黨參議員格雷厄姆， “贊揚(yáng)并表示感謝，男人和女人的美國武裝軍隊(duì)的服務(wù)，犧牲，英勇，使成功的增兵伊拉克的可能。 “

參議員-盟友麥凱恩-希望重視解決國防法案正在審議這個星期。但是，里德先生不會允許它。民主黨人常常聲稱，雖然他們可能會反對向伊拉克開戰(zhàn)，他們?nèi)娜獾刂С周婈?duì)。這是一個站得住腳的立場，并遵守本決議的士兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員所做的出色工作給了他們一個機(jī)會來支持其言論。然而，他們?nèi)匀徊辉敢狻?

現(xiàn)實(shí)情況是，在伊拉克獲得成功混淆政治左，置于一個巨大的政治賭注押在我們的失敗。參議員里德宣布著名的戰(zhàn)爭中失去了2007年4月。拜登提出了一項(xiàng)決議，反對增兵。和希拉里克林頓說，報告的進(jìn)展，在伊拉克需要“一個愿意暫停難以置信。 ”在民主黨的說明，我們的軍隊(duì)在伊拉克的受害者，失去了事業(yè)，而不是英雄。他們是允許獲得致殘和死亡，但沒有成功。

因此，民主黨不得不認(rèn)為，在伊拉克取得勝利是不相干的，因?yàn)檎嬲拇驌羰腔亟M織在阿富汗發(fā)生的?；驕p少伊拉克的暴力已導(dǎo)致不能從增兵，而是來自遜尼派覺醒與務(wù)虛的薩德爾民兵的武裝。

當(dāng)然，增加軍隊(duì)并不是唯一的原因成功，退役將軍杰克認(rèn)為基恩在接受采訪時這里。但是，如果沒有證明，美國的承諾，無論是遜尼派還是薩德爾將停止運(yùn)作。至于伊拉克運(yùn)動的重要性理應(yīng)減少在反恐戰(zhàn)爭中，本月初彼得雷烏斯將軍告訴華盛頓郵報說，伊拉克仍然是“中部戰(zhàn)線”的基地組織和其他極端分子團(tuán)體。

在利伯曼，格雷厄姆決議是一個機(jī)會，民主黨人，表明他們支持軍隊(duì)多于口頭上的。它沒有改變政策和在這個意義上只是象征性的。然而，正是政治象征意義的承認(rèn)他們是錯誤的是阻止民主的領(lǐng)導(dǎo)讓它投票來在參議院休會。不幸的是，最后一件事，民主黨要討論在這個選舉季節(jié)是在伊拉克獲得成功。

下一篇:什么是“紅衫軍”，紅衫軍的歷史是怎么樣的 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:2010年軍人會漲工資嗎 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】