分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 12-19

閱讀 :485

你為什么要用“豆瓣說”？豆瓣說在社區(qū)首頁Feeds的基礎(chǔ)上添加了@豆瓣ID，轉(zhuǎn)播的功能。你們?yōu)槭裁匆枚拱暾f呢？使用最頻繁的功能是什么？還是覺得根本這個產(chǎn)品根本沒必要？31 個答案

答案 1：

我覺得豆瓣說最能滿足我的需求點在于可以回復(fù)友鄰的書影音更新，可以更方便的交流對一本書一部電影的看法。但是豆瓣說上似乎并不能顯示我的友鄰在-rk他的“書影音”的時候有什么附加評論，這樣又有點妨礙“交流看法”。另外就是目前似乎還沒有太習(xí)慣看豆瓣說的頁面。因為我沒有拿豆瓣當(dāng)sns或者微博，所以對@功能還有轉(zhuǎn)播功能的出現(xiàn)沒有太大感覺。以上，作為一名普通用戶目前的使用感受。

答案 2：

很期待豆瓣說的正式-。豆瓣有像飯否一樣的小眾魅力，微博+豆瓣本身的書影音小組。功能混合起來應(yīng)該會很有趣。

答案 3：

豆瓣被捧得比較高是因為他的社區(qū)氛圍，已經(jīng)形成了一個比較獨特的社區(qū)氛圍，而這個東西不是說很短時間內(nèi)就能形成的，而且也無關(guān)是否大公司做的SNS。社區(qū)氛圍和網(wǎng)站的核心功能就決定了他的網(wǎng)站氣質(zhì)，豆瓣的這種氣質(zhì)是目前國內(nèi)其他SNS無法取代的。以上回答上面一個同學(xué)的一些個人想法。豆瓣現(xiàn)在用戶主要分為，一種是瀏覽型用戶，主要來看書評樂評影評的，作為在購買或者選擇這些東西時候的一個參考。一種是feed用戶 feed了挺多人的，看他們的推薦和寫的評論，偶爾也進(jìn)小組發(fā)言。一種是社區(qū)用戶，這類人在小組很活躍，與人聊天，也有很多關(guān)于書籍電影音樂的想法，或者與很多人有了長期的聯(lián)系而形成了一定的人際關(guān)系。而豆瓣說比原來的我說多了的功能點主要是增加了原來幾個不能回復(fù)的feed內(nèi)容，比如參加了某-之類的，但我個人覺得功能點不突出不明確。而且跟原來的我說有很多重合的地方，卻又獨立到新的頁面中，因此讓人并不能對其產(chǎn)生很大的興趣。因為去新的頁面相當(dāng)于要用戶改變一種新的體驗?zāi)Ｊ?，非常順暢和舒服的改變用戶?xí)慣是比較難的。還是得看下一步是不是豆瓣說會被主推，取代現(xiàn)在的我說，如果兩者持續(xù)并存，則意義不大個人拙見，有磚請拍

答案 4：

今天一上豆瓣就看到了右上角的“邀請您使用豆瓣說”和“豆郵(1)”。雖然阿爾法城自運(yùn)營以來不大成功，不過我一向還是對于豆瓣的新功能有相當(dāng)?shù)男判牡?。所以興致勃勃地試用了。最開始的印象很簡單：稍微試用了一下，才意識到這個豆瓣微博跟其他的微博很不一樣呀??！很有趣呀！！很有愛呀！！豆瓣說的界面跟twitter的新界面比較像，但是區(qū)別也很大。跟國內(nèi)各微博更不一樣。自從使用新浪微博以來，我就對于轉(zhuǎn)播和評論的這種信息重復(fù)和冗余表示厭惡。后來的-微博則進(jìn)一步把這個機(jī)制推廣到了“轉(zhuǎn)播”“點評”“對話”的復(fù)雜機(jī)制，估計有一大半的用戶都搞不清楚這仨的差異?！岸拱暾f”的“轉(zhuǎn)播”則完全是一個類似“頂”的含義，相當(dāng)于自己做一個中繼站，把消息原封不動地傳給自己的followers，與評論截然分開，follower們看不到我對我轉(zhuǎn)播的這一條的評論。評論，或者說“回復(fù)”則是類似于論壇的回帖，回帖永遠(yuǎn)不可能像主貼那樣被不斷頂上來，再有營養(yǎng)的話也只會慢慢沉下去。會被轉(zhuǎn)播的只有“主貼”。從信息傳播的角度來說，這個“轉(zhuǎn)播”和“回復(fù)”的設(shè)計是不好的。它限制了信息的流動，將微博往論壇的方向拉回去了一步，浪費(fèi)掉了評論中涌現(xiàn)出來的有價值的信息。但另一方面，這種設(shè)計的好處也顯而易見。新浪微博和飯否里總是充斥著大量的垃圾信息，包括無意義轉(zhuǎn)發(fā)、版聊和打情罵俏，等等等等，許多有價值的信息就被這些亂七八糟給淹沒了。很多時候我就覺得我關(guān)注的人太多了。而豆瓣說則明確分開了有價值和無價值的信息，版聊啊打情罵俏啊盡管去回復(fù)吧，反正也頂不起來；如果有有價值的話想說，自己說一條去。如此，去粗存菁的效果就達(dá)到了，在降低了所有消息的流動性的同時，相對增加了有價值信息的流動性。而有價值與否則是由用戶自己決定的?？紤]到豆瓣用戶往往是有那么一點悶騷的，這種程度的設(shè)計非常恰當(dāng)?shù)赜狭怂麄兊男枨蟆腧}就自己說，想悶就去發(fā)回復(fù)，收放自如才是真正的悶騷。豆瓣說的另一個大特點就是把書影音信息都同步到微博，把豆瓣說變成了真正的lifestream。如果將來還做LBS的話就更徹底了。以前的豆瓣廣播也能做到這一點，但是！書影音的狀態(tài)原本是不能回復(fù)的，它只是一條狀態(tài)而已。我以前總是看到別人發(fā)了一條對某書的評價，我就想去回復(fù)一句，然而左找右找就是沒有評論按鈕。目前的豆瓣說里的書影音則跟普通微博沒什么差異，都可以轉(zhuǎn)播和評論，還它們以lifestream的本相，非常合我的意思。不過，在點擊書影音信息想評論的時候，右側(cè)的回復(fù)欄里沒有相應(yīng)的書影音詳情，這一點很難受，希望接下來的版本會有改善。其他方面，@已經(jīng)可以用了，但是#還沒有-，不知道以后會不會有?？傮w來說，這是個非常適合悶騷男和小清新以及其他各類豆瓣人群的microblog呀??！豆瓣不愧是國內(nèi)罕見的不抄人也不怕人抄的SNS?。〕瓊€微博都這么有創(chuàng)新，必須贊啊?。。?

答案 5：

豆瓣想將自己的胡同擴(kuò)大為城市，這些年來東拆西建，終于落成一座城中村。

答案 6：

豆瓣給了邀請，就進(jìn)去體驗了一下。我的豆瓣好友和各微博的重合度非常高，很少會在豆瓣上交流，所以不太需要@功能。不過豆瓣說在評論展開的交互設(shè)計算是亮點。轉(zhuǎn)播功能相當(dāng)于推薦？目前覺得體驗較差的是在某友鄰集中添加一批電影或書籍信息時，沒有合并同類項的設(shè)計，會出現(xiàn)-屏的現(xiàn)象。不會每日訪問，會隔幾天去看看產(chǎn)品更新的功能吧。

答案 7：

首先我是豆瓣粉絲，所以新產(chǎn)品總要去試用一下的。而且豆瓣還給了我邀請鏈接，那當(dāng)然要用了。其次，這個界面和功能有讓我覺得豆瓣跟飯否終于合體了的感覺。然后通過轉(zhuǎn)播還能看到我沒關(guān)注的人的信息，多好呀。

答案 8：

因為是豆瓣，對于我來說做一款產(chǎn)品reputation比function更重要

答案 9：

談一些粗淺認(rèn)識吧，說的不對的，還請批評指教。個人認(rèn)為豆瓣的產(chǎn)品線擴(kuò)張的有些過長了。豆瓣之前的輝煌，有目共睹，但是覺得這兩年出了一些很不懂意圖的產(chǎn)品：

九點

阿爾法城

豆瓣說

讀書，電影，音樂 —— 進(jìn)攻一個垂直領(lǐng)域，然后-到其他領(lǐng)域，做的還都不錯，也能看懂；同城 —— 興趣型的社區(qū)，組織一些活動啥的，也還好。小組 —— 人以群分的代表作，算是國內(nèi)SNS中小組做的最成功的一個，我在前面一次回答網(wǎng)友關(guān)于小組的提問中有過解答z-i-u/question...我的豆瓣 —— 個人主頁，社區(qū)內(nèi)發(fā)生的一些個人行為需要管理，存在也合理。九點 —— 勉強(qiáng)理解為豆瓣不想讓用戶為了找一些新聞而跳出社區(qū)或者重新去打開頁面，為了滿足社區(qū)用戶閱讀新聞的需求的一個補(bǔ)充型產(chǎn)品。豆瓣FM —— 基本也可以理解，有了音樂這個頻道圈了一批人，滿足這批人的擴(kuò)展性特需求。至于阿爾法城，豆瓣說（沒看出來意圖，豆瓣說跟我說、我的豆瓣完全可以三合一，都在我的豆瓣里面解決碎片信息的分享與傳播）我也不知道為什么有一些看著很專業(yè)的人將豆瓣捧的很高的原因在哪里？請高人分析分析。

答案 10：

豆瓣忠實用戶飄過。為嘛用？一、習(xí)慣嘮嗑。二、與友鄰互動比較頻繁，用起來方便。三、它清晰地告訴我，我最近在豆瓣做了些啥。

答案 11：

-新消息方便，好友分組&配上快捷鍵就完美了。最好打開新頁面可以彈出一層iframe預(yù)覽

答案 12：

因為飯否和豆瓣說有-，堅定的飯否控因此果斷同步了豆瓣說，希望他們百年好合。

答案 13：

豆瓣說給我的感覺和九點一樣，上豆瓣的用戶習(xí)慣看對方干了些神馬，而不是對方說了些神馬

答案 14：

覺得和首頁上的我說重復(fù)了。個人認(rèn)為，豆瓣把已有共功能都拆分出來，成為單獨的東西，原來的本來可以滿足需求，只是交互做得不夠人性。與其拆分做大，不如八原有做好。是我太保守么？還是豆瓣東一榔頭西一棒子？豆瓣是個謎（個人淺見）

答案 15：

在豆瓣說跟阿爾法城都沒有找到回豆瓣社區(qū)的入口。。這點讓我很困擾。。

答案 16：

幾乎放棄豆瓣說了。沒有給我提供必須使用它的功能。

答案 17：

豆瓣說就是豆瓣那幫人吃飽了沒事干了

答案 18：

我覺得豆瓣說的功能是很早就應(yīng)該有的，問題就在于如何同步整合其他功能。說實話現(xiàn)在用的不多，主要是豆瓣對我來說是個學(xué)習(xí)平臺，不大是個社交平臺。

答案 19：

豆瓣說應(yīng)該是受到微薄影響，測試的新的方向性產(chǎn)品

答案 20：

豆瓣說其實用起來很好，和飯否一樣蠻簡潔的，還融合了書影音功能，但進(jìn)入這領(lǐng)域太晚，感覺火不起來。。

答案 21：

這個作為一個在豆瓣上沒有關(guān)注人的用戶，豆瓣說的功能在我這里就是個渣。如果說要和別人聊影音書， 我通常直接在討論區(qū)里面開帖或書評，直截了當(dāng)。但另一方面，這種設(shè)計的好處也顯而易見。新浪微博和飯否里總是充斥著大量的垃圾信息，包括無意義轉(zhuǎn)發(fā)、版聊和打情罵俏，等等等等，許多有價值的信息就被這些亂七八糟給淹沒了。很多時候我就覺得我關(guān)注的人太多了。而豆瓣說則明確分開了有價值和無價值的信息，版聊啊打情罵俏啊盡管去回復(fù)吧，反正也頂不起來；如果有有價值的話想說，自己說一條去。如此，去粗存菁的效果就達(dá)到了，在降低了所有消息的流動性的同時，相對增加了有價值信息的流動性。而有價值與否則是由用戶自己決定的。至于這種去粗存菁的作用，感覺自己也不是一個深度思考的人類，以及喜歡版聊和吐槽，所以作用也不大。

答案 22：

于我而言，這是個用過一次就不想再繼續(xù)用的東西。在豆瓣社區(qū)首頁完全可以整合并且已經(jīng)整合的功能單獨扯出去沒有什么意義。

答案 23：

目前沒有發(fā)現(xiàn)亮點，和社區(qū)有重復(fù)。有一點我比較反感，這個豆瓣說太“Twitter”了，豆瓣怎么也會這么干呢？連豆瓣都開始copy了。。

答案 24：

感覺不是很好，跟原來得廣播差別不大，沒必要，完全重復(fù)勞動。

答案 25：

豆瓣很多功能感覺都沒啥必要，但是的應(yīng)該是為了增加自己的市場份額吧。

答案 26：

豆瓣給了邀請，就試試咯。用起來發(fā)現(xiàn)很多問題，豆瓣說和廣播的關(guān)聯(lián)感覺很詭異。如果豆瓣說真的成為一個sns或者圍脖，又在廣播上體現(xiàn)的話，廣播對于我的意義要大打折扣了。

答案 27：

試用吧，豆娘新推功能哪能不玩玩。

答案 28：

豆瓣電臺不錯.音質(zhì)好,速度快,技術(shù)上肯定下了很大的功夫.不過推薦的歌還需要算法訓(xùn)練.豆瓣同城活動值得關(guān)注豆瓣應(yīng)該再搞個旅游.豆瓣上面的人的讀書書評\影評\樂評相當(dāng)有文采豆瓣小組搞不懂,但聽說占了豆瓣一半的-豆瓣的書單用過一次,現(xiàn)在幾乎在圍脖上看到好友偶爾推薦的書然后購買.豆瓣的九點搞不懂,但看上去很小資,消受不了.

答案 29：

我比較納悶。。為什么我剛注冊的馬甲從來沒申請過，就給了我邀請。。我的ID申請了卻沒反應(yīng)

答案 30：

記得第一次聽說豆瓣網(wǎng)，是因為人家說上面的書評和影評不錯，能給人以指導(dǎo)。抱著能在上面尋找到幾部好電影、基本好書的心態(tài)，注冊了豆瓣網(wǎng)。后來訂閱了RSS，明天總要抽出點時間看看，感覺挺好的，但也沒有什么特殊的印象，還有一點，就是豆瓣電臺不錯，挺喜歡的。豆瓣說，簡約的風(fēng)格，是最大的亮點。

答案 31：

豆瓣說每個執(zhí)行，頁面至少要卡那么3秒，第4秒就關(guān)了，又一個狗屁功能

下一篇:大家對團(tuán)購社交化如何看待？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎為啥不給我推薦問題？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】