閱讀 :399

答案 1：

感謝邀請。

這個問題，我在汪先生邀請的一個問題中有過回答。這里我將在那個問題中的一些回答放在下面，并增加一些分析：

“中等收入陷阱”是一個世界性的發(fā)展難題。國際上公認的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)有-和“亞洲四小龍”等。但就大國而言，僅有-和韓國實現(xiàn)了由低收入國家向高收入國家的轉(zhuǎn)換。-人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元，到1984年突破1萬美元。韓國1987年超過3000美元，1995年達到了11469美元。從中等收入國家跨入高收入國家，-花了大約12年時間，韓國僅用了8年。而拉美地區(qū)和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。

對于中國如何跨越中等收入陷阱這個問題，需要知道的是為什么發(fā)展水平和條件十分相近的國家，會出現(xiàn)兩種截然不同的命運？就需要對這些國家在陷入和跨越中等收入陷阱的具體情況進行詳細分析，一要看陷入的國家，其成因為何？二要看成功跨越的國家，怎么做的？

分析清楚這些，對比我國，看看有沒有那些可以使我國陷入中等收入陷阱的條件存在，如果存在，同時，每一個國家的具體情況都不同，從中國的具體國情出發(fā)去解決。

國內(nèi)學(xué)者對此有過很多論述，為了不是我們陷入中等收入陷阱，我們需要解決的有很多方面：

貧富的分化問題、社會公共服務(wù)問題、就業(yè)困難問題、腐敗多發(fā)問題等等等等。

在這些問題里面，對于個人來講，首先感覺到的是收入分配，于是，現(xiàn)在我們的政府正在解決收入分配問題，在努力使貧富差距盡可能縮?。?韓國在當時也是重視增加民眾收入，并制定了多項切實可行的政策措施，避免了隨著經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)過度的貧富差距。

就業(yè)困難問題，也是目前階段政府著力在解決的，拓寬就業(yè)渠道，看看我們國家在“就業(yè)”這個概念上的變化過程，我想諸位不難得出結(jié)論。

對于腐敗問題，也是世界性問題，我們的鄰國——-和韓國之所以能夠成功跨越中等收入陷阱，其中之一就是“重視-，推行財產(chǎn)公示制度”，因為官員腐敗和政府失去公信力是導(dǎo)致很多國家陷入“中等收入陷阱”的重要原因。這兩個國家的做法值得借鑒。

對于社會公共服務(wù)問題，我國政府已經(jīng)在努力改善。

還有就是壟斷問題，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，會出現(xiàn)一些壟斷問題，政府采取何種措施解決，也是跨越中等收入陷阱的一個至關(guān)重要的方面。

因此，的確是我們進一步發(fā)展需要警惕的事情。將這些問題逐一解決，應(yīng)該可以成功跨越

答案 2：

提問的同學(xué)很關(guān)注社會。這個名詞對我來說，還是處女，只好去百科了一下。

新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機制的更新進入臨界，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。baike.baidu/view/892575.-tm

其實質(zhì)就是說中國當前社會發(fā)展中存在的經(jīng)濟體制與發(fā)展速度之間的矛盾。當前，國家及社會人士也在關(guān)注這個問題，如何解決好這個矛盾問題，是保證中國持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。國家提出可持續(xù)發(fā)展也正是有這一點的考慮吧。但我們可以看到這個矛盾的根源在于我國原有的經(jīng)濟-體制與市場經(jīng)濟的不相協(xié)調(diào)，雖然磨合30多年，但一些根深蒂固的東西難以改變，也就無法解決這個矛盾。

我們也可以隱隱覺察，國家的對策現(xiàn)在也處在漂移不定的狀態(tài)，有加大宏觀的計劃控制趨向，又不敢過分抓死，也許通過不斷的調(diào)整震蕩來逐步實現(xiàn)一個平衡。但歸根到底，任何問題的解決都要先從自身查找原因。這個問題的根源在于原有的體制改不動，阻礙了整體的改革。但這個太難了，涉及太多，一發(fā)而動全身，我們只能拭目以待。

下一篇:到底應(yīng)該＂電商為快遞打工＂，還是＂快遞為電商打工＂呢？這是個問題！你怎么看？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:我覺得 Objective-C 的內(nèi)存管理比 C++ 要復(fù)雜得多？這類語言是否是趨勢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】