歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學習網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
所有的微博群概念迄今為止都不成功。在我的印象里，鳳凰微博是各微博中最早推出微群概念的。然而，這個概念下的產品并沒有幫助到它。而且，項目現(xiàn)在已經閑置了。群概念我認為和時間有關，也和競品有關。一個社區(qū)內的成員，如果沒有活躍和交互到一定的時間，過早推出群概念不是什么好事。在社區(qū)早期，只可能存在一個群。人們來來往往，進進出出。因為用戶彼此交互，在時間流逝下，彼此增進了解，群體分化，出現(xiàn)了明確的小集體，才有分群的需求。過早提供群功能，造成產品復雜度提升，用戶認知混淆，對群并沒有真正的歸屬感。即便用戶有此類需求，-互無論是實時還是異步，都存在強大的競品。實時-互，有-群的存在。異步-互，有專業(yè)BBS、討論組的存在。它們在功能和表現(xiàn)方式上都要強過微群太多。相比之下，微群顯得-性不足，同時功能寒磣。附帶說幾句：1、在現(xiàn)有的微博中，-互已經有用戶自發(fā)的實現(xiàn)形式了。2、有人說中國互聯(lián)網(wǎng)PM而非工程師主導產品是災難，其實，職業(yè)經理人主導產品才是大災難。3、-互和-在行為上是類似的，可以考慮發(fā)生場景。答案 2：
參考《顯性內容決定論》……firecacada.blog.163/blog...微群沒有內容篩選，獎罰一類的制度，也缺乏精英化小眾參與的引導與氛圍，按照顯性內容決定論，最后就會變成灌水區(qū)。也就是說，要不然控制人群質量，要不然控制內容質量，缺乏質量控制的手段，就做不好社區(qū)（哪怕是mini社區(qū)）。如果不是社區(qū)，而是-群這樣-性的溝通群組，那微群和-群相比就太不夠流暢易用了。很難重新建立用戶關系與使用習慣。這個問題的根本之處在于，微群到底是什么。是-性的溝通工具，還是主題化的交流社區(qū)？“溝通”與“交流”之間有著微妙的差異。走工具路線，我看打不過-；走社區(qū)路線，又沒有佐以必要的手段來限制和引導——其實按照微博碎片化，高速流動的特性，恐怕也很難引導。如果不是溝通工具，也不是交流社區(qū)，那微群是什么？未必不能拓展出一條新路子。不過我對這塊的觀察太少，數(shù)據(jù)太少，不能提供任何觀點。答案 3：
我始終認為 微博的休閑成分居多 工具成分居少（當然不排除有些用戶把它當某種工具使用）。這話的意思是：微博的kill time效用比save time更重。在這種隨意性的情況下，加上微博本身架構形式不容易展開（比如有字數(shù)限制不太適合做更深的討論，或者當下嵌入應用較少），微群自然現(xiàn)階段發(fā)展不容易。另外不知道注意到沒有，新浪微博至今是重信息輕關系的。答案 4：
從我自己的感覺來看，目前的微群和微博就像雷鋒和雷鋒塔的差別一樣。微博的時間線和微群的話題很難融合到一起，整體導航上又作為2個產品，用戶的使用遷移意愿大大降低。另外，工具的欠缺也是致命的。如果所有微博的客戶端都能夠支持微群，將其作為一個整體支持那么微群還是有點希望。設想，如果-群的消息不能在-中接收和回復，用的人還會這么多么。答案 5：
微博本身就是一個一對多的-工具，而微群只是一個補充產品，補充產品不能和主產品有過多交集，不然會影響主產品的發(fā)展?？赡苁沁@個原因，出現(xiàn)了以下問題：1.訪問微博的很大一部分人是通過客戶端訪問，但微群并沒有在客戶端出現(xiàn)。2.無法將微博通過簡單地鼠標點擊分享到微群。3.微群的內容無法收藏到微博收藏里。4.微群成員數(shù)過多造成信息過載，在微博左側有所加入微群的新消息提示，有些熱門的微群幾分鐘就會出現(xiàn)99+的提示，這讓微博用戶沒有了去看的興趣。5.用戶寧愿停留在微博首頁這一個頁面慢慢-新也不愿點開另一個頁面。答案 6：
要注意微博本是是一種基于rss的-息的發(fā)布訂閱模式，做的事情就是要我自己界面看到所有我關注的信息。而微群當時出現(xiàn)有幾個目的，一個是形成主題性話題的關注點，一個是減少專業(yè)性話題在探討過程中對被關注人的干擾。但是帶來的問題就是需要進入各個微群才能夠看到信息。另外現(xiàn)在還不能說微群不成功，這本來就是一個產品功能細分的一個小領域，目的是增加少部分專業(yè)人士的粘性。個人覺得是微博平臺本身不適合多于產品設計本身的缺陷。個人覺得替代微群的趨勢是基于內容關鍵字的主題訂閱模式。但是在微博發(fā)展的這個階段，這個還不會成為主流。答案 7：
這個需求被-群、貼吧實全地實現(xiàn)了。用戶的每一個討論，每一句話，在用戶心里是有價值的，用戶花費的時間，也是有價值的。 所以，自然要到最有價值的地方去發(fā)表那些用戶覺得有價值的內容。答案 8：
微群和微博本質上是一個信息發(fā)展問題的兩個方案，但難以共存，說白了左手打右手答案 9：
我覺得如果微群做成和豆瓣小組一樣的東東，聚合在微博里面。。會不會有效呢？PS：微群做不成氣候的一個原因。。個人認為。。微群相當于變相fo了很多，你根本不想關注的人。。答案 10：
內容不如論壇，即時不如q群，微群者是也。答案 11：
頁面不夠直觀。不能讓用戶直接或者間接的看到群動態(tài)。群內信息量質量有待提升。畢竟圍脖的信息量過大，而每人所關注的點不同，無法像關注特定的好友那樣關注群內特定動態(tài)。建議可以將群轉化為好友模式組。一個組一個好友圈。類似新浪現(xiàn)存的分組，只是可以相互公共的交流反饋。答案 12：
猜測，新浪微群是跟新浪微博IM有關系的產品，如果有了新浪微博IM這個“怪胎”，那么新浪微群就是“-群”了。單獨看web版的新浪微群還看不到任何有用的“信息”，因此也就找不到定位了。新浪微博的粉絲概念：喜好我的人；新浪微群的概念：喜好同一主題/話題的人；前者是“個人魅力”，后者是“話題魅力”；所以：1、前者的互動性會差一些，而明星效應會更強一些。2、后者的互動性會強一些，而明星效應會加強這個互動性，也可以作為前者的一個補充。因此，我還是看好最上面說的觀點：新浪微群如果在新浪微博IM上面的話，會得到很好的效應：）答案 13：
針對我的經驗來看：1.即時性不強。群內更新只有被@到的人才能收到提醒，容易演化成留言板，這就大大降低了小圈子私聊的樂趣。2.按更新順序來看個人微博，不存在閱讀難度。微群卻不同，一旦有相關話題討論，人們習慣于從話題的開始來閱讀，從頁面上來看，必須自下而上，非常不便捷。3.沒有-化的微群很容易招惹垃圾用戶，廣告留言，管理難度太大。4.作為討論區(qū)的話，信息被碎片化，沒有話題分類，攝取信息的時間成本太大。我希望可以發(fā)展多人私信，便于小圈子間的交流。至于公開群聊，還是交給其他BBS吧。答案 14：
覺得SIna走這個路線就又回到--的老套路上了，微博不是-，他不能照著-那一套搞，否則充斥著太多垃圾，用戶使用這個功能的黏度肯定下降。新浪做微群的目的是聚合，是“人”的聚合。但真不如嘗試對“內容”聚合。通過“內容”的聚合來加強：“人”的關系！答案 15：
新浪微群，目的應該是搶-群的用戶，而用己有的微博的模式確實會變的水土不服。不如改變一下”話題“這個功能的模式，將其與微群結合起來。固定化的微群，跟動態(tài)的話題。更偏向動態(tài)這一邊。然而”話題“ 卻因其過于動態(tài)而失去了更多的關注度。另外，如果新浪考慮做企業(yè)-的微博（-微群相當于），并提供更好的客戶端。對企業(yè)用戶從-轉向微博，會更有吸引力。答案 16：
不知道是不是我用的不對，可是我加了微群以后，好象里面的人說話我根本就看不到，得點到微群里才能看到。答案 17：
感覺像新浪有IM的情節(jié),希望微博用戶也可以聊起來. 可是用戶根本不是為了聊天兒去微博... ,這個群的類型產品除了豆瓣,其他全部失敗~~~答案 18：
微群的用戶需求定義非常不清晰，本來微博已經是1對多，而微群，是否一個話題對多人評論了？和自身微博有什么聯(lián)系嘛？連用戶基本使用的沖動都沒有了，所以這個產品沒有用的答案 19：
數(shù)據(jù)挖掘沒做好，要是能把群精準定向給可能感興趣的用戶，誰說我不會參加或者建立自己的音樂群呢？答案 20：
當有多個信息發(fā)布渠道時，人們往往會便向更快更簡單的信息發(fā)布渠道，除非有不可抗拒的力量促使他一定要去另外的渠道發(fā)布，微博和微群都是用戶一對多的信息發(fā)布渠道，同時“轉發(fā)功能”的存在，增加了信息的傳遞效率，消弱了微群存在的必然性。-則不一樣，-的私聊信息不存在轉發(fā)一說，當你想把信息傳遞給更多人時，-群或臨時討論組是必然的選擇，同時本身微群和-群就有競爭關系，微群成長困難是正常的。答案 21：
感覺沒有捕捉到核心需求，對用戶來講還處于無關痛癢的階段。食之無味，棄之不可惜……答案 22：
同意和菜頭的看法。群是什么？實際上就是論壇，是-，和微博根本就是兩類產品。微博是創(chuàng)新型產品，所以能成功，而群還是老的概念和產品，不成功也很自然。下一篇:邀請碼是誰發(fā)明的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:你去過的最美的地方在哪兒？？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
