閱讀 :384

例如在新知上，將粉絲劃分到不同圈子，發(fā)布問題時，控制問題發(fā)布范圍。或者將關注的人，劃分不同的圈子，像G+一樣，在頁面的左側(cè)可以分類瀏覽，例如，朋友圈，關注對象。以上都為假設，有一定幼稚性。重點：控制信息流的路徑，過濾噪音。

答案 1：

會被某些應用借鑒，但是新知的可能性不大。

感覺這個在新知的應用范圍不大，新知是一個知識共享，知識問答的平臺，知識是沒有界限的也沒有必要設置圈子。你的意思是將粉絲分成不同圈子，提問時發(fā)布給不同的圈子，發(fā)布問題的本質(zhì)是得到答案，每個人都不可能了解自己的粉絲的知識能力水平，怎么分圈呢？再說三個臭皮匠頂個諸葛亮，即使粉絲對問題不熟知也會對問題有自己的見解。所以我感覺圈子對新知是不適合的。

我還可以理解成你的某個問題不想被別人知道，這點范圍太廣，可能你這個問題不想讓他知道，另一個問題不想讓另一個人，對單個人設置圈子不現(xiàn)實。這點建議新知采用黑名單或者排除選項(亦或者僅某人可見這種方式)來提供更完善的提問環(huán)境。

答案 2：

g+相較fb和twitter，最突出的特點就是加入了circle的概念，終于能將『對的信息傳給對的人』！有了篩選，信息的送達會更有目的性也更有效率。circle絕對是g+戰(zhàn)勝fb的關鍵性機制！可惜的是，g+目前對用戶進行的有關circle的引導還遠遠不夠，維護成本也比較大，用戶不能意識到circle的重要性，也就失去了實現(xiàn)精準信息傳遞的基礎。

circle的概念很棒，如果推廣應用，我覺得讓用戶意識到『它有多重要』，是最重要的！

下一篇:問題添加話題之后不能在問題頁面看到添加的話題？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎，新知這些可以歸類到微博嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】