分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-22

閱讀 :243

你如何看待用-粘貼來回答問題的人或答案？我感覺知乎上已經(jīng)開始出現(xiàn)利用整篇文章的-粘貼來回答問題的人了，也許只是少部分，但是我不喜歡。我感覺-粘貼方法像是一個搜索引擎，沒有自己的思考，借用他人言論來回答問題。我在知乎上問問題是想了解思想，不是單純的要一個答案。搜索引擎我也會用，也不會比一般人差。不知道關(guān)于這個問題大家怎么看？11 個答案

答案 1：

這個問題產(chǎn)生的根源有兩個：第一個、回答問題的同學習慣了傳統(tǒng)的-知道模式跟論壇模式。第二個、提問題的同學提問題之前沒有經(jīng)過自己任何思考，也沒有自己進行搜索探索就直接發(fā)問。這樣造成的后果便是，很簡單的問題，網(wǎng)上現(xiàn)成的答案一搜一大把，答題者失去回答的激情，所以馬虎應(yīng)付。

答案 2：

吃別人嚼過的饃，全是口水味兒。

答案 3：

很多時候，是因為提問者的問題導致對方可以進行-粘帖。有現(xiàn)成明確的答案又何必再絞盡腦汁去做所謂的思考？

答案 4：

我感覺隨著用戶數(shù)量上升，知乎上出現(xiàn)了很多伸手黨，google一下就能解決的問題還要問，太討厭了。我甚至懶得把Google出來的答案貼給他。對此類問題都耐心回答的人，我表示佩服，即使是全篇引用也無傷大雅，注明出處就好了。憑什么我要敲半天字去回答那么簡單的問題？！知乎本身就有引用按鈕來標注非原創(chuàng)內(nèi)容，利用搜集整理的信息來回答問題不失為一個好方式，如果在互聯(lián)網(wǎng)的某個角落里有一段大家都沒發(fā)現(xiàn)的文字能夠很好的解決問題，-嘛不把它拿過來分享？我唯一反感的是-而不注出處，除此以外不覺得引用有什么害處。如果你不喜歡某個引用的答案就點反對唄。

答案 5：

這個問題是在網(wǎng)上極度普遍的問題，貌似任何問答社區(qū)都有這么個問題。不過知乎取消了積分制什么的，大家按理應(yīng)該是不會出現(xiàn)-+粘貼的現(xiàn)象的。 那么我覺得知乎出現(xiàn)這個現(xiàn)象應(yīng)該是這種情況——某些同學的確想幫助他人，但自己的語言不如一些論壇、吧貼上的語言組織的好，所以就-+粘貼。但不排除有惡性灌水的可能~~

答案 6：

現(xiàn)在反觀-.搜搜等問答形式.由于鼓勵機制的問題,導致很多人回答的問題基本上都是-和粘貼.也就是說,回答者的目的跟不不是想幫助這個提問的人,而是希望能通過自己的回答得到相應(yīng)的獎勵.由于目的性不一樣,所以導致回答的一些答案質(zhì)量很差,有的回答跟本就是在答非所問.所以覺得這是在功能以及機制上的一個問題.知乎的方式不錯.

答案 7：

沒有經(jīng)過梳理直接照搬的答案，無異于糟糠，不存在普適的闡釋性的段落而且段落引用至少得提供ref

答案 8：

這種答案通常我都會點沒有幫助。

答案 9：

我記得。上學的時候老師讓我們寫作文。我們都是拿別人的改改的。。。老師教育我們說。學習別人的長處。哈哈。-別人的答案呢。一方面說明查閱資料很快。。不過。要留下出處還是好的。。資源共享嗎。

答案 10：

你如果真關(guān)心某個-問題，那么只要關(guān)心-回答的質(zhì)量即可，方式不重要。

答案 11：

除非遇到高同質(zhì)化的問題，可以用一個答案回答兩個同質(zhì)化問題，其他情況還是希望懂行的給足夠精準的回答。

下一篇:思考是一種行為嗎？行為怎么定義的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:iP-one是否應(yīng)該果斷降價銷售來占領(lǐng)更大市場份額？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】