分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-22

閱讀 :429

新浪微博的 轉(zhuǎn)發(fā) | 收藏 | 評論 中，為什么把功能相近的轉(zhuǎn)發(fā)和評論分-置？19 個答案

答案 1：

這只是用戶需求，扯不到什么鋼線。Twitter系用戶和Twitter系產(chǎn)品，習慣于回復即轉(zhuǎn)發(fā)，用戶是在一個相對閉合的小圈子里，它的RT會被所有訂閱者知曉。我們有大量的Twitter系產(chǎn)品，飯否和人間做得相對純凈?？捎行〇|西在中國，要改變。中國人講捭闔，中國人的社交模式不是那么的公開化，我們國家最-的產(chǎn)品是--，這個工具使我們可以跟每個人單獨聊天，然后按喜好加入各個群，大多數(shù)時候你可以潛水。IM的成功在中國是偶然但反觀其并不偶然，它是社交模式的反饋。SNS在中國就那個圈子了你做不大了因為-溝通的就那么一圈人，其中還有很大一部分留學生。新浪微博只是保留了Follow圈子和RT流之外，給中國用戶更多一個可能：以單條微博為圈子，進行半公開化的群聊或?qū)α?。具體多公開，由用戶對該微博的傳播狀態(tài)做判斷。例如微博發(fā)布人的粉絲較少或微博發(fā)布較早，那么等同于對聊；例如微博剛發(fā)布而且是密友，那么可能形成短暫的朋友圈群聊。這種設計解放了很多中國人的表達欲，要知道我們骨子里就捭闔。有些話就是回復某一人，這條信息只對某人產(chǎn)生價值，你沒有必要RT。這是差異化很大的兩種需求。反推既定事實，@南都周刊 的編輯在微博上跟其它媒體朋友相見恨晚交流那么幾句微博使用技巧和相互吹捧打照面，Reply了十幾句，如果全當RT發(fā)出來，粉絲瘋掉了。再舉一個例子，一個技術(shù)宅男經(jīng)常在微博上跟大家泡技術(shù)交流，突然看到位美女加入，點開對方微博主頁隨便選個她發(fā)的話題回復聊天，如果這東西被RT了，簡直就是宅男的悲哀。微博很多時候是集成了RSS屬性的，我是說新浪微博。ET：18日09:43分編輯答案...在最后一段補充一個例子...

答案 2：

轉(zhuǎn)發(fā)放到第一個因為重要只是為了讓用戶更容易點到，評論放到最后一個是為了方便評論層展開，中間的區(qū)域愛放什么就無所謂了。。。

答案 3：

其實哪有那么復雜的邏輯，就是靠感覺。

答案 4：

水洋和 mings-eng1 總算出來說話了，這兩個人才是真正決定這個順序的人。水洋說：「很多只是產(chǎn)品經(jīng)理5分鐘的思考就做了，時間緊我們很少從產(chǎn)品、交互理論和用戶行為學的高度做設計。做產(chǎn)品，交給用戶之前，很難知道是對還是錯，盡快發(fā)布盡快修改是好方法，交貨質(zhì)量看產(chǎn)品經(jīng)理個人和團隊的造化」。mings-eng1 轉(zhuǎn)發(fā)說到：「勝者為王敗者為寇，搞好了就有n多人分析你哪里哪里好(ya-oo、myspace、digg也曾經(jīng)有很多-家贊許，比如說什么網(wǎng)感很好)，搞砸了就有很多人分析你哪里哪里不好」?！指罹€—————如果一定要推測一下：新浪微博最早的運營定位和產(chǎn)品設計，就是重信息媒體，「我說你聽」，明星/話語權(quán)強的人說，粉絲/普通人看就是了。轉(zhuǎn)發(fā)必然放在第一。評論放在最后，點擊順手，不至于兩個功能太擁擠。收藏的重要性和點擊率次之，放在中間調(diào)和一下。

答案 5：

市場需求。樓上兩位專家回答的很精彩，我說下我的感受，轉(zhuǎn)發(fā)相比評論的意義大多，這么說吧，我不一定每天原創(chuàng)或評論，但我一定會轉(zhuǎn)發(fā)，一方面是自己留存，另一方面是想分享給我所關(guān)注的朋友們。當然，也不排除轉(zhuǎn)發(fā)還有某種宣傳效應。

答案 6：

微博初創(chuàng)期，國內(nèi)大部分用戶并不知道Retweet和微博是一種什么東西，新浪微博剛推出來的時候甚至采用圍脖這么一個名字，很顯示照顧到了本地化用戶對轉(zhuǎn)發(fā)和微博并不知的情況，國內(nèi)用戶更習慣于評論，而轉(zhuǎn)發(fā)/retweet。正是推特的價值所在，沒有轉(zhuǎn)發(fā)就沒有微博，所以還是得主推轉(zhuǎn)發(fā)，放在第一的位置培養(yǎng)用戶的使用習慣，又不想轉(zhuǎn)發(fā)和評論搞混起來，所以分開來了~中間放了一個收藏。

答案 7：

不一定所有的設計都是有想法的，也有可能是頭腦一熱，這么著就這么著了。

答案 8：

我覺得把一段沒有區(qū)別的語意憑空區(qū)分去哪個是主題,哪個是評論是新浪微博的最大敗筆, 例如你和人面對面對話時,需要區(qū)分哪句是主題哪句評論嗎? 為什么要把對話語言憑空劃分等級?, 而且為什么要分成兩級主題和評論,而不是更多的區(qū)別, 評論就不能成為主題嗎? 而且這些直接到導致操作的復雜性, 打勾評論給作者, 發(fā)到自己微博上, 這是哪個腦袋有問題的人想出來這么復雜的東西, 用戶只要說話就夠了,誰會去弄明白主題,評論,自己微博這些無聊難懂的東西.在繼續(xù)討論,微博的目的是什么,難倒是取代博客,sns? 顯然不是 140字的目的和誕生目的就是信息快速傳播, 阻礙傳播的都應該砍掉.

答案 9：

對于不是把微博當做媒體平臺來使用的大多數(shù)人來說，微博里各種雙向關(guān)系的存在，有些話即使想轉(zhuǎn)發(fā)也不敢轉(zhuǎn)發(fā)，只能評論，或者收藏。有的時候誤操作，把評論點成了評論+轉(zhuǎn)發(fā)，還可能會去刪除轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容。 如果全部是類單向關(guān)系的存在，估計就會無所顧忌了。 雖然功能相似，但是功能背后的心理動機不同吧。

答案 10：

轉(zhuǎn)發(fā)會制造很多不必要的信息流，譬如娛樂信息，看著覺得不錯，回應一下，沒有必要轉(zhuǎn)發(fā)。一般只轉(zhuǎn)發(fā)特別有共享價值的信息（帶評論）。

答案 11：

我感覺是因為，有些信息用戶只想?yún)⑴c討論，未必想傳播出去。就像樹洞機器人的一些話，有些用戶只想跟風討論一下，并非想轉(zhuǎn)發(fā)傳播，有可能怕自己的朋友誤會自己熱衷于某些內(nèi)容~ 我認為評論按鈕更適合中國用戶的心理

答案 12：

轉(zhuǎn)發(fā)是一對多或多對多而評論是一對一話題傳播對象和方式有差別是需要分開遠點，畢竟是針對用戶不同的需求而設計的

答案 13：

把兩個重要的功能稍微隔開一些，也許可以減低誤操作吧。

答案 14：

撇開假大空的內(nèi)容。一般參與微博評論，都是經(jīng)過自己思維處理的。我們只想跟有類似經(jīng)驗和相關(guān)背景的人討論或者求解，而不希望將自己的內(nèi)心世界RT給很多人看。所以，要分開，這樣就方便我們選擇性地暴露自己。

答案 15：

我覺得新浪微博的@做的不到位。@有無內(nèi)容的純轉(zhuǎn)發(fā)，比例最大；也有有評論性的轉(zhuǎn)發(fā)比例小。但是轉(zhuǎn)發(fā)量大就不得不屏蔽@，這樣可以過濾掉重復性的空@，然而評論性的@也被過了。

答案 16：

新浪在轉(zhuǎn)發(fā)中設置了3項，可以直接轉(zhuǎn)發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)到私信、轉(zhuǎn)發(fā)到微群，把轉(zhuǎn)發(fā)和評論合并起來的話，這個選項設置會比較麻煩。轉(zhuǎn)發(fā)與評論分開，用戶可以先做出判斷：直接轉(zhuǎn)的欲望更大還是寫點評論的欲望更大，從而進入相應的通道。從轉(zhuǎn)發(fā)和評論的窗口來看，設計者也預留了“改變主意”的空間。如果合并，相當于用戶先進一道門，才開始上面的過程，有點畫蛇添足了。 我原來認為顯示轉(zhuǎn)發(fā)人也挺重要，可能有用戶會根據(jù)誰轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博而對他感興趣，有進一步了解他的可能。但新浪并不能顯示誰轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，如果加上，數(shù)量眾多的情況下，意思的確大打折扣。但如果真的顯示，并且轉(zhuǎn)發(fā)與評論合并，會出現(xiàn)網(wǎng)易微博的情況（暫時無法訪問，不能確定）：即顯示大量XX用戶轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，導致看評論的用戶體驗較差。

答案 17：

評論是對一條內(nèi)容的評價，只想給發(fā)布者或者有限的人看到。轉(zhuǎn)發(fā)是對一條內(nèi)容的廣播形式，可以放大，或者擴展這條內(nèi)容的傳播，同時也是一種創(chuàng)造新內(nèi)容的形式。

答案 18：

上學期面試的時候被問到過關(guān)于-微博與新浪微博二者的比較。轉(zhuǎn)發(fā)與評論 模式是一個很大的優(yōu)點。從BBS時代過來的人們?nèi)菀浊袚Q。新用戶也很容易上手。這一點-微博的點評與對話就差一些。

答案 19：

其實很簡單 讓用戶覺得我也行！

下一篇:如果 G-il 不能用了，國內(nèi)郵箱最好的選擇是哪個？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:滬寧兩地哪里有學瑞典語的？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】