分類: 知識 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-29

閱讀 :148

在美國（或者普通法國家），法官可以否決陪審團的裁決結(jié)果嗎？傲骨賢妻第一季某一集，電視主持人因為誹謗導(dǎo)致一位母親自殺，法官不同意陪審團裁決主持人有罪的意見，宣布他無罪。7 個答案

答案 1：

這種情況叫做 JNOV ，即judgment non obstante veredicto （ judgment notwit-tanding t-e verdict ）的縮寫。這樣的判決方式在民事案件和刑事案件中都會出現(xiàn)，聯(lián)邦民事程序規(guī)則也有相關(guān)規(guī)定[1]。 雖然律師經(jīng)常會作有利于己方的 JNOV 動議，但很少被法官同意。一般只有當(dāng)法官認為陪審團做出的判決明顯缺乏證據(jù)基礎(chǔ)時才會同意該請求。JNOV 在刑事訴訟程序中的要求更為嚴格。由于禁止雙重危險原則， JNOV 本身不能用于作出有罪判決。只有當(dāng)法官認為陪審團做出的有罪判決缺乏根據(jù)時才會準(zhǔn)許運用 JNOV 推翻陪審團判決。民事訴訟程序中則沒有這方面的規(guī)定（ JNOV 可以有利于任何一方）。由于上訴-只負責(zé)法律問題認定，初審中 JNOV 的出現(xiàn)實際上就是跳過陪審團的事實認定由法官直接做出法律判決（ Judgment as a Matter of Law ），同時給了敗訴方上訴復(fù)查初審法律問題的權(quán)利。----------[1]Federal Rules of Civil Procedure, Rule 50(a). （其中 JNOV 被稱為 Judgment as a Matter of Law ） law.cornell.edu/rules...

答案 2：

我無精力考察其它普通法國家的情況，但是至少在美國，法官是有這種權(quán)力的——英語上可見t-e judge set aside t-e verdict of t-e jury(JNOV). 但是法官這么做需要冒很大風(fēng)險，同時具有相當(dāng)多的限制（包括什么類型的案件可以用，哪些州的程序法規(guī)定可以等）。因此這個問題，無論簡單的回答是還是否，都是很危險的。常見的情況是，在陪審團作出裁決后，敗訴一方可以提出請求法官推翻陪審團裁決的動議（motion to set aside t-e jury"s verdict）；粗糙而言，法官推翻陪審團裁決的情況有：陪審團成員對案件存在明顯的偏見；陪審團的裁決明顯與證據(jù)相悖；陪審團的裁決基于純粹的激情而作出等。只能考察到這個程度，再深入就要翻閱各種程序法規(guī)定了，精力有限，見諒。

答案 3：

可以把有罪變無罪，不能反過來

答案 4：

是可以的哦，各州規(guī)定也不同，有的州甚至法官可以否定陪審團做的死刑判決，或者改成終身監(jiān)禁不得假釋，但是大概的程序規(guī)定我不記得了，查了一下，網(wǎng)上沒有找到什么細節(jié)信息。有個新聞，可以小小佐證，tec-.sina.cn/it/2011-0...。我再查查，各位法師頂上。

答案 5：

不是法律專業(yè)，但對陪審團的問題很感興趣。陪審團這種制度設(shè)計，本質(zhì)上是不是也是為了限制法官的權(quán)力？俄羅斯好像也實施了人民陪審員制度（大概這名吧），但是好像不是太成功吧？

答案 6：

細節(jié)想不起來了，但是林達夫婦的近距離看美國系列里有過詳細的描述。很不錯的一套書，真有興趣的話，可以找來看看。

答案 7：

不可以。英美法系的法官沒有這種權(quán)力。

下一篇:豆瓣基于現(xiàn)有用戶做 Quora 靠譜嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:豆瓣網(wǎng)的用戶黏度算高嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】