分類: 知識(shí) 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 07-12

閱讀 :347

Apple4.us 對(duì) NibiruTec- 涉嫌「抄襲」事件的評(píng)價(jià)是否公允？對(duì)于 MobileRSS 涉嫌「抄襲」 Reeder 事件， Apple4.us 曾以多條微博及 tweets 聲討 NibiruTec-，甚至稱對(duì)方為「一個(gè)想努力顯得國際化但又畫虎不成的團(tuán)隊(duì)」，然而一年前正是 Apple4.us 的推介才使得許多人知道了這支國內(nèi)的開發(fā)團(tuán)隊(duì)。我對(duì) NibiruTec- 及其開發(fā)的若干應(yīng)用并無特別好惡之感。只是認(rèn)為，同在這片土地上生活的人也許不該像不知國情的外人一樣，以道德批判的名義，對(duì)一個(gè)干了國內(nèi)司空見慣普遍行為的個(gè)體大加指責(zé)。無意讓任何人難堪，對(duì)于自己長期關(guān)注的 Apple4.us，我的質(zhì)疑正是出于支持和喜愛。9 個(gè)答案

答案 1：

我個(gè)人以前很喜歡MobileRSS這個(gè)應(yīng)用，很多細(xì)節(jié)做的挺好。讓我印象深刻的是作為APPLE4US成員的繼新同學(xué)當(dāng)時(shí)還建議我（作為越獄用戶）去買一個(gè)MobileRSS，來支持國內(nèi)團(tuán)隊(duì)。我不認(rèn)為“山寨”一定是個(gè)壞東西，很多創(chuàng)新都是先從模仿起步。甚至做學(xué)術(shù)研究時(shí)，我們也常常習(xí)慣將一個(gè)領(lǐng)域的方法、工具套用到另外一個(gè)領(lǐng)域來尋求創(chuàng)新。國內(nèi)很多被冠之以“山寨”名號(hào)的產(chǎn)品，例如各式各樣充滿著“鬼點(diǎn)子”的手機(jī)，我個(gè)人覺得都挺好，這些當(dāng)然是創(chuàng)新。說“微創(chuàng)新”也罷，“山寨”也好，市場(chǎng)放在那里，不應(yīng)該有一個(gè)公司做了一個(gè)產(chǎn)品，其他人都不能做類似的產(chǎn)品，例如這個(gè)世界不應(yīng)該只有一個(gè)Google，當(dāng)年有了ICQ也不能不讓OICQ出來等等。但是于此對(duì)應(yīng)的另外一個(gè)詞是剽竊，這個(gè)在當(dāng)今中國的學(xué)術(shù)界很流行。對(duì)于MobileRSS本次的版本，多少有些怒其不爭(zhēng)。真的有必要那么COPY么？真的有必要那么COPY么？真的有必要那么COPY么？真的，有很多種設(shè)計(jì)可以做的比那更好，干嘛不踏實(shí)的按照自己想法做呢？剽竊別人的界面，然后跑去APPStore和人競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)真不是好事。APPLE4US激進(jìn)一些的批評(píng)也好，雖然國內(nèi)已經(jīng)有了那么多的例子，但無論如何不值得再繼續(xù)鼓勵(lì)。補(bǔ)充一下和Marc-的討論：Marc-和我應(yīng)該都認(rèn)同不加思考的COPY界面不是件好事情，MoibleRSS的COPY是不對(duì)的，至少不值得提倡。我對(duì)知乎的團(tuán)隊(duì)不了解，不清楚他們是如何設(shè)計(jì)、開發(fā)和決策的。如果猜測(cè)為何知乎的界面會(huì)和Quora相似，我倒是挺同意Marc-說的“省了發(fā)掘用戶需求進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和消除試錯(cuò)成本”，特別是知乎處在這樣一個(gè)內(nèi)測(cè)的階段，從設(shè)計(jì)和開發(fā)來說這樣效率都很高，關(guān)注于產(chǎn)品的核心，然后再增強(qiáng)產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力。不同種類產(chǎn)品的核心是有區(qū)別的，像Reeder、Flipboard這樣的產(chǎn)品，user experience是絕對(duì)的核心，而類似Quora、知乎這樣的產(chǎn)品，模式和運(yùn)營是核心，因此從優(yōu)先級(jí)來說，知乎先搭建起產(chǎn)品架構(gòu)、快速讓產(chǎn)品滾動(dòng)起來，是挺正確的選擇。但是再往后，當(dāng)內(nèi)測(cè)期結(jié)束開始走向-時(shí)，界面的問題就需要被重視起來。我個(gè)人覺得知乎團(tuán)隊(duì)可以在這方面做更多的探索。Quora有價(jià)值的是理念和模式，而不是界面的user experience（我個(gè)人覺得user experience可以分成產(chǎn)品的和界面的），這里完全可以做一套更加精彩的、不一樣的設(shè)計(jì)，不必再讓人覺得是Quora的小兄弟。新浪微博和Twitter是個(gè)好例子。@知乎，如果知乎團(tuán)隊(duì)覺得有必要，我可以幫忙一起來出力，讓中國的創(chuàng)新更理直氣壯。

答案 2：

我以為國情不是借口?！暗赖屡小币膊皇强仗摰拿x。我們需要一些嚴(yán)厲的準(zhǔn)繩來維護(hù) App Store 的風(fēng)氣。我也比較喜歡愛范兒的這篇文章：.ifanr/28802這樣分析一來，NibiruTec- 看起來就更無辜了一些，但仍舊是一件不光彩的事。

答案 3：

下面的回答，原本是放在 Boreas 的評(píng)論里的，應(yīng)中石的邀請(qǐng)，單獨(dú)貼出，算是討論。Lawrence Li 的觀點(diǎn)，我也不敢說完全贊同。比如，他對(duì)「山寨」的徹底否定，并不是所有人都認(rèn)同，包括我，但我也很理解并尊重他的判斷。回到 MobileRSS/Reeder，新浪微博/Twitter，知乎/Quora 的討論上來。我的看法可以歸結(jié)為下述問題——工具類應(yīng)用的 UI 模仿，和互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)產(chǎn)品的 UI 模仿，是否應(yīng)該放在同一個(gè)層面和維度上來考察？MobileRSS 的出現(xiàn)，是否讓用戶覺得可以取代 Reeder？如果 UI 和交互方式完全一樣，用戶使用了 MobileRSS 后是否可以得到使用 Reeder 的效果和效用？換言之，MobileRSS 是否與 Reeder 處于零和的競(jìng)爭(zhēng)和替代關(guān)系？使用知乎和新浪微博，是否讓用戶覺得可以取代 Quora 和 Twitter？知乎和 Quora 之間（以及新浪微博和 Twitter）之間是否處于零和的競(jìng)爭(zhēng)和替代關(guān)系？

答案 4：

Apple4.us 批評(píng) NibiruTec- 的推訊基本都是我發(fā)的。我的立場(chǎng)並不是道德批判，而是反對(duì)山寨和抄襲。山寨是不好的，抄襲是不好的，NibiruTec- 在 MobileRSS 幹的事情是抄襲，所以批評(píng)。司空見慣不等於是正確。

答案 5：

在 Lawrence 老師與我的簡(jiǎn)單討論中，彼此的意見大致如下：Lawrence 老師的態(tài)度很鮮明：MobileRSS 對(duì)于 Reeder 是抄襲和山寨，這是不好的，應(yīng)予批評(píng)；不認(rèn)同「山寨是一種策略」。我的觀點(diǎn)：通過追隨和模仿進(jìn)而逐步超越，是產(chǎn)業(yè)落后者的可行發(fā)展路徑。然后回到這個(gè)問題的主題來：Apple4.us 對(duì)于 NibiruTec- 涉嫌「抄襲」事件的評(píng)價(jià)是否公允？Apple4.us 對(duì)于 NibiruTec- 的批評(píng)態(tài)度是堅(jiān)決的，措辭也相當(dāng)強(qiáng)硬（不再重復(fù)引用），這是導(dǎo)致我發(fā)起這個(gè)題目的原因——不認(rèn)可 NibiruTec- 涉嫌「抄襲」行為的 Apple4.us，卻在涉嫌「抄襲」Twitter 的新浪微博開設(shè)賬號(hào)，而團(tuán)隊(duì)諸位優(yōu)秀的作者們或者運(yùn)營著、或者活躍于涉嫌「抄襲」Quora 的知乎。這其中的邏輯合理性何在？我想，我們都不會(huì)認(rèn)同這樣兩種解釋：壹，因感情因素而厚此薄彼；貳，因成王敗寇的市場(chǎng)影響力而采取雙重評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。那么，對(duì)于 NibiruTec- 的批評(píng)是否顯得過于簡(jiǎn)單化而略欠公平呢？請(qǐng)恕我「狂妄」，竊以為對(duì)于這個(gè)問題的厘清有助于為大家都很喜愛的「知乎」日后或有的商業(yè)化運(yùn)營謀求合理的道德空間。

答案 6：

我覺得,既然 @Boreas先生說到為“知乎”謀求合理的道德空間，大概心里對(duì)這種完全copy的模式和山寨的合理性還是有質(zhì)疑的。對(duì)于MobileRSS的界面是COPY的是怒其不爭(zhēng)，那么請(qǐng)問 @馬力 先生，對(duì)于知乎的界面完全COPY quora，交互方式也相同 (我也能看出來顏色是不一樣) 是什么心情呢？"真的有必要那么COPY么？真的有必要那么COPY么？真的有必要那么COPY么？真的，有很多種設(shè)計(jì)可以做的比那更好，干嘛不踏實(shí)的按照自己想法做呢？"是不是對(duì)于不服務(wù)同一個(gè)用戶群落，就可以理解為不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，然后可以完全copy嗎？只有零和關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)，抄襲才是應(yīng)該收到指責(zé)的嗎？-時(shí)只要不報(bào)同一個(gè)學(xué)校，就可以抄前面同學(xué)的？還是應(yīng)該承認(rèn)作弊都是不對(duì)的？借鑒和抄襲，誰都能看出來是兩回事。新浪微博和twitter是一個(gè)東西嗎？真的是一個(gè)東西嗎？目前看飯否才是和twitter一樣的東西吧。抄就抄了，還整這么多理由，什么零和競(jìng)爭(zhēng)什么替代關(guān)系。還不如直接說省了發(fā)掘用戶需求進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)和消除試錯(cuò)省本，這樣來的坦蕩。

答案 7：

關(guān)于模仿、抄襲、微創(chuàng)新各人心里都有各人的標(biāo)準(zhǔn)了。只是想說有次見到NibiruTec-的時(shí)候我直接的問了這個(gè)問題，他們也很直接的承認(rèn)自己之前做的不對(duì)。還是很具有上進(jìn)心和實(shí)力的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，希望大家支持。

答案 8：

我對(duì)MobileRSS的感覺主要是覺得他們既然選擇了拷貝,為何不能認(rèn)真的拷貝, 光抄了個(gè)不倫不類的皮回來, reeder的精華卻都扔掉了, 比較一下兩者, 很明顯的就能看出抄襲者在對(duì)待排版 字間距 行間距時(shí)候的粗暴, 這是我不能忍受的, 這才是山寨和模仿最大的差別~

答案 9：

我一直有一個(gè)很奇怪的問題, MobileRSS 學(xué)習(xí) Reeder 的改變很多次更新都被惡評(píng)很多. 用戶評(píng)論中最多的說法是他們不想用 Reeder 而用 MobileRSS. 就在這個(gè)情況下他們還... 嗯... 難以理解.不過我還是很喜歡他們的 TwitBird 的, 雖然抄別的 Twitter 客戶端痕跡不少, 但更多的還是創(chuàng)新

下一篇:你如何看待微博營銷的明天與方向？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎以后會(huì)提供 block 功能么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】