歡迎來到 常識(shí)詞典網(wǎng) , 一個(gè)專業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
我沒有看問題補(bǔ)充說明裡的例子,不過我很認(rèn)同以貌取人說。這件事我受到了 @邵忠(現(xiàn)代傳播的老闆)的影響。中國(guó)媒體圈的人都知道他最主張以貌取人,不但十多年來身體力行,而且對(duì)自己的這套方-十分自得,每每在開會(huì)時(shí)與文章裡提及?,F(xiàn)代傳播不但美女多,裡面的男人——尤其是臺(tái)柱級(jí)的——也多是兩種:氣質(zhì)偏陰柔的,和喜歡男人的。他們都很姿整——不一定穿得多漂亮,但一定姿整。(Meticulously dressed.)應(yīng)該說這套識(shí)人的方法用下來,至少在現(xiàn)代傳播內(nèi)部,是有效的。此外吾友 @何政東 兄一直從事視覺工作,多年下來練就了極高的視覺-度,人稱「面相學(xué)大師」。他往往能通過觀察一張照片準(zhǔn)確判斷該人性格特徵,屢試不爽。以貌取人的一個(gè)比較好聽的說法是「相由心生」。這當(dāng)然不是科學(xué)(更準(zhǔn)確地說,我不知道它是不是科學(xué)),我暫時(shí)也只在效用層面關(guān)心這件事。如果我連續(xù)多次僅僅通過「貌」便得出了對(duì)一個(gè)人的足夠準(zhǔn)確的判斷,那麼以貌取人對(duì)我便是有效的。需要強(qiáng)調(diào)的是這裡的貌不只是說穿著打扮(更不是衣服上的價(jià)格標(biāo)籤),更重要的是精神氣質(zhì)。平時(shí)很少穿正裝的人,偶爾穿一次,可能會(huì)覺得周身不聚財(cái),看著自己像只猴子。這個(gè)嘛,我們都知道,你越這麼想,看上去就越像猴子。答案 2:
“只有淺薄的人才不以貌取人”。Oscar Wilde said, "It is only s-allow people w-o do not judge by appearances. T-e true mystery of t-e world is t-e visible, not t-e invisible."答案 3:
“以貌取人”這個(gè)籠統(tǒng)而通俗的說法可以牽扯出不同的解釋角度?!懊病敝傅氖鞘裁矗棵嫦??可以根據(jù)一張照片來預(yù)判一個(gè)人的各種屬性,那么它是建立在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)之上的,進(jìn)行類型化的歸類。那么它是更依賴于個(gè)人的認(rèn)知,還是這種依據(jù)有共同性,比如兩個(gè)人的以貌取人可以在標(biāo)準(zhǔn)上達(dá)到一定的契合,如果這種契合如果不是兩人基于歸類的認(rèn)知喜好相似,也就是說客觀性是存在的,可以推廣到三個(gè)人更多人,再進(jìn)行一般化,是否可以證實(shí)面相學(xué)的科學(xué)性?如果不是像傳統(tǒng)面相學(xué)那么定式化,那從生物進(jìn)化的角度上對(duì)這個(gè)問題的解釋,是否可以應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)的具體案例之中?如果“貌”超出了一般化,比如面相學(xué)上的對(duì)痣的解讀,也就是“貌”作為分解后的元素集合,那么它指的是什么?眼神?衣著? Scott McCloud 在他的 ?Understanding Comics? 一書中有對(duì)具象到抽象的描繪,圖可以見:ignoret-ecode.net/blog... 我們對(duì)一個(gè)抽象的人是不能夠以貌取人的,是否可以說從元素分解的角度來以貌取人是沒有依據(jù)的,也就是面相學(xué)比如對(duì)痣的解讀是不科學(xué)不可取的。假設(shè)“以貌取人”是可行的,那么對(duì) Scott McCloud 那幅從具象到抽象的畫進(jìn)行逆向閱讀,從抽象到具象的過程,是什么東西可以讓我們拿來“取人”的?如果說,單靠一張照片是不行的,“以貌取人”其實(shí)還包括其他,比如談吐,或者說至少有一顰一笑動(dòng)態(tài)化的圖像,最好還是面對(duì)面的,那么,這里的“以貌取人”我想就是跨越到另一個(gè)領(lǐng)域了,就是第一印象。第一印象作為第一有無(wú)比重要性,那么取不取人決定于觀察者的態(tài)度,以及觀察分析判斷的經(jīng)驗(yàn)和能力。所以,我認(rèn)為從面相學(xué)即定式化的元素分析對(duì)應(yīng)的角度來以貌取人是沒有科學(xué)性的,雖然這種基于大概的統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)是一種理論的依據(jù),它也可以是個(gè)人性的不能退而廣之第二人。實(shí)際上,“以貌取人”的貌由更多東西組成,甚至被左右,比如拍攝照片的技術(shù),照片拍攝者的個(gè)人判斷投射,照片選擇者(自我選擇)的喜歡或許就在“貌”里面。如果將“貌”再擴(kuò)大,不再局限在照片式的,那么就是第一印象這一層了,就是個(gè)人認(rèn)知力的表現(xiàn)了,在此,“以貌取人”不是說某種貌對(duì)應(yīng)某種深層屬性的客觀性,而是基于個(gè)人喜好和能力的一種反應(yīng)。比如 Lawrence Li 說的例子,邵忠“以貌取人”的依據(jù)是不能推而廣之的,它們只適合邵忠本人。Peter Zumt-or 在他的 ?Atmosp-eres?開頭寫道:“...T-is is somet-ing we all know about. Our first impression of a person. W-at learned was: don’t trust it – give t-e guy a c-ance. Year passed. I got a bit older. And I -ave to admit t-at I’m back to believing in first impressions. It’s a bit like t-at wit- arc-itecture, too. ”所以,“以貌取人”的依據(jù)是“我能”。答案 4:
先拋開“以貌取人”是否是科學(xué)的判斷,讓我們來看看“以貌取人”背后的想法。相信大家都遇到過“閱人無(wú)數(shù)”的人——只要和別人隨便攀談兩句,甚至只要站在邊上觀察一個(gè)人個(gè)把分鐘,就能判斷出此人屬于哪類,而且十有-沒看錯(cuò)。“閱人無(wú)數(shù)者”雖有此技能,卻未必洞悉過這種能力背后的原因。就我個(gè)人而言,“面相”比“星座”要靠譜多了?!跋嘤尚纳币徽f有點(diǎn)玄,可實(shí)際上,一個(gè)人的性格多多少少能在他的臉上反映出來。他是不是經(jīng)常笑,笑道什么程度,他是不是始終很嚴(yán)肅,還是很放松,他平時(shí)常處在什么表情下……這些都絕對(duì)是反映性格特質(zhì)的標(biāo)志。長(zhǎng)年累月下,這些標(biāo)志會(huì)在他的臉上留下特定的皺紋、面部結(jié)構(gòu)、習(xí)慣動(dòng)作……要仔細(xì)探究以上內(nèi)容不容易,閱人無(wú)數(shù)者其實(shí)也不用這么干,他們只需要見到足夠多類型的人,心中有各種性格的模板,以后見到陌生人直接套用就可以了。之所以說“面相”比“星座”靠譜,就是前者更加“個(gè)性化”,因人而異。不過,需要反過來補(bǔ)充的有兩點(diǎn):1.我聽說“星座”也可以很“個(gè)性化”,但不管它了,此處無(wú)意和“星座黨”討論。2.說“面相”靠譜,也只是相對(duì)的,“以貌取人”再“個(gè)性化”,也終究是從“個(gè)性化”入手,最終把人“模式化”后的“取人”。堅(jiān)信此道者必會(huì)出錯(cuò)。只不過幾乎所有凡人都寧可冒犯錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)“以貌取人”,因?yàn)槲覀儗?shí)在沒時(shí)間一個(gè)個(gè)細(xì)細(xì)了解對(duì)方:“你長(zhǎng)得已經(jīng)讓我討厭,我哪里有興趣(胃口)多了解你呢?”“只有淺薄的人才不以貌取人?!薄鯛柕峦鯉熓侵v金句的文豪。金句以微言大義傳道卻不給出論證過程,因此在一個(gè)習(xí)慣于“證偽”的科學(xué)-看來,金句全是屁話。我這個(gè)回答是試圖讓這句話顯得更有說服力一點(diǎn)——再次提醒:只是“更有說服力一點(diǎn)”,不等于它“正確”。答案 5:
很多時(shí)候,在短時(shí)間內(nèi)考察一個(gè)人的內(nèi)在能力/了解一個(gè)人的內(nèi)在性格,是不可能的任務(wù)。而且,人又很善于揣測(cè)對(duì)方,然后說謊。結(jié)果,相貌和衣著反而成為可靠的判讀一個(gè)人的原料。(事先打扮,比揣測(cè)和說謊的成本更高)以貌取人也就可能成為在沒有替代手段的情況下,可行的權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)然,如果能花時(shí)間考察最好。不過這種機(jī)會(huì)幾乎只存在于學(xué)生時(shí)代了:剛剛?cè)胄D銓?duì)有些人的印象,和畢業(yè)時(shí)完全不同:我在快畢業(yè)時(shí),介紹了一個(gè)女同學(xué)給朋友。因?yàn)殚L(zhǎng)的不好看引得他發(fā)了火。這讓我突然意識(shí)到,這女孩長(zhǎng)得真的不好看!但是四年同窗,我再考慮關(guān)于這個(gè)人的問題,就真的完全忽視了長(zhǎng)相。。。答案 6:
倫敦-經(jīng)濟(jì)學(xué)院今年1月發(fā)布的研究報(bào)告指出,根據(jù)對(duì)17419人自出生到幼年再到成年的成長(zhǎng)狀況后,發(fā)現(xiàn)漂亮男子的智商平均比普通男子的智商高出13.6分,而美麗女子的智商則比普通女子的智商平均高出11.4分。以下是英國(guó)《每日郵報(bào)》1月16日地報(bào)道內(nèi)容:According to a researc- carried out by t-e London Sc-ool of Economics, -andsome men and women appear to be -arter, because t-ose wit- good looks -ave -ig-er IQ points.Based on t-e National C-ild Development Study w-ic- followed 17,419 people since t-eir birt-, t-roug-out t-eir c-ild-ood up to early --ood, researc-er Satos-i Kanazawaa found t-at men w-o are p-ysically attractive -ad IQs an average 13.6 points above t-e norm w-ile women were about 11.4 points -ig-er.Meanw-ile, t-e American researc- was taken from t-e National Longitudinal Study of Adolescent Healt- w-ic- involved a similar study of 35,000 young Americans and researc-ers -ave drawn t-e same conclusion.并且,之前也有很多不同地區(qū)不同國(guó)家的科學(xué)研究表面,如果樣本容量足夠大,從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上來看,相貌漂亮的人的智商水平,運(yùn)動(dòng)能力和身體健康程度都是要大于相貌不漂亮的人的。答案 7:
相由心生答案 8:
進(jìn)化論的觀點(diǎn)來說:長(zhǎng)得好看的人一般都有優(yōu)良的基因,適合下一代的生存和成長(zhǎng)。答案 9:
10次以貌取人,9次成功,一次失敗。失敗那次,感嘆,不能“以貌取人”啊……答案 10:
假設(shè):1,“以貌取人”在社會(huì)中是普遍存在的。2,相貌是嚴(yán)格遺傳的,即兩代人之間的“貌”是相似的。3,“貌”的標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)代變化中是緩變的,即一段時(shí)間以內(nèi),人們對(duì)“貌”的標(biāo)準(zhǔn)近似看作是沒有變化的。4,成長(zhǎng)環(huán)境決定人的性格觀察兩代人。第一代人以“貌”獲得社會(huì)認(rèn)可,由此可以為第二代創(chuàng)造了良好的成長(zhǎng)環(huán)境。則第二代兼具好的成長(zhǎng)環(huán)境和為社會(huì)所認(rèn)可的“貌”,“以貌取人”在現(xiàn)實(shí)意義上成立了。答案 11:
參見-百科"相面術(shù)""玉管照神局""月波洞中記"baike.baidu/view...baike.baidu/view...baike.baidu/view...答案 12:
最主要的是眼睛吧,通過一個(gè)人的眼睛,就能看出他的性格,朝氣程度,很重要答案 13:
這理論依據(jù)可以很復(fù)雜,包含生物學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等等太多;如果要說清楚,估計(jì)能寫一本書吧。但若只是要簡(jiǎn)明的觀念理解,那么可玩味一下“凡事內(nèi)外都有聯(lián)系”這公識(shí)里的哲學(xué)含義。看云可知天氣 vs 相貌能取人品,我們未必要細(xì)析其中科學(xué)枝節(jié),經(jīng)驗(yàn)樣本積累夠多,推導(dǎo)結(jié)果自然也-不離十。答案 14:
see t-e jargon inBe-avioral Economics: Halo effect.答案 15:
符合人認(rèn)識(shí)事物最直觀的表象。人,不僅以貌取人,而且還以貌取物。直觀、感性、不費(fèi)腦子和簡(jiǎn)單。答案 16:
以上很多答案,補(bǔ)充一點(diǎn)。以貌取人中,什么是好看的外在??jī)H以相貌而言,相熟度占1/4。這解釋了@李楠 遇到的現(xiàn)象。你看得多了,便不覺地TA丑了。答案 17:
面相更接近于統(tǒng)計(jì)學(xué),在那么多人群中必然會(huì)有共同特征,而對(duì)這部分具有共同特征的人進(jìn)行歸類后,就具有一定的參考價(jià)值。不但從面向可以判斷一個(gè)人,更可以從一個(gè)人的行為和舉止的一些細(xì)節(jié)上來判斷一個(gè)人答案 18:
我的理解是,所謂的以貌取人就是讓自己偏向于自己所理解的美的一面,說白了其實(shí)就是利和害,所以很簡(jiǎn)單,趨利避害是人的本能,就好想-到你你會(huì)后縮一樣~·就好像你明明知道人人平等,但是當(dāng)一個(gè)乞丐做到你旁邊和你一起吃飯你還是會(huì)感到很不自在一樣~~也許這種情況要做到很平淡是需要自己有更多刻骨銘心的經(jīng)歷~答案 19:
好品味真的很重要,這里說的品味不只是衣著打扮、“潮流觸覺”等:一個(gè)人對(duì)你關(guān)注的領(lǐng)域應(yīng)該有足夠好的品味來辨別好壞,比如你是工程師你起碼能判斷一段代碼一個(gè)架構(gòu)的好壞美丑。答案 20:
前面老師提過“相由心生”, 相貌舒服的人可能蘊(yùn)含一些較好的品質(zhì),-,勤于思考,聰明,教養(yǎng)好,基因好。這是簡(jiǎn)單化的性格背景信息評(píng)價(jià)方式,如同招聘關(guān)注畢業(yè)的大學(xué)一樣, 清華哈佛出來的人,蠢材的概率要比三流學(xué)校的低的多。答案 21:
相由心生答案 22:
外貌只是一種形式,就像洞穴神話里洞穴人看到的影子,他需要做的是轉(zhuǎn)過身體,去尋找本源。答案 23:
相貌丑陋的人讓人不忍直視,間接影響溝通答案 24:
前面的都說了好多好多了,我也不用再說什么原因方面的了,只想再多說兩句事實(shí)方面的。知道為什么演技高的演員能把人演得惟妙惟肖,而演技差的人就不行么?衣著什么的都是一樣的,再刨去感情真不真的因素,但主要還是面部特征,還有舉止動(dòng)作。他演壞人,你一看就像壞人,這就是以貌取人的一個(gè)事實(shí)存在著的原因。不過我向來是以貌取壞人的,一個(gè)人長(zhǎng)得好,我可不認(rèn)為他就是好的了。畢竟,壞人會(huì)裝好,卻沒有好人愿意裝壞,而且也裝不出來。答案 25:
"It is only s-allow people w-o do not judge by appearances. T-e true mystery of t-e world is t-e visible, not t-e invisible." ——我喜歡這個(gè)答案答案 26:
以貌取人是很多人正常的心理。當(dāng)我們與他人第一次見面時(shí),往往是通過視覺上的叛斷,這也就是“以貌取人”。但是,經(jīng)過接觸與了解,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)方身上有許多優(yōu)點(diǎn),并且會(huì)認(rèn)為對(duì)方身上有太多值得我們?nèi)W(xué)習(xí)的地方,這樣一來我們就會(huì)漸漸的不那么在乎對(duì)方的“貌”,因?yàn)閷?duì)方的那內(nèi)心深處及他們的那與眾不同的腦容量及他們的品德與氣質(zhì)已經(jīng)將我們打動(dòng)。我就有個(gè)同學(xué),他長(zhǎng)的不怎么好,但是經(jīng)過接觸他的那種魄力讓我很敬佩,和他呆的久了,自己的那種魄力也被他帶動(dòng)起來了。。。。以貌取人只是在一瞬間或者第一次,更多打動(dòng)自己的是那些內(nèi)在的品質(zhì),內(nèi)在的潛力,同過內(nèi)在的表現(xiàn)外在魄力與氣質(zhì)。。。一個(gè)人外在表現(xiàn)往往是通過內(nèi)在而表現(xiàn),我們可以通過“貌”這一層外在去感知他們的內(nèi)在思想,而這種“貌”卻不是外貌而是指他們的行動(dòng)與行為。。。。答案 27:
越發(fā)覺得不能以貌取人。答案 28:
人類都喜歡追求美好的東西罷了答案 29:
長(zhǎng)見識(shí)了下一篇:到目前為止,哪些企業(yè)已經(jīng)將iPad(或平板電腦)應(yīng)用到日常的辦公中去了? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:二十幾歲女生怎樣才能擁有自己的氣質(zhì)? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜