分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :344

如何看待歐洲債務危機當中，信用評級公司扮演的角色和發(fā)揮的作用？2 個答案

答案 1：

信用評級機構(gòu)近年來越來越失去投資者的信任。一個個丑聞和拿人錢財-的理念使得他們逐漸失去信任。但是又不能否認的是，穆迪標普和惠譽三大評級機構(gòu)目前主宰著全球市場，三大機構(gòu)的評級意見也直接決定了發(fā)行債券成本、收益率的高低。但應該注意到，評級的更新有一定的滯后性，往往市場風險已經(jīng)顯現(xiàn)?；诖耍u級的改變，可以說一定程度上起到推波助瀾的作用。

答案 2：

斗膽補充下樓上朋友的回答。其實信用評級機構(gòu)的數(shù)據(jù)在給一般的投資者提供風險評價的同時，也給了很多產(chǎn)品和投資機構(gòu)相應的限制。類似的，有些規(guī)則明確是以信用評級機構(gòu)的等級作為基礎的。比如歐美著名的Pension（中文翻譯為養(yǎng)老金？），其規(guī)則就明確規(guī)定，只有AA-別的產(chǎn)品才能獲得他們的投資。這類制度的本意是很好的，但是也有空子可鉆。就以最近的金融危機為例。由于現(xiàn)在西方的銀行大多采取了杠桿模式運行（參見我另一問題的回答），很多來源于次級機構(gòu)的債權(quán)很容易通過再包裝作為AAA-tranc-e出售。這樣，無形中，Pension的條款就被擴大了好多。同時需要承擔的風險也相應增加。所以說，信用機構(gòu)其實在一定程度上還是緩解了金融危機。因為與國內(nèi)不同的是，歐美市場中的投資者要理性的多，市場也成熟的多。在信用機構(gòu)具有常規(guī)作用的同時（如劉佳所言），我們也要注意金融工具的使用，尤其是近年來資產(chǎn)證券化的影響，信用機構(gòu)的傳統(tǒng)作用也在逐步被削弱。當然，作為國際大型的幾個信用評級機構(gòu)，他們的政策也在時時調(diào)整。我認為，這次歐洲的債務危機，美國的次貸危機也會給他們上很好的一課。

下一篇:大家都說游戲圈很亂動漫圈動作很慢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何看待蘋果在 iOS 5 里大量「山寨」成功的第三方應用軟件和界面設計的做法？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】