閱讀 :339

微博是很好的傳播和互動(dòng)平臺(tái)，但信息的真實(shí)性往往難以掌控。尤其是一些加V的用戶和機(jī)構(gòu)，他們散播的一些錯(cuò)誤言論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人傷害很大。

答案 1：

在微博上，傳統(tǒng)媒體和每個(gè)個(gè)人所扮演的角色應(yīng)該是一樣的，這其實(shí)也是“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”的精髓——人人平等、沒(méi)有權(quán)威。實(shí)際上，傳統(tǒng)媒體也不必去扮演更重要的角色，就像“公民社會(huì)”的建造要靠我們每個(gè)普通人一樣，“社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)”中要靠我們每個(gè)“參與者”。

首先，我不認(rèn)為“真實(shí)可靠”是傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，報(bào)紙-并不真實(shí)可靠到哪里去，臭名昭著的《人民＊報(bào)》就是一個(gè)極端的反例，那里的審稿程序不可謂不嚴(yán)格，相反卻說(shuō)了中國(guó)歷史上最可恥和荒謬的謊言。實(shí)際上，報(bào)紙內(nèi)容總體上不過(guò)是一種“包裝過(guò)的虛假”罷了，在一個(gè)專職體制內(nèi)，由官方控制的媒體都或多或少的存在著同樣的問(wèn)題，他們傳播的假消息實(shí)際上對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的人們傷害更大，因?yàn)樗麄冋莆盏氖恰肮鳌?，?dāng)“公器”瞄準(zhǔn)“私人”時(shí)，后果是災(zāi)難性的。當(dāng)然我們不能否認(rèn)、并且萬(wàn)分尊重某些傳統(tǒng)媒體從業(yè)者所做出的抗?fàn)幒团Α?/p>

其次，應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分“社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)”上的兩種不實(shí)信息：由于信息不平衡所造成的信息不確實(shí)應(yīng)該寬容，對(duì)于有意捏造混淆視聽(tīng)的假言論應(yīng)堅(jiān)決抵制。應(yīng)該相信大眾的“集體智慧”，這種集體智慧可以有效的過(guò)濾虛假信息，逐漸達(dá)到真正的信息真實(shí)。我們可以看到，微博上雖然有虛假消息，但是有越來(lái)越多的人自發(fā)的加入到“辟謠”的隊(duì)伍當(dāng)中（雖然某些辟謠有點(diǎn)不靠譜，這是另外一個(gè)話題），但是這種民眾自發(fā)的正本清源是最有力、最可貴的保證信息真實(shí)有效的力量，比任何官方辟謠都更有說(shuō)服力，要相信“群眾的眼睛是雪亮的”。

對(duì)于很多人對(duì)微博上虛假消息的“盲目轉(zhuǎn)發(fā)”實(shí)際上從某個(gè)角度上說(shuō)明了中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，那就是長(zhǎng)久以來(lái)的-策讓百姓失去了獨(dú)立思考辨?zhèn)蔚哪芰Γ灾劣谟械拿黠@違背常識(shí)的虛假信息也傳的不宜樂(lè)乎。對(duì)于這樣的情況，微博正是一個(gè)“開(kāi)啟民智”的窗口，是“謠言止于知者”的最好說(shuō)明。

答案 2：

做自己該做的事，這就足夠了。謠言如果能泛濫，自然有其道理。當(dāng)它生存的土壤不存在了，它自然就消亡了。不應(yīng)該擔(dān)心謠言太多，而是要關(guān)心為什么會(huì)產(chǎn)生謠言？謠言又因何可以泛濫？傳統(tǒng)媒體也好、新媒體也好，我相信絕大多數(shù)都不會(huì)愿意做-新聞紙，也不愿意被強(qiáng)權(quán)所操弄。那就做你們?cè)撟龅?，保持一個(gè)新聞工作者該有的良心和操守，做你們?cè)撟龅氖?！這個(gè)世界上沒(méi)有因?yàn)樽鍪裁炊晒Φ模挥幸驗(yàn)樽龅膽B(tài)度而成功的。

下一篇:完整的互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)部門需要一些什么樣的人員配備？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:LBS是不是扯淡呢? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】