分類: 百科 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 12-29

閱讀 :476

樓頂上有手機(jī)發(fā)射塔,對(duì)健康的危害大嗎?2 個(gè)答案

答案 1：

我很誠(chéng)實(shí)的用一個(gè)段子回答你的疑問：這個(gè)世界上存在著“電磁波過敏”這種病，多發(fā)于IT從業(yè)人員及通信設(shè)備維護(hù)人員等，你可以暫停一下猜一猜這種病由醫(yī)院哪個(gè)科來(lái)醫(yī)療。 答案：精神科。

答案 2：

依據(jù)目前可獲得的材料，只能回答說：這是一個(gè)目前還沒確定性結(jié)論的問題；對(duì)于“危害”本身，沒有足夠的證據(jù)可以用來(lái)確證；但同時(shí)，也沒有明確的研究結(jié)果可以否認(rèn)其為“危害源”。 以下摘錄一些世界衛(wèi)生組織的相關(guān)結(jié)論或敘述： (1) 迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據(jù)，證明接觸射頻場(chǎng)強(qiáng)度低于造成組織發(fā)熱的限值，會(huì)產(chǎn)生-健康后果。此外，研究也未能對(duì)接觸電磁場(chǎng)和自述癥狀之間的因果關(guān)系或“電磁輻射超敏反應(yīng)”提供支持。 (2) 偏差和錯(cuò)誤限制了這些結(jié)論（注：該結(jié)論指“長(zhǎng)期使用移動(dòng)電話者罹患膠質(zhì)瘤的風(fēng)險(xiǎn)有可能增加”）的確定性，因此無(wú)法作出因果關(guān)系解釋。主要根據(jù)這些數(shù)據(jù)，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將射頻電磁場(chǎng)列為可能導(dǎo)致人類癌癥的物質(zhì)（2B類），即在無(wú)法合理可靠地排除偶然因素、偏差和錯(cuò)誤的情況下，因果關(guān)系被視為具有可信度。 (3) 電磁輻射超敏反應(yīng)的特點(diǎn)是因個(gè)體而異的多種非特異性癥狀。這些癥狀當(dāng)然是真實(shí)的，并且其嚴(yán)重程度可有很大差別。無(wú)論其原因如何，電磁輻射超敏反應(yīng)對(duì)受影響的個(gè)體而言可以是一個(gè)使人喪失能力的問題。電磁輻射超敏反應(yīng)沒有明確的診斷標(biāo)準(zhǔn)，也沒有科學(xué)根據(jù)將電磁輻射超敏反應(yīng)癥狀與電磁場(chǎng)暴露聯(lián)系在一起。此外，電磁輻射超敏反應(yīng)不是醫(yī)學(xué)診斷，也不明確它是否是一個(gè)單純的醫(yī)學(xué)問題。 (4) 考慮到其極低的接觸水平和迄今收集的研究結(jié)果，沒有令人信服的科學(xué)證據(jù)表明基臺(tái)和無(wú)線網(wǎng)絡(luò)微弱的射頻信號(hào)會(huì)造成-的健康影響。 另外，世界衛(wèi)生組織提供了一份有意思的 Q&A：w-o.int/features... 從中可以看到，居住在一個(gè)發(fā)射塔下的人身安全風(fēng)險(xiǎn)、遠(yuǎn)低于開車時(shí)接電話。 我個(gè)人的結(jié)論是： 在現(xiàn)有條件下，并不必主動(dòng)擔(dān)心類似電磁輻射對(duì)健康的危害；然而，如果個(gè)人在心情上希望盡可能遠(yuǎn)離，也可在個(gè)人條件允許的情況下做出一些規(guī)避性的選擇（如住址、工作環(huán)境等）。 更多可供閱讀的文本：（上述引文也摘自如下材料） [1]w-o.int/mediacen... [2]w-o.int/mediacen... [3]w-o.int/mediacen... [4]w-o.int/mediacen... [5]w-o.int/features... [6]w-o.int/publicat...

下一篇:設(shè)立最低工資、工資增長(zhǎng)機(jī)制，會(huì)帶來(lái)企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本上升，政府是否應(yīng)該給企業(yè)減稅？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:iPad2 上的 iOS5 預(yù)計(jì)何時(shí)能越獄？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】