閱讀 :361

10月11日，重慶市長黃奇帆與-主流媒體舉行交流會。黃奇帆在會上表示，重慶現(xiàn)在做的這些事，在改革-上的創(chuàng)意，一點不亞于上世紀80年代的深圳開發(fā)、90年代的浦東開發(fā)。

答案 1：

應該說，兩個改革創(chuàng)意都很重要，但有所區(qū)別。

深圳是在白紙上譜寫新篇，在政策的前提下，吸引外資，可以說，只要符合政策規(guī)范，拿錢來投資創(chuàng)業(yè)就是，是改革的開始，相對容易些。難的是思想上的解放，由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)化，人們在思想上是有一定的阻礙的。但那時人們是允許出現(xiàn)失誤，也沒有象現(xiàn)在對出現(xiàn)問題的如此-。

重慶則是在我過改革-三十年后，面對改革中出現(xiàn)的一系列問題進行的再次創(chuàng)新和改革。由于對改革中出現(xiàn)的一系列問題，如，經(jīng)濟建設(shè)問題、腐敗問題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、環(huán)境問題、道德倫理問題、輿論問題等等，人們還沒有成熟的、可靠的解決辦法和具體思路，也沒有經(jīng)驗可循，而且人們關(guān)注的力度也很大，人們不會太容忍再次改革時出現(xiàn)的各種問題。所以，是對改革的繼續(xù)完善和創(chuàng)新，性質(zhì)不一樣，難度要相對大些。

對否，請批評指點。

答案 2：

無疑，這幾年重慶在經(jīng)濟建設(shè)的創(chuàng)新方面走在了全國的前列。什么西南港口，打黑先鋒之類的，使重慶一躍成為新聞報道的經(jīng)常頭條。但我想不管怎么說，在中國一個城市、一個地區(qū)的發(fā)展基本都是國家決策的投資重點，沒有國家政策的傾斜，夸口本地區(qū)自己的成就，死都沒人信。當然，還需要有一個核心的-，或幕后，或臺前，總是有的，他在影響國家決策、拉動投資、擺平-勢力方面必須有絕對的決定權(quán)。

說正題，就近年重慶各方面的改革，一是經(jīng)濟建設(shè)，二是社會秩序，三是思想文化，四是吏治整頓，都有不少大手筆。但深圳和浦東開發(fā)是在一個零的起點上的崛起，重慶則在舊的工業(yè)基礎(chǔ)上的擴大，同時重慶面臨的人口和貧窮壓力是很大的。所以遠沒有深圳那樣容易，就目前影響來說，也不會很快有那么大。

但是回過頭來，重慶地處經(jīng)濟整體落后，缺乏增長亮點的西南地區(qū)，我想國家決策的思路應當是要重慶這個橋頭堡起到帶動作用，把滇藏貴川桂等地區(qū)帶動起來。從這個思維出發(fā)，國家應當是有一個讓重慶發(fā)揮重大作用的希望的，只是希望絕對和深圳浦東不一樣。

同時，重慶可以看作是薄氏-的新試點，如果大連是薄氏-思路的一個成功，目前來看，重慶這個試點也是成功的，作為同樣的山西人，我希望薄成功。

下一篇:您認為西方文化的特點是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家現(xiàn)在都怎么看待教師這個行業(yè)？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】