分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-15

閱讀 :313

高朋開除對-事件直接負責(zé)的副總裁是否恰當(dāng)？6 個答案

答案 1：

高朋想表明對-事件的態(tài)度，想對外界傳達愿意負責(zé)的信號，除此以外，還有什么更好更低成本的方式嗎？雖然我們都知道，-出事未必是這位副總裁的過錯……這就是所謂的犧牲吧。

答案 2：

個人覺得這個事件不是高朋-干的，為了省這么幾個錢當(dāng)員工福利，目前的高朋應(yīng)該不至于窮成這樣吧。那么問題就是運作環(huán)節(jié)監(jiān)督不嚴(yán)，直接負責(zé)此事的最高負責(zé)人被開除了也算是一種危機公關(guān)吧。就像央視大火，央視的頭頭也都被撤職了一樣。

答案 3：

我感覺是正確的！兵來將擋水來土掩！

答案 4：

礦難都是主管生產(chǎn)的副省長的責(zé)任嗎？

答案 5：

高朋樹大招風(fēng)，一舉一動都在媒體和同行的聚光燈照耀之下，此事又被抓個現(xiàn)行，不從速嚴(yán)肅處理對高朋形象影響太大了，話說它的負面可不少。副總裁下課合適，總不能讓老大請辭吧。

答案 6：

雖然大家都知道-在這里基本就是假的，但是高朋這次干的事情實在是太沒有技術(shù)含量了。至于開除副總謝罪這種事情，很無聊。基本屬于轉(zhuǎn)移視線，降低輿論力度的行為。顯得很沒有誠意，也讓我再一次鄙視-。

下一篇:高朋（gaopeng）在華的發(fā)展將如何？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎有前途嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】