閱讀 :726

　　兩家都是專心做數(shù)字閱讀的，但都是剛剛開(kāi)始做，很多事情現(xiàn)在下判斷還太早。

　　主要區(qū)別就是內(nèi)容提供商不同吧，我沒(méi)覺(jué)得方向上有什么本質(zhì)不同。

　　我還是那句話，只要是用心做的，有水平的，都是讀者的福氣，越多越好。

　　至于@gelei那個(gè)答案到底是什么意思呢？完全看不懂。唐茶和豆瓣閱讀的書(shū)目前就那么些，你是怎么看出這個(gè)第幾層第幾層來(lái)的？還有這么多贊同票，夠可以的。

　　對(duì)唐茶目前最大的意見(jiàn)在于以往還是單行本的時(shí)候買的書(shū)不能整合進(jìn)字節(jié)社書(shū)架,另外,對(duì)于目前上架的例如<世說(shuō)新語(yǔ)>等古典名著收費(fèi)頗有微詞,我認(rèn)為這些公共版權(quán)的電子版書(shū)籍應(yīng)該免費(fèi)才是.再另外,對(duì)于唐茶書(shū)來(lái)說(shuō),書(shū)籍封面的設(shè)計(jì)也應(yīng)該需要更費(fèi)心思了,現(xiàn)在好多書(shū)都沒(méi)有封面,還有一些書(shū)的封面是直接用的實(shí)體書(shū)封面,不知道這上面會(huì)不會(huì)和實(shí)體出版社產(chǎn)生問(wèn)題?

　　豆瓣閱讀現(xiàn)在都是一些老書(shū)和一些不是很熱門的書(shū)，如果以后能做到像糖茶一樣新書(shū)和熱門書(shū)都能上，那么豆瓣閱讀前途很光明的，個(gè)人感覺(jué)

　　豆瓣閱讀器的體驗(yàn)比唐茶好，但是內(nèi)容太少，建議添加網(wǎng)友發(fā)表功能

　　唐茶完全是瞎收費(fèi)，公共版權(quán)憑什么收費(fèi)，我剛下就刪了，這是不尊重版權(quán)的行為，完全背離了保護(hù)圖書(shū)版權(quán)的初衷吧，公共版權(quán)作者都不收錢，版權(quán)是屬于所有人的，這就像是在賣空氣一樣

下一篇:京東商城高校市場(chǎng)戰(zhàn)略的目的是什么 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢(shì)如何?有什么優(yōu)缺點(diǎn)? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】