分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 09-27

閱讀 :372

為什么-地鐵的換乘道路設(shè)計的很長且復(fù)雜？34 個答案

答案 1：

首先這涉及到地鐵換乘車站的幾種基本形式。當換乘站臺相互平行時，有上下島式（兩站臺位于上下兩層），雙島四線式（兩條地鐵同站換乘），多島多線式。當換乘站臺相互垂直時，有“丁字型”換乘，“十”字型換乘，和“L”型換乘三種形式。而這三種換乘形式之中又包括了島島結(jié)合，島側(cè)結(jié)合，側(cè)側(cè)結(jié)合等三種形式。在這幾種換乘模式當中，同站換乘是最為簡便的，-地鐵就大量采用該種模式。站臺相互垂直時，除了十字交叉之外，丁字交叉和L型交叉包括了兩種情況，即站臺與站臺在水平面的投影上相互交叉，以及站臺與站臺的延長線在水平面的投影上相互交叉。一般地來說，十字交叉換乘距離最短，丁字次之，L型最長。所以地鐵站點的設(shè)置對換乘距離有很大的影響。其次，商業(yè)價值也是一個考慮因素。現(xiàn)在的地鐵設(shè)計存在一種趨勢就是更多地關(guān)注經(jīng)濟性，而忽略了交通性的基本要求。在線路走向上，更多的是地鐵延伸到哪，房地產(chǎn)開發(fā)到哪。房地產(chǎn)開發(fā)為主，地鐵發(fā)展為輔，而事實上理想的發(fā)展模式恰恰是倒過來的。在站點設(shè)計上，注重與商業(yè)的結(jié)合，為商業(yè)點帶來大量客流，但在一定程度上增加了乘客們的換乘距離。接著站臺和站廳內(nèi)自動扶梯和樓梯設(shè)置的數(shù)量也關(guān)系到換乘的簡便性。我沒去過-，不過看網(wǎng)上一些對-地鐵換乘的評論得出的印象是：-的自動扶梯很少，對于攜帶許多行李的乘客會產(chǎn)生較多的不便。再者我覺得地形和一些設(shè)施也是影響地鐵換乘距離的一個因素。比如 本來一處換乘通道是要經(jīng)過地下的，但是因為此處有重要的市政管線，或者發(fā)掘出了一處文物古跡，那么交通需求很有可能就需要讓位于其它需求，改走其它路線或是回到地面。以上這些原因可以和-地鐵相互對照一下。記得-曾有兩處地鐵站點之間的換乘距離長達一兩千米，而且還需要上天入地很多次（忘了是哪兩處了），無疑這是規(guī)劃設(shè)計上的嚴重失誤。

答案 2：

1.換乘站的形態(tài)受很多因素影響，線路相交形式是其一。由于國內(nèi)地鐵線路相交換乘多為垂直交叉，正如駿揚所述，有丁字形、十字形、L形等，相交形式?jīng)Q定了換乘距離長度，此點不再贅述。2.其實，上述第一點僅限于在設(shè)計時已預(yù)留換乘或多條線路換乘車站同步設(shè)計施工的情況。而-地鐵的具體情況，卻是有很多換乘站在設(shè)計時并沒有預(yù)留換乘。由于規(guī)劃多次變更，某條先建設(shè)的線路的某個未預(yù)留換乘的車站可能在新的規(guī)劃中和另一條新線路換乘。因此，新線路只能通過在老站的旁邊新建一個站，然后以通道形式和老站連接換乘。這樣造成的換乘線路勢必較長。如果附近已有大量建筑物或高架橋，為了避開建筑物和橋樁，通道將會更長。以一二號線為例，國貿(mào)站與1、10換乘、-博物館1、9換乘，崇文門2、5換乘，均是2個不同站位的通道連接換乘，西直門、東直門的2號線與13號線的換乘更是長得令人發(fā)指。3.-二號線在設(shè)計時部分車站預(yù)留了與遠期線路的換乘。如西直門預(yù)留了現(xiàn)在的4號線的站臺換乘，東四十條預(yù)留了遠期3號線的站臺換乘，通過一個樓梯就可以換乘，十分方便。但因為當時的設(shè)計沒有考慮到現(xiàn)在會有如此之大的客流，所以預(yù)留的換乘樓梯偏窄，無法應(yīng)對大客流，所以換乘樓梯只作為單向換乘之用，另一個方向的換乘仍然新建了換乘通道。以西直門為例，由于換乘客流巨大，4號線換乘2號線直接使用預(yù)留的樓梯，而2號線換4號線則要走新辟的換乘通道。4.-地鐵近年的新建線路在換乘上已經(jīng)大為改善。10號線海淀黃莊與4號線的換乘、惠新西街南口與5號線的換乘，均為同步建設(shè)，共用一個站廳，換乘就很方便。4號線國家圖書館在建設(shè)時就預(yù)留了9號線的換乘，因為兩線在此站是平行走向，因此預(yù)留的是同臺換乘，也就是和港鐵的許多換乘站一樣，下了車之后站臺對面就可以換乘另一條線路，相當方便。這就是規(guī)劃時預(yù)留換乘的好處。5.港鐵換乘并非完美。眾所周知，港鐵許多相交線路是連續(xù)多個站同臺換乘，十分方便，但也有一些換乘站要走長通道。而類似中環(huán)--，尖沙咀-尖東之間的長通道，其實是2個完全不同的車站之間的通道連接，并不屬于通常所說的“換乘”，所以通道距離雖長，但卻實現(xiàn)了未相交線路之間的連接，實是方便之舉。

答案 3：

因為-服務(wù)設(shè)施和服務(wù)業(yè)的共同特點：首先考慮服務(wù)提供者和設(shè)計者的方便和良好體驗，其次如果可以兼顧，再考慮被服務(wù)者的方便。靜心看一下，四處都是。交通相關(guān)的尤其是這樣。上海就好很多。所以不是資源、教育或能力的問題。

答案 4：

奧運換乘就很短，也承受了奧運超大客流的考驗。所以說技術(shù)、人流統(tǒng)統(tǒng)不是問題。理解這個問題，一定要結(jié)合中國國情！所謂天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。為什么地鐵設(shè)計成這樣，一個利字就足以解釋了。換乘路程越長，就越有利可圖。換乘通道建設(shè)，也是整個地鐵建設(shè)中質(zhì)量審查最弱，最不被大家關(guān)注的，此處不撈錢，何處撈錢？另外@鄭鉞同學(xué)補充一點：換乘通道越長，可賣的廣告牌也越多。

答案 5：

西直門的地鐵換乘有各種設(shè)計問題，包括一度的城鐵、地鐵運營分立，分管單位都不同，前期策劃一度沒打算連那么好，后來-規(guī)劃將西直門區(qū)域定位為交通樞紐地帶，包括公路、鐵路、道路交通、軌道交通和公交系統(tǒng)聯(lián)合運營，才重新設(shè)計西直門的人流走向。但木已成舟……人流設(shè)計的路線長度跟人流數(shù)量也有莫大關(guān)系，很多預(yù)計人流很大的換乘站點，有些流線是故意加長以便與運力相配合的。我隱約記得，最早的一二號線之間的換乘就有這個因素在。另外，完全無助于回答問題的是，我在巴塞羅那坐過地鐵，換乘兩線的時候幾乎走斷腿，長度之驚人超越了我對資本主義世界人性化設(shè)計的期許……我回答這個問題就為了抱怨這段。

答案 6：

因為地鐵是逐步發(fā)展的，早期缺乏統(tǒng)一規(guī)劃導(dǎo)致。比如倫敦的地鐵換乘也很復(fù)雜。

答案 7：

設(shè)計者都不坐地鐵的

答案 8：

第一次去-，直接在地鐵通道里暈菜。實在不能理解為什么設(shè)計得復(fù)雜，而且各種標識不清。后來有-的朋友各有不同說法，其中一種印象深刻：那是為了緩解人-過大的擁堵，讓大家都在通道里鉆，不會一下都擁在入口，而冬天的時候這樣的暖和一點。這種解釋讓我的不憤稍稍有所減輕，但仍然不能理解。同樣是有地鐵的其他城市就沒有這樣的情況。在廣州坐地鐵換乘時標識清晰，而且快速。除了各種年代前后的問題，我想最根本的是在設(shè)計時設(shè)計者的思路問題，服務(wù)為先實用主義未能放在首位。

答案 9：

換乘線路的復(fù)雜與否取決于前期對未來軌道交通軌道的規(guī)劃，在現(xiàn)有軌道進行建設(shè)的過程中要給未來規(guī)劃的線路預(yù)留換乘空間，如果因為地形問題（如地質(zhì)構(gòu)造、上覆重荷建筑）而無法在原本規(guī)劃的站點建設(shè)換成站，可以選擇另外一個站點作為換乘，雖然此舉會增加在列車上的時間，但是對比起長距離的步行換乘，在某種程度上其實也能節(jié)省時間，更能方便帶有大行李的乘客（畢竟行李都不輕）。理論上雙島四線式是最方便換乘的，因為你只需要走到月臺對面就能換乘另外一條線，省時省力，但此種換乘設(shè)置需要較大的空間，因此上覆建筑物也不能出現(xiàn)重荷型的高樓大廈或者路橋，否則在建設(shè)過程中很容易出現(xiàn)事故。樓上有人講到港鐵的問題，其實港鐵部分站點換乘的距離也比較遠，如果你要從羅湖口岸搭鐵到油麻地，由東鐵轉(zhuǎn)觀塘線的過程中，你就要在九龍?zhí)琳咀吆荛L一段距離才能換乘到另外一條線路。

答案 10：

把人流平攤在更大的面積上，可以防止擁擠導(dǎo)致的事故吧。厄，電梯是個瓶頸。

答案 11：

我可以肯定地說，真正的原因絕對不是馬鈴薯所說的當初2號線設(shè)計的問題?！　『蠼ǖ?3號線兩頭（東、西直門）都與2號線接駁，但沒有一頭是合理設(shè)計過的，站點與2號線離得遠不說，中間曲折變態(tài)的換乘路線設(shè)計簡直就像游樂場線路，如果給每人發(fā)一節(jié)小車廂，整個過程就會變成坐過山車?！　「苷f明問題的是今年剛剛開通的15號線，從13號線望京西站到15號線望京西站——我真的無法認同這是同站換乘。中間長長的過道足有公交一站半路那么長，而且還人為地使用各種隔離欄帶隔得亂七八糟——而這一站其實是相對較偏的，換乘的人遠沒有多到需要如此限流的程度?！　《诔鞘幸?guī)劃和建設(shè)中，隨手砍掉數(shù)百棵參天大樹；修柏油路只鋪一層粗石底層，窨井蓋子和排水溝都高出路面近10cm就這么擱置了；離地鐵站直線距離不到50米的小區(qū)，僅僅因為地鐵站只有一個入口，竟要繞行10余分鐘才能進地鐵……這些弱智到無法置評的事，看得都麻木了?！　】偠灾诘鄱级嗄?，最深的感觸是：幾乎所有的城市規(guī)劃，都太爛了，甚至根本連某些小縣城的規(guī)劃水平都達不到！所以我投了孫文亮一票，因為他的這個論點完全能夠支持以上種種異?，F(xiàn)象的解釋。

答案 12：

樓上的朋友寫的都很不錯，我還是想補充幾點。-地鐵換乘問題既有歷史問題也有現(xiàn)實問題造成的。歷史問題是，很多早期地鐵線路和地鐵站涉及都是軍民兩用，而且是-優(yōu)先的，所以造成部分站點換乘需要穿防空洞似的迷宮。另外現(xiàn)實問題是人-太大，通道太窄，如果是強行變成直行容易發(fā)生擁擠和-，認為的拉長換乘通道會有效的對人流進行緩沖，道理跟某些人-過大的進站口放置蛇形排隊護欄的道理是一樣。其他的要點大家都說的很不錯的，我就不啰嗦了

答案 13：

我覺得應(yīng)該是地鐵規(guī)劃的問題，當初沒有料到現(xiàn)在地鐵會這么發(fā)達，就像現(xiàn)在不會預(yù)料到將來-地下挖成什么樣，需要一條建一條就沒那么科學(xué)那么好了。還有-是首都，是文化古城，修地鐵要考慮好多地上因素

答案 14：

我覺得，主要是-人太多，地鐵大概是兩分半鐘一次到站，如果換乘站之間的距離太短，客流得不到有效的疏散，換乘站之間將會造成擁堵。雖然平時可能會顯得有些空曠，但是可以看到上下班高峰期的時候幾乎每個地鐵站之間的人流都是不會中斷的。

答案 15：

站臺承載力、通道截面的通過能力都是有限的，站臺設(shè)計也不同，在現(xiàn)有軌道承載量受地上建筑和軌道技術(shù)影響不能一味提高。對于東、西直門這樣的換乘站，沒有長距離通道的話，高峰時期如果壓縮了行車間隔，或者說單位時間內(nèi)下車人數(shù)增多，這樣短時間內(nèi)帶來的巨大客流會沖擊出口和換乘線站臺；如果不壓縮行車間隔，短通道會讓更多的人更容易地聚集，積壓在某個站臺上，對行車安全和站內(nèi)安全都有威脅，運輸效率也會降低畢竟車里就能塞那么些人...... 個人經(jīng)驗是在長距離換乘，比如-13號線換2號線時，下車→去換乘站臺→上車的過程中幾乎沒有停頓，也就是走到要換乘路線的站臺時馬上就能上車。有沒有同學(xué)有同感？ 地鐵站作為人員密集區(qū)域，安全的需要應(yīng)該是優(yōu)先于搭乘便捷的。大量人員能夠向某個方向流動（盡管也許緩慢），表明人們所處空間是順暢、有序的，個人空間相對大一些會也帶來相對強的安全感。而擁塞停滯的人群當中,每個人都是受到“侵犯”的，更容易出現(xiàn)踩踏之類的事件。至于上面幾樓有同學(xué)說的“商業(yè)因素”，閘機以內(nèi)沒有商鋪，店鋪都是在出入口和閘機之間，而要在通道墻上掛廣告牌也不是那么費錢的...

答案 16：

當初并不是想要這么設(shè)計。1、2號線與其他線建造的時間間隔太長，工程技術(shù)差很多。就像-4環(huán)以內(nèi)之所以堵車，是因為七八十年代的立交橋的設(shè)計問題。

答案 17：

也不是所有的換乘設(shè)計都這樣，有得設(shè)計是受地下空間的限制，例如惠新西街南口站5號線和10號線的換乘設(shè)計的就很好很方便，但是實際使用過程中，發(fā)現(xiàn)提供這樣的便捷換乘是錯誤的，所以又人工設(shè)置屏障讓換乘變得路線變得長一些，不方便一些，為了就是限制人流。所以說設(shè)計的好與壞不是那么絕對，乘客認為好的設(shè)計，給地鐵管理單位帶來了不便，相反，地鐵管理單位覺得符合他們管理要求的設(shè)計，乘客又覺得不好。所以設(shè)計的好壞、方便不方便，適用不適用，就看哪個能關(guān)鍵了，再有看誰能主導(dǎo)誰的利益。

答案 18：

道聽途說：因為如果你想去哪里，都可以很快到達，在某些特殊時期對于某些人可不是一件好事。比如西直門站13號線換2號線，就是因為北四環(huán)外高校眾多，萬一學(xué)生們同時想坐地鐵去-“玩”，那換乘遠一點就容易控制了。

答案 19：

看看春運就知道了，換乘越難、路程越遠，越有利于早高峰...........

答案 20：

兩個字:人流

答案 21：

最基本的原因是設(shè)計地鐵換乘的人并不乘坐地鐵上班，完全是拍腦子想出來的。這個時候為啥不搞所謂的與國際接軌？-，德國，-可借鑒的太多了。

答案 22：

可能地鐵換乘設(shè)計本來就是個比較復(fù)雜的設(shè)計吧。有幸去倫敦玩過幾天，那個地鐵換乘簡直能把人累死。比-還麻煩。

答案 23：

人-越大的地方越有商業(yè)價值。設(shè)計得長一些，商鋪就多一些；設(shè)計得復(fù)雜一些，來往的人們轉(zhuǎn)圈圈就機率就又大一些。目前國內(nèi)很多設(shè)計，仍然是偏向商家有利，而不是用戶有利。

答案 24：

我記得很久以前看過一個報道，-地鐵換乘復(fù)雜的主要原因在2號線上，當初設(shè)計的不合理，導(dǎo)致和2號線接駁的線都不方便換乘

答案 25：

不知道為什么會這樣，反正每次坐-地鐵時，都牙咬咬地恨-地鐵的不爭。。。。以前坐地鐵去公司只要三站，但因為要換乘十號線和一號線，走一段無比長的路，所以寧可轉(zhuǎn)坐公交。。。。。。

答案 26：

歸根結(jié)底就是不從用戶的角度出發(fā)，不考慮用戶的使用情景，最后淪為了經(jīng)濟和政績工程。

答案 27：

當初他們在建的時候，就沒有想到地鐵在現(xiàn)代交通中如此重要的位置。各領(lǐng)導(dǎo)們也不常搭乘地鐵出行，沒有切身感受

答案 28：

一句話，設(shè)計者的失敗，看看-的地鐵，比較下就知道國內(nèi)的地鐵換乘有多么的麻煩了。另外，只聽說過火車帶來的小鎮(zhèn)，比如美國西部，石家莊等。所以，這些設(shè)計者都是二百五。

答案 29：

中國國情導(dǎo)致的，規(guī)劃的失敗。

答案 30：

因為長點可以貼更多廣告賺更多的錢~

答案 31：

因為我們地大物博

答案 32：

可以體驗下-地鐵換乘，下了地鐵，直接到對面就可以換一條線，廣州的還需要走樓梯，-的除了上上下下走幾次樓梯，還有彎彎曲曲走很長的道

答案 33：

其實最關(guān)鍵的問題在于，領(lǐng)導(dǎo)不經(jīng)常做地鐵。。。而對于地鐵的設(shè)計師和直接負責人而言，領(lǐng)導(dǎo)才是最核心最重要的用戶，而不是每天做地鐵的普通人們。

答案 34：

地鐵造的時候沒有長遠規(guī)劃也是正常的。。不能要求人家造一號線的時候會有13號線啊。。

下一篇:現(xiàn)在很多化妝品都用“醫(yī)美級”這個詞，是什么意思？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:世界各國城市化發(fā)展中，除了環(huán)線擴散外，還有哪些比較成功的模式？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】