歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學習網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
以維護客戶利益為先。首先要說什么是道德？除非你是康德的鐵桿粉絲，否則不得不承認在現(xiàn)實生活中每個人對道德標準表述是存在不同的，自然個人對于何為正義的理解也不盡相同，怎么能用這樣一個各方不能達成的“道德正義”作為一個標準呢。把所謂的“道德正義”帶到辯護中，實質(zhì)其實就是把個人感情和自己內(nèi)心那個“絕對命令”呼喚帶到辯護中。既然你從內(nèi)心不能認同客戶的作為，為什么當初還要去接這個case呢？當然，我不是在鼓吹訴棍般的喪失原則。這里的原則就是法律，在不違反法律的情況下，律師的職責就是盡其一切可能為當事人辯護。自然這里的違法情況譬如作偽證，妨礙司法這些，因為影響了整個司法體系的公平，是律師應(yīng)該嚴格操守的。其次，司-義是在庭上各方各盡其能的基礎(chǔ)上才會實現(xiàn)的。公訴人的職責便是根據(jù)事實起訴嫌疑犯，律師職責便是根據(jù)事實做無罪、輕罪辯護。如果律師由于自己的個人價值觀調(diào)轉(zhuǎn)-頭站在客戶對立面，這本身就是破壞司法公正和游戲規(guī)則的。至于有人引用港劇里面的情節(jié)，我只想說影視劇就是影視劇，這樣的事情不僅是完全不et-ical，而且無論放在哪個國家都絕對會被di-ar的。綜上，律師在-的過程中，在合法的框架內(nèi)，應(yīng)該以客戶利益至上，同時摒棄自己個人的價值判斷。而體現(xiàn)你價值判斷的時候是在選擇接受委托的時候。答案 2：
這是一個相當糾結(jié)的問題，在律師制度誕生以來就不斷在探討，也有很多很好電影深入剖析了這個問題，我覺得最好的一部電影就是＜魔鬼代言人＞，如何選擇都可能落入魔鬼的陷阱。言歸正傳，對這個問題，大家感受沖突最大的是在刑事案件中，那我們就從刑事規(guī)則角度談起吧。在訴訟規(guī)則中為什么要設(shè)置律師專業(yè)辯護這樣一個制度呢？是因為刑事訴訟中被告的對面坐著代表政府的檢查官，基礎(chǔ)法律理論認為政府相對于個人的是一種壓倒性地位，個人沒有力量對抗政府，因此，為了避免濫用公權(quán)力（嫌疑犯并不一定是真正的罪犯，政府更容易也更有動力去迫害無辜個人，這不是-，這是西方法學理論的基礎(chǔ)原理之一），就必須給被告設(shè)置一個具有專業(yè)能力、可以幫助被告收集證據(jù)的專業(yè)人士，律師。這一切正是為了維護公平、正義，這一目前看來最高的道德準則。律師在行使權(quán)利時，他的基石是法律，他應(yīng)該以符合法律的方式行事、搜尋證據(jù)、找法、用法；而他進行這些行為的唯一目的不是為了尋求抽象意義上的正義，而應(yīng)該為了客戶的利益，去尋找對客戶有利的證據(jù)（當然，不是偽證）、適用的法律，按照可以找到的適當證據(jù)，利用合法的技巧，為客戶辯護。最后通過控辯雙方的對抗與較量，去偽存真，最大程度上發(fā)掘真相，從而幫助法官做出最接近公平、正義的判決。按照這種分析思路，律師的正常工作，并不會出現(xiàn)客戶利益與道德正義沖突的情形，相反，檢查官、律師都在為了尋求公平正義而從各自的角度努力著。當然，這些都是完美狀態(tài)下的，但我們必須說明的是，在現(xiàn)實生活中，客戶利益與道德正義也并不完全沖突，發(fā)現(xiàn)自己的客戶確實有罪，我們可以為他做罪輕的辯護，而不做無罪辯護，如果只能輕一個程度，我就不做輕兩個程度的辯護，而這其實也是為了客戶的利益著想，因為過度辯護也會讓客戶承擔過多風險。如果你發(fā)現(xiàn)完全無法辯護，也完全可以辭去客戶的聘用。只要不超出法律和基本的職業(yè)道德行事，兩者并不沖突，因為律師這個工作本身就是在通過一個制度體系在追尋真相、追求正義，律師不能代替法官、不能把自己當作蝙蝠俠，當作正義的最終審判者，這不是律師的職責，也不是律師能力所及，公正、專業(yè)地為客戶辯護，維護客戶利益才是真正體現(xiàn)了律師的道德正義。相反，律師在法庭上公然指控自己的客戶，不僅有違律師的職業(yè)道德，也會侵蝕我們追尋道德正義的法律體制，只能是娛樂化噱頭。答案 3：
應(yīng)維護道德正義，前提是不影響客戶利益以致威脅到自己的律師執(zhí)照，發(fā)生嚴重沖突時可以考慮請辭。但是如果一定要維護維護道德正義，要有放棄執(zhí)照的準備，而且勇于承擔后果。小時候看-連續(xù)劇《誓不低頭》（和其他多數(shù)港劇一樣傻的冒泡，和很多戲一樣，曾江演壞人，鄭少秋演好人），里面有一幕法庭戲。曾江（按慣例，撈偏門起家的大富豪）從英國請來的“女王-大律師”（就是Queen"s Counsel，或“QC”en.-.org/wiki..."s_Counsel）幫他做刑事辯護，但在結(jié)束陳詞時，QC忽然用邏輯歷數(shù)為何曾江一定是罪犯，而且說“我沒想到為這個案子要提前退休了，但陪審團成員們，請以你們的良知判我的當事人有罪！”（音樂聲起）。當時一萬個不理解，做了這么個大好事，干啥要提前退休。答案 4：
舉例子啊，這種情況老實說，客戶利益至上還是道德正義至上都是想當然，具體問題還是具體分析得好。答案 5：
律師是代表客戶，一旦決定接受客戶的委托，自然就要考慮客戶的利益。所以一開始就該想好自己的立場再決定接不接受該客戶吧。答案 6：
非常經(jīng)典的問題，幾位的答案都很有啟發(fā)。但我個人沒有一個很確定的答案，因為對“正義”這個概念十分的吃不準。正如美國著名律師艾倫·德肖維茨所說：“當你成為律師后，你不能再像以前那樣定義好事情了?！北M管“正義”在哲學上難以給出完美的定義（想想哈佛Sandel教授的正義課），但在實務(wù)中確實會對個人價值觀產(chǎn)生實實在在的挑戰(zhàn)。在我們這個法治還不算完善的國家，如果以“不違法”作為底線，而完全不考慮正義，也許在長遠來說會傷害這個職業(yè)的聲譽和尊嚴，甚至會被自己的客戶鄙視和出賣。答案 7：
在不違法的情況下，客戶利益至上。下一篇:網(wǎng)站分類信息垃圾、廣告信息太多，有什么辦法可以既良性競爭又能掙錢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:現(xiàn)在流通的破損紙幣越來越少？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
