分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-24

閱讀 :463

在餐廳消費3800元餐廳拒絕開-，我們寫了字條沒有付款就走了，這種做法對嗎？老板保鏢的兒子出國了，老板為了拉攏人心，就為他和他兒子踐行，讓我做代表，老板自己沒去，順便請另外一個保鏢，還有公司后勤部幾個基層，我們在一餐廳消費3800元，餐廳拒絕開-，我們寫了字條沒有付款，這種做法對嗎？ 我們讓他們寫字條，我們就付款，但是餐廳經(jīng)理說啥也不給寫，我們當時有人用手機錄下來了，我們說我們寫行不？餐廳經(jīng)理說要么交錢，要么留一個人等他們老板第二天上班，但當時都夜里11點了，我們就給他們寫了字條。 字條內(nèi)容是告訴他們餐廳拿-換餐費，并且注明餐費3800元，我是這里邊職位最高的，我還在字條上簽了字，他們本來要攔著不讓我們走，我們當時帶著兩個保鏢一個司機，加上用餐的有7個男的平均身高1米8，餐廳沒敢怎樣，我們就走了，昨天（用餐后的第5天）他們剛用-把餐費換走，因為那天摔了一個杯子（是他們服務(wù)員摔的）我們還額外多給了500元 我們的做法對嗎？以后遇到這種事情還該不該這么做？3 個答案

答案 1：

餐廳拒絕開-是餐廳的錯。樓主寫了字條木有付款是樓主的錯。這是兩個獨立事件。并不能構(gòu)成靠譜的因果聯(lián)系。

答案 2：

做法當然不對。 餐廳開-的行為，其法律關(guān)系主要是納稅主體與稅收征管機關(guān)之間的-法律關(guān)系。消費者索要-的行為，是對于自己消費行為的證明行為，以便于日后的-，當然同時也是對于納稅主體依法納稅的一種監(jiān)督行為。但這種索要-的行為與消費者和餐廳之間的消費服務(wù)沒有必然聯(lián)系。 消費者與餐廳之間的服務(wù)法律關(guān)系，雙方的義務(wù)為消費者付錢以及餐廳提供餐飲服務(wù)。就此來說，無論餐廳是否提供-，只要是消費者享受了餐廳的餐飲服務(wù)，就應(yīng)當付出相應(yīng)的對價。（在此不要糾結(jié)于吃出蟑螂是否還要交錢之類的，那些是餐廳餐飲服務(wù)義務(wù)的瑕疵履行，在此僅針對正常狀況來說） 餐廳不出-，是餐廳違法納稅的表現(xiàn)，但消費者不付款，卻是消費者自己違約，需要承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。

答案 3：

我十分贊同高律師的回答。 《消法》第21條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費者出具購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)；消費者索要購貨憑證或者服務(wù)單據(jù)的，經(jīng)營者必須出具。 我認為，向餐廳索要-是消費者的權(quán)利，但是餐廳拒絕提供-不能作為拒絕付款的依據(jù)。此時，最好的辦法應(yīng)該是向-部門舉報或者消協(xié)投訴，由他們來替你進行-活動。 另外對于，額外支付的500元打碎杯子的費用，我認為是不合理的。如果你們有證據(jù)能夠證明杯子確實是由他們餐廳的服務(wù)員打碎，你們可以拒付這筆費用。如果杯子是在你們發(fā)生沖突糾扭的過程中打碎，雙方各執(zhí)一詞，無法確切證明是由哪一方打碎；又或者服務(wù)員打碎杯子是由你們的推攘引起，這時候你們也應(yīng)該承擔相應(yīng)的責(zé)任。 這里我的疑問的是，一個杯子的費用難道要500元嗎？退一步講，哪怕杯子是由你們打碎的，他們也應(yīng)當出具杯子的進價-，證明這個杯子確實價值500元。反之，他們不能證明杯子的價格，就應(yīng)當根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，如果那個物品價值不明就應(yīng)當按照類似物品的市場價值來判斷。他們說500元就應(yīng)當承擔舉證的責(zé)任。此事你也可以告之消協(xié)，由他們來替你-。

下一篇:怎么管理自己的人脈網(wǎng)絡(luò)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:導(dǎo)致國內(nèi)房價居高不下的根本原因是什么？其他國家是否也有或者出現(xiàn)過高房價現(xiàn)象？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】