如何恢復(fù)刪除的微信聊天記錄,分享三個簡單易懂的操作方法
分類: 問答
常識詞典
編輯 : 常識
發(fā)布 : 04-15
閱讀 :256
近期立法的修改,將公眾的視野聚焦在“微信聊天記錄可以作為證據(jù)”的討論上。微信聊天記錄究竟是一種什么樣的證據(jù)?在訴訟中應(yīng)該如何運用?這就必須回顧有關(guān)微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)的立法變革和實踐運用。 “5G”技術(shù)的推廣應(yīng)用,標志著我國信息技術(shù)又邁上了一個新臺階。技術(shù)的迭代更新,深刻地影響著我們的生活和工作,電子數(shù)據(jù)就是信息技術(shù)在證據(jù)法領(lǐng)域的規(guī)范投影,電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則也伴隨著時代進步應(yīng)運而生。 在國外的立法例中,對電子數(shù)據(jù)的稱呼不一而足。例如,加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》稱其為“電子證據(jù)”;美國《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》稱其為“電子記錄”;聯(lián)合國國際貿(mào)易法律委員會制定的《電子商務(wù)示范法》稱其為“數(shù)據(jù)電文”,等等。 我國2005年頒布的《電子簽名法》第一次提到了“數(shù)據(jù)電文”的概念,2010年頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中進一步使用了“電子證據(jù)”的術(shù)語,2012年修改《民事訴訟法》后才將“電子數(shù)據(jù)”統(tǒng)一為標準概念并作為一種證據(jù)方法加以規(guī)范,2015年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中界定了電子數(shù)據(jù)的概念,電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 2019年12月修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱2019年《證據(jù)規(guī)定》),明確列舉了電子數(shù)據(jù)的外延范疇:包括下列信息、電子文件:(一)網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息;(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息;(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息;(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件;(五)其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。 2012年之后,在司法實踐中,電子數(shù)據(jù)就作為常見的證據(jù)方法廣泛應(yīng)用。與我們?nèi)粘I钕⑾⑾嚓P(guān)的微信聊天記錄、電子郵件信息、手機短信、交易記錄信息都逐漸進入司法視野,成為法官裁判的重要依據(jù)。 2018年,浙江省寧波市的“移動微法院”建設(shè)借助人臉身份識別、電子簽名、音視頻傳輸?shù)燃夹g(shù),在提供訴訟便利的同時,其糾紛解決過程集中彰顯了電子數(shù)據(jù)的收集、使用和認證規(guī)則的重要性。廣州市南沙區(qū)人民法院在廣東省率先出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》,致力于解決電子數(shù)據(jù)適用中普遍存在主體確認難、證據(jù)甄別難、內(nèi)容認定難等問題。這些都是司法實踐領(lǐng)域在完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則方面做出的有益探索。 新的《證據(jù)規(guī)定》必然對司法實踐產(chǎn)生重要影響,尤其是在傳統(tǒng)型證據(jù)規(guī)則和新型電子數(shù)據(jù)的結(jié)合方面。 首先,是最佳證據(jù)規(guī)則的運用。最佳證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代英美法系國家中關(guān)于文字材料可采性的一項重要證據(jù)規(guī)則。按照英國證據(jù)法學(xué)家吉爾伯特的描述,最佳證據(jù)規(guī)則要求在法庭言詞辯論過程中,通常必須出示原件,只有當存在可信以為真的理由的情況下,才可以作為例外不出示原件。傳統(tǒng)上,最佳證據(jù)規(guī)則最初只能適用于文書證據(jù),后來逐漸發(fā)展到適用于照片、錄音、以及類似的記錄等。 2001年頒布的《證據(jù)規(guī)定》明確要求,當事人向人民法院提供證據(jù),應(yīng)當提供原件或者原物,通說認為這就是用以規(guī)范書證和物證提交和判定其證明力的最佳證據(jù)規(guī)則。 2019年《證據(jù)規(guī)定》的15條第2款規(guī)定,當事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的,應(yīng)當提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本,或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì),視為電子數(shù)據(jù)的原件。這說明,我國已經(jīng)將最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍也拓展到了視聽資料和電子數(shù)據(jù),這對于電子數(shù)據(jù)和視聽資料的舉證和認證具有指導(dǎo)意義。 此外,電子數(shù)據(jù)本身可以作為其他證據(jù)類型的傳來證據(jù)提交給法院。在提供書證、物證的原件、原物確有困難時,可以提交該證據(jù)的影像資料。但該影響資料應(yīng)和原件、原物核對,否則不得單獨作為定案依據(jù)使用。 其次,是非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用。非法證據(jù)排除規(guī)則同樣源自于英美法系,于20世紀初產(chǎn)生于美國。其設(shè)立目標在于保障人權(quán)、嚇阻警察違法等。我國民事訴訟中,以嚴重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或嚴重違背公序良俗的方式形成或獲取的證據(jù),不得作為認定案件事實的根據(jù),要被排除。 這就要求證據(jù)的制作形式、收集方法和使用程序必須符合法律規(guī)定。電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用方面同樣必須遵守此規(guī)則。如采用強制脅迫手段、利用黑客技術(shù)、以侵害他人隱私權(quán)的方式偷拍偷錄取得的電子數(shù)據(jù)都不得作為認定案件事實的依據(jù)。但這并不意味著我們用手機等設(shè)備偷拍、偷錄取得的電子數(shù)據(jù)均被認定為非法證據(jù),還是要對其取得手段、表現(xiàn)形式進行綜合判斷。 2019年《證據(jù)規(guī)則》的出臺,標志立法重點逐漸從電子數(shù)據(jù)本體論拓展至電子數(shù)據(jù)的使用論。電子數(shù)據(jù)的收集、使用,成為立法和司法的重點問題,又如當事人關(guān)注的聊天記錄造假或被本人賬號盜用產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)真實性問題,都需要合理、恰當?shù)囊?guī)則加以規(guī)制。 在證據(jù)的保存和提取方面,也啟示當事人應(yīng)注意保存電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)的硬件等原始環(huán)境,采用可靠方法完整地保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)。 有可能的情況下,可以由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供電子數(shù)據(jù)或者對其進行確認;當事人之間存有約定的,以當事人約定的方式進行保存、傳輸、提取。必要時,應(yīng)及時借助公證程序以保全電子數(shù)據(jù)并保障其證明力。 “打官司就是打證據(jù)”,微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)作為立法中明確列舉的證據(jù)類型,已經(jīng)深刻走入我們的生活,并影響著糾紛的解決過程和民事權(quán)利的實現(xiàn),電子數(shù)據(jù)必將成為民事主體保護自己合法權(quán)益的有力證據(jù)武器。