分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 11-24

閱讀 :291

為什么變焦鏡頭的最大光圈都是 f2.8 ？各廠最大光圈都是f2.8，為什么沒有18-200/F1.4...只是成本原因么？7 個答案

答案 1：

成本、工藝、便攜性、市場戰(zhàn)略等因素決定的吧。定焦頭中光圈大于2.8的都寥寥無幾了，何況是大變焦，這里面肯定有工藝水平的原因。O家會去做超大光圈變焦頭，這與4/3系統(tǒng)的小成像圈和小眾地位有關。有個東西可以給你參考，佳能的28-300mm f/3.5-5.6L IS U-成像尚可，盡管光圈這么小，但還是賣到了快2萬元，重量超過1600克。如果真做出了18－200/F1.4，哪怕是18-200/F2.8，鏡頭的體積和價格都是不可想像的，而且最大光圈下的成像質(zhì)量恐怕很難接受。最后還有一個市場戰(zhàn)略問題，如果一家公司推出通吃前作的鏡頭產(chǎn)品，那它不是自毀市場？在這方面，像奧林巴斯、賓得這樣的二線公司要比一線大公司更有動力進行技術(shù)革新。

答案 2：

不是專業(yè)光學設計的個人認為成本是非常非常重要的原因……樓主可以參看幾個品牌標準鏡頭 50mm f1.8 和 50mm f1.4 以及 50mm f1.2 甚至 50mm f1.0 之間的價格差異……這僅僅是技術(shù)最成熟的焦段的定焦鏡頭，固定光圈的變焦鏡頭光學設計起來更加復雜，很可能就算廠家不惜血本做出來那么一個半個，也賣不出去

答案 3：

也有最大光圈小于2.8的變焦鏡頭，奧林巴斯43系統(tǒng)的14-35（等效全副28-70）和35-100（等效全副70-200）兩款-變焦鏡頭都是恒定2.0的光圈。

答案 4：

>

成本原因，但成本是變動的，如果賣1億個，價格也會便宜很多。

需求原因，18-200/F2.8夠用了，光圈再大點，對成像的影響固然有，但很少人真的需要。

下一篇:匡威究竟有什么決策失誤，導致被耐克奪去大部分市場？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:社會化電子商務將會走向哪里？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】