歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
首先這個前提是不成立的，所以沒有必要討論下去。答案 2：
不怎么樣？國內(nèi)如果-，相信新浪人人也會點燃自由之火的！答案 3：
其實沒什么可比性，拿君子跟地痞比是對君子的侮辱。答案 4：
社交網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵看社交，在國外的社交網(wǎng)站，即使再好，到國內(nèi)，也要有個本土化的過程，具體的結(jié)果，只能看相應(yīng)的吸引力，就像，很多人表示，開心，人人，-空間的游戲沒粘性，不好玩，但是依舊很多人在玩，因為朋友們都在，沒人會在乎多一個帳號可以，畢竟打把的時間可以去適應(yīng)，最終的結(jié)果，可能是，如果粘性相當(dāng)，大家那個帳號都有，只是看那個帳號上人多，那個時間多一些。答案 5：
我覺得不受影響。畢竟用戶群需要一個長時間去遷移。答案 6：
本土化經(jīng)營是個問題...答案 7：
汝不見-與谷歌乎？答案 8：
份額會下降，但是絕對不會迅速沒落，畢竟就產(chǎn)品本身而言，聯(lián)系國人的使用習(xí)慣，我覺得新浪微博要比twitter的用戶體驗差，國內(nèi)外的習(xí)慣還是很有差別的答案 9：
這個要看是什么時候開始沒有訪問限制。等國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)成熟的情況下放開。應(yīng)該是N分天下的局面。如果一開始就沒有限制。國內(nèi)的很難做起來。答案 10：
語言、文化、行為習(xí)慣、對ZF的認同等的差異，都決定了國內(nèi)產(chǎn)品具有自己強大的優(yōu)勢和市場。就好比-更適應(yīng)了中國網(wǎng)民。答案 11：
不會迅速沒落，因為twitter和facebook的很多東西如果沒有被本土化改造，用起來不太習(xí)慣，但是份額會下降是應(yīng)該的。答案 12：
SNS最大的壁壘就是用戶的規(guī)模壁壘~答案 13：
要是是它倆妥協(xié)了，那跟現(xiàn)在新浪人人強不了哪去。要么我們鎮(zhèn)-了，那新浪-森馬的還不是一樣-。誰想自縛手腳啊？答案 14：
我覺得還是那句 在疏 不在堵 唉…… 不能說多了 昨天不小心說了-詞 被刪 還是很尷尬的答案 15：
facebook與其它互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的區(qū)別在于它的內(nèi)容是用戶產(chǎn)生的，不需要太多的人為運營就可以自發(fā)增長（這在許多國家中都被證明了）作為一個功能完備的社交工具能夠自發(fā)的去吸引用戶。就功能和傳播能力來說，國內(nèi)的人人與facebook相比落后了太多，加上第三方應(yīng)用的積極支持，我相信人人不會有太多的機會。答案 16：
這個可能會關(guān)系到市場的細分及受眾的范圍1.就如現(xiàn)在的Google跟-，前者受眾相對更高端些，而后者相對受眾更廣泛些。2.新浪微博和人人也不是絕對因為twitter和facebook被限制而變的更成功。3itter和facebook即使解禁了，也不會因此在中國變的更流行。4.亞馬遜很牛X還不是被淘寶和京東擠兌，雅虎中國曾經(jīng)也風(fēng)光無限，一時無兩，最終也難逃賤賣阿里。5.接地氣、本地化，國外巨頭才能走的更遠。答案 17：
何方圓之能周兮，答案 18：
假如從一開始就是開放的網(wǎng)絡(luò)~~~或許它們能誕生出來也不會有它們的市場答案 19：
幾乎是同時注冊的facebook和人人，巧的是twitter和新浪圍脖開通大概也是同一時期。前兩者我用的時候facebook還沒有被封，坦白說，在國內(nèi)，我個人的感受是人人比facebook用戶gans-o更好，本土化真的是個大問題。而后者，twitter如果-的話，我是很樂意更多用它的，但是新浪也不會放棄，畢竟我的盆友很多都更接受后者，我不可能把自己圈定在孤立的圈子里。-Y如果twitter和facebook進入中國的版本是被-后的版本，那么還是別進了吧，我寧愿-上。答案 20：
我的理解是，如果可以隨意的訪問twitter和facebook，那新浪微博和人人網(wǎng)自然也是可以自由討論各種話題的地方。答案 21：
我估計不會受到太大的影響，因為他們錯過了攻占中國市場的最好機會。答案 22：
新浪微博和Twitter互相競爭，人人逐漸沒落答案 23：
如果-，新浪和twitter會共存吧。像FaWave這種插件市場會很廣泛答案 24：
我的推特是在被墻之前注冊的，上了一段時間就掛了。上面有筒子說到保護-產(chǎn)業(yè)的問題，我覺得它們是要選擇是自我-還是追逐利益。推特是不會自我-的，而且就算會，也搞不過新浪哦，你看飯否就知道了。不知道為什么干凈利落在中國好像不是一個有點，花里胡哨才是。如果非死不可進行-然后進入中國市場，和人人也沒什么區(qū)別。除了崇洋-的人，人們干嘛費心思搬過去啊，費勁巴拉的答案 25：
必須遵守中國相關(guān)法律規(guī)定, 意思是必須遵守法律, 在本地建服務(wù)器不與全球版打通, 審核用戶內(nèi)容, 中國政府是這意思! 至于下面的, 工信部, xx部們等那些人肯定歧視這些國外的公司了! 很正常! 做強估計很艱難, 除非公關(guān)做的非常-!答案 26：
最重要是ZF方面的問題，他們有太多ZF不愿意讓墻內(nèi)人看到的東西，所以ZF肯定要對內(nèi)容進行管制，可是一旦內(nèi)容沒了吸引力，他們跟人人，新浪有什么區(qū)別啊。。。答案 27：
絕對沒那么火，可能生不生得出來都是個問題。答案 28：
分兩種情況：1.假設(shè)本朝扛把子執(zhí)迷不悟，還在大力干涉互聯(lián)網(wǎng)，那FB、T能進入中國的前提就是首先接受政府的-，而-后的FB、T沒有什么特別勝于本土產(chǎn)品的東西，再加上水土不服，他們的-力會大大降低，頂多憑借自己的名氣跟本土產(chǎn)品N分天下。后果就是逼著新浪、人人等不斷進步。2.假設(shè)本朝扛把子幡然醒悟，完全自由了互聯(lián)網(wǎng)，那FB、T就會保留他的核心競爭力，經(jīng)過一段時間的對中國市場的探索，可能會有很強的競爭力，新浪人人應(yīng)該會面臨很大的威脅。但簡單的把FB、T-到中國來很難取得成功，所以能不能做好本土化進程是他們制勝的關(guān)鍵。而他們的流入必然會促進新浪、人人的進步，除非這倆產(chǎn)品實在扛不住，掛掉（我覺得概率不大）。答案 29：
說了這么多，有一點說了么？必須打通中國的人脈，他們有向領(lǐng)導(dǎo)行賄么？有請上層喝酒，-了么？公關(guān)沒做好，必定處處受限。本土品牌固然不錯，我一直用163的郵箱，g-il是個備用。關(guān)鍵問題是，這樣的競爭是建立在改善用戶體驗和品質(zhì)上的。如果在起跑線上就讓國外公司吃一大虧。這對用戶來說不是好事。好聽點可以說是不懂中國，不好聽點是國內(nèi)環(huán)境惡劣，導(dǎo)致人道德敗壞。谷歌-走就是如此，畢竟這樣的公司提供的服務(wù)是一流的。整合的doc,-il,doodle是-無法比擬的。答案 30：
msn messenger, skype, gtalk...等等都沒有限制，但是國內(nèi)最火的依然是-，回答完畢。答案 31：
假設(shè)不會成立的。答案 32：
新浪微博和twitter搶地盤，人人網(wǎng)死翹翹答案 33：
推特和facebook落地并不僅僅是審核的問題，這牽扯到巨大的經(jīng)濟利益，所以政府出于保護-產(chǎn)業(yè)的目的也不會輕易讓T和F落地。所以我想我們在考慮問題的時候還是盡量摘掉-眼鏡，多從經(jīng)濟的角度考慮。還有就是強龍難壓地頭蛇，如果T和F落地卻沒有接地氣也很難成功。中國市場巨大且復(fù)雜，和國外市場很不一樣。最了解中國人的其實還是中國人。谷歌沒做過-，亞馬遜沒做過淘寶，MSN沒做過-。T和F落地只會讓新浪和人人更強大。下一篇:網(wǎng)頁設(shè)計師未來的道路在哪里？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:馬化騰會收聽-微博草根第一嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
