如何提出一個(gè)更容易展開討論（回答更針鋒相對）的問題？在知乎一段時(shí)間，對于回答和提問有一些看法。首先是提問的性質(zhì)回答數(shù)量大的問題多為詢問事實(shí)型的問題，回答的內(nèi)容多為自身經(jīng)驗(yàn)，和其他回答者的答案并不矛盾，自然也不構(gòu)成針鋒相對的討論。其次是提問的專業(yè)性有一些因?yàn)楸容^專業(yè)，所以一般的用戶無法給出答案，或者不敢回答。有沒有哪些問題是涉及到各個(gè)領(lǐng)域，且可以從各個(gè)領(lǐng)域出發(fā)來闡述自己的觀點(diǎn)的，從不同領(lǐng)域看問題的角度可能會有很大差別。再次是回答的導(dǎo)向性專家的力量是強(qiáng)大的，意見領(lǐng)袖是靠自己的表現(xiàn)贏得的，所以當(dāng)意見領(lǐng)袖的答案出來之后，其他人會受到一定的影響，許多問題都會在比較短的時(shí)間內(nèi)匯總成為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)方向。有沒有辦法提出一些問題不可能只有一種標(biāo)準(zhǔn)方向。因?yàn)樽罱戳恕抖囱ㄆ姘浮罚芟蛲渲胁煌嵌确治鰡栴}的模式，不知道能不能在知乎上再現(xiàn)這樣的盛況。最近在看哈佛公開課《justice》，我也覺得其中的案例形式很適合討論，只是很多都是前人討論過的，可能也都有了標(biāo)準(zhǔn)答案，不知道各位有什么好的建議，可以讓回答更加針鋒相對一些。1 個(gè)答案
答案 1：
個(gè)人感覺：沒必要刻意去追求更加針鋒相對的答案之類，想要讓問答更火一些更容易展開討論的話，多談一些時(shí)事事件以及相關(guān)的散發(fā)問題。再有就是拿豐富的專業(yè)的資源和數(shù)據(jù)來吸引更多的討論。如編輯所說，事實(shí)類的問答沒有很大的走紅潛力，因?yàn)檫@類的東西更多是闡述而不是討論。果殼網(wǎng)和科學(xué)松鼠會就是干這個(gè)的。
