閱讀 :424

為保護所謂的技術機密，溫州火車追尾事件沒有第三方參與調(diào)查，這樣的調(diào)查結果實在難以令人信服。那么有可能實現(xiàn)第三方參與調(diào)查嗎？如果有，如何實現(xiàn)？國際上以前有過先例嗎？

答案 1：

在這樣的輿論壓力下，應該是有可能的，咱們國家就有過先例吧，錢云會案的調(diào)查即有第三方參與。

實現(xiàn)的話，方式可能為民間交通專家團過去調(diào)查，如果連這個都做不到的話，一定有問題。

答案 2：

不?？?。能。

此案與錢云會案本質(zhì)不同。

答案 3：

不可能。這個和錢云會案有明顯的不同，最重要的一點是牽涉的各方利益是錢云會案能相提并論的嗎？

答案 4：

問題關鍵不是誰調(diào)查的問題，而是最終調(diào)查結果是否有說服力，誰說了算，調(diào)查是否最終需要過公眾和群眾這一關，并且這些權利不被一些人隨便代表了，否則在現(xiàn)有體制下，任何調(diào)查者都要受到方方面面的影響，誰調(diào)查都難以使人相信客觀公正。

答案 5：

鐵路的問題，涉及的-不-的問題太多。不可能讓旁人插手。

下一篇:一個好的SEO顧問值多少錢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國的到底是以經(jīng)濟利益為本，還是以人為本？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】