閱讀 :343

答案 1：

　 -文化本來(lái)就是到處偷來(lái)的文化，先偷了中國(guó)的而后又山寨了部分西方的，就形成了今天的-文化。只是歐洲是強(qiáng)盜起家，他國(guó)土面積小又是后起之秀，強(qiáng)盜做不了自然只有選擇做小偷了。從他的近-始的-行動(dòng)就可以看出一連串的偷襲得手：偷襲朝鮮；偷襲大清水師；偷襲毛子水師；９１８偷襲東北．．．．．．一直到最后偷襲珍珠港。而到了現(xiàn)在還對(duì)歷史遮遮掩掩，其卑鄙的偷得著就樂(lè)，偷不著就賴的文化昭然若揭。

　　珍珠港偷襲時(shí)，-海軍是空前龐大的，擁有多艘航母和大型巡洋艦驅(qū)逐見(jiàn)艦等。從規(guī)模和數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同期的美國(guó)海軍規(guī)模和數(shù)量。但仔細(xì)研究對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)-海軍的龐大是曇花一見(jiàn)。美國(guó)擁有龐大的資源優(yōu)勢(shì)和人力優(yōu)勢(shì)，而且海軍的艦艇基本裝備了雷達(dá)等先進(jìn)的電子偵察設(shè)備。巨大-潛力在參戰(zhàn)后高效的運(yùn)轉(zhuǎn)（同時(shí)滿足了歐洲和太平洋的戰(zhàn)爭(zhēng)需求）。開(kāi)戰(zhàn)后軍艦象下餃子一樣的造出來(lái)，各種武器源源不斷的供應(yīng)前線?？萍純?chǔ)備的優(yōu)時(shí)還有全面配套的資源加上得天獨(dú)厚的人力資源。所以-在珍珠港時(shí)短暫的數(shù)量和規(guī)模優(yōu)勢(shì)被迅速崛起的更大更強(qiáng)的美國(guó)超越失敗是必然的！

答案 2：

-國(guó)家地域窄小狹長(zhǎng)，塊狀分割，決定了--沒(méi)有廣闊的胸懷和遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光。所以自古至今，多次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以朝鮮中國(guó)居多，其次-、東亞諸國(guó)，美國(guó)等，妄圖占領(lǐng)-地區(qū)，稱雄東亞，雖有一時(shí)勝利，最終皆以退回本土宣告失敗。

答案 3：

我不知道-的文化中是否有一點(diǎn)激進(jìn)的成份來(lái)讓他們對(duì)偷襲那么熱衷。不過(guò)，-人確實(shí)是好這一口：九一八事變、七七事變中都有類似的成份。

不過(guò)，也許是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，-對(duì)于公開(kāi)宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有把握，因而采取偷襲的方式也是可能的

美國(guó)之所以開(kāi)始時(shí)不參戰(zhàn)，一是為了減少傷亡，二是為了發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。但是，毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的軍力是世界第一，是遙遙領(lǐng)先的世界第一。-人如果公開(kāi)宣戰(zhàn)，死得還要快

在我眼里，讓-人有膽魄偷襲珍珠港的驅(qū)動(dòng)力，是他們的野心

答案 4：

感覺(jué)-就是一個(gè)愛(ài)賭的國(guó)家。

畢竟越是窮人，賭性就越重。想罷珍珠港事件也是這種-性的一種體現(xiàn)。

ps，這樣的問(wèn)題適合做新手提問(wèn)嗎？

答案 5：

其實(shí)我覺(jué)得，-本身所推崇的武士精神和強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義情懷從一開(kāi)始就起到了重要的作用，怎么說(shuō)呢，我對(duì)于這些確實(shí)只是比較匱乏，不好妄作評(píng)論。

不過(guò)對(duì)于當(dāng)時(shí)的強(qiáng)弱形式大家基本上都有目共睹，-與美國(guó)打仗，勢(shì)必是不利的一方，美國(guó)在科技和地理優(yōu)勢(shì)都可以讓-輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>

以上署個(gè)人意見(jiàn)~

答案 6：

軍工生產(chǎn)：1941－1945年-共生產(chǎn)了航母17艘、戰(zhàn)列艦2艘、巡洋艦9艘、驅(qū)逐艦63艘、潛艇147艘。而在同一時(shí)期美國(guó)生產(chǎn)了航母（包括護(hù)航航母在內(nèi)）131艘、戰(zhàn)列艦10艘、48艘、驅(qū)逐艦355艘、護(hù)衛(wèi)艦498艘、潛艇203艘。僅從數(shù)量上我們就可以看出日美在生產(chǎn)能力上的差距，小-整個(gè)二戰(zhàn)期間僅僅建成了63艘驅(qū)逐艦而美國(guó)在同一時(shí)期卻有七百四十余艘反潛艦艇建成下水！

答案 7：

美國(guó)學(xué)者魯思·本尼迪克特曾運(yùn)用文化人類學(xué)的方法，成功地分析-在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為。她將-人不顧現(xiàn)實(shí)、貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸結(jié)為盲目自信，其背景則是-人獨(dú)特的-心理:“它叫嚷-必勝，精神必將戰(zhàn)勝物質(zhì)。他們說(shuō):美國(guó)是個(gè)大國(guó)，軍備力量確實(shí)優(yōu)越，但這算得了什么？！這些都是早就知道的，根本沒(méi)有放在眼里。-人從他們的一家大報(bào)紙——《每日新聞》上，讀到了以下一段話:‘我們?nèi)绻ε聰?shù)字就不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)。敵人的豐富資源并不是這次戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造的?！保ū灸岬峡颂亍毒张c刀》，商務(wù)印書館1990年版，第16頁(yè)）當(dāng)然，這只是一些基本的方面，在歷史進(jìn)程中還有許多具體因素在起作用。據(jù)筆者對(duì)書中種種情節(jié)的分析，-悍然對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，主要是對(duì)必要性的考慮壓倒一切，而對(duì)戰(zhàn)勝美國(guó)的可能性認(rèn)識(shí)不夠。

事實(shí)上，-人當(dāng)時(shí)并非不知道日美雙方力量的懸殊。只不過(guò)，人們對(duì)這種狀況有著不同的理解。一位主和的官員巖畔曾在某次高級(jí)會(huì)議上向眾多官員就美、日的-潛力做了一個(gè)驚人的對(duì)比:鋼鐵的比例是20:1，石油超過(guò)100:1，煤10:1，飛機(jī)5:1，海運(yùn)2:1，勞動(dòng)力5:1，總的比例是10:1。他斷言，雙方實(shí)力如此懸殊，縱有“大和魂”，-也絕不能取勝。據(jù)說(shuō)“聽(tīng)眾曾一度為之所動(dòng)”。然而，他的努力游說(shuō)并沒(méi)有得到官方的認(rèn)可。

有趣的是，-海軍次官山本將軍，也就是后來(lái)親自策劃和指揮突襲珍珠港事件的那位大名鼎鼎的山本五十六一度也有同樣的看法。他公開(kāi)預(yù)言，如果與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，-最終將戰(zhàn)敗。

下一篇:李寧品牌的重塑戰(zhàn)略“90后李寧”似乎并沒(méi)有取得如期成功，？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:領(lǐng)導(dǎo)工作中最重要的是什么樣的工作？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】