分類(lèi): 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :363

Quora 為什么要將一對(duì)一提問(wèn)（Ask about）功能去掉？8 個(gè)答案

答案 1：

ask about這個(gè)功能的初衷是為了在問(wèn)者和答者之間取得更準(zhǔn)確的答案。但這個(gè)初衷通常都達(dá)不到，舉幾個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景1）A是名人，B是無(wú)名小卒，B問(wèn)A，A通常都不會(huì)搭理2）C與D素未平生，C問(wèn)D，C通常都不會(huì)理會(huì)３）E是名人，還是很熱心的那款名人，這下好了，F(xiàn)．G．Ｈ．Ｊ．Ｋ．Ｌ都問(wèn)E，E干脆懶得回答了4）M很冒昧地問(wèn)了N一個(gè)很隱秘的問(wèn)題，N只好發(fā)私信使用這個(gè)功能的場(chǎng)景很少，下面的是主要的１）O熟悉P，O問(wèn)BP一個(gè)無(wú)關(guān)機(jī)密的問(wèn)題，且不介意R.S.T的圍觀2）U想通過(guò)問(wèn)答平臺(tái)打廣告，V跟他是一伙的，于是U問(wèn)了V“貴公司的產(chǎn)品怎么樣呀，貴不貴呀”-----后來(lái)，U發(fā)現(xiàn)自問(wèn)自答好像效果更棒，可以先問(wèn)，然后取消關(guān)注，之后再關(guān)注再回答私信是一個(gè)大殺器，熟人之間，基本就用這個(gè)了，管理員與用戶通訊也用這個(gè)了-------------------------------------------------------上述是直覺(jué)，更具體的要配合詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析才能回答為什么撤銷(xiāo)這一功能

答案 2：

Ask about屬于相對(duì)隱私的提問(wèn)

涉及到問(wèn)題并不出現(xiàn)在搜索的數(shù)據(jù)庫(kù)中，不出現(xiàn)在用戶的Feed頁(yè)面；

用戶必須在個(gè)人頁(yè)面才能瀏覽“Ask About”，

提出的問(wèn)題僅能被問(wèn)人回答；

導(dǎo)致

Ask about 中出現(xiàn)的問(wèn)題并不能被搜索到，信息傳遞很難擴(kuò)散給最需要的人。

一對(duì)一問(wèn)答，問(wèn)答的質(zhì)量也比正常的問(wèn)答低得多，優(yōu)秀的問(wèn)題本來(lái)該有更適合的答案，卻被局限在一個(gè)回答上。

一個(gè)問(wèn)題在使用“問(wèn)他”時(shí)，可以被提很多次。好答案無(wú)法集中，1+1 > 2效應(yīng)無(wú)法體現(xiàn)；好問(wèn)題該有的價(jià)值也沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，資源分散。

想要隱私，就不能被索引；想要共享，就必須被索引。隱私和共享都要滿足，那就去除這個(gè)“雞肋”吧。。

答案 3：

Quora 認(rèn)為「（這個(gè)功能）如果以正常問(wèn)答的形式出現(xiàn)，更可能產(chǎn)生有價(jià)值的回答」。

答案 4：

說(shuō)說(shuō)個(gè)人感覺(jué)吧,在知乎上.當(dāng)我看到一個(gè)問(wèn)題我想回答,點(diǎn)進(jìn)去發(fā)現(xiàn)沒(méi)法輸入時(shí),會(huì)覺(jué)得自己深深地被提問(wèn)者-了一把.

答案 5：

Quora 的產(chǎn)品經(jīng)理 Sandra Liu Huang 解釋說(shuō)：Direct Question 里有很多高價(jià)值的、可重復(fù)利用的信息，但由于 Ask about 類(lèi)型的問(wèn)題在信息分發(fā)和傳播上存在機(jī)制的不完善，這些信息之前起到的價(jià)值有限。所以 Quora 拿掉了此功能，并且把之前那些 Ask about 類(lèi)型的問(wèn)題，都加上了「Direct Question」的 Topic，其他人可以公開(kāi)瀏覽所有問(wèn)題，并且可以回答（不管原來(lái)的被問(wèn)人是誰(shuí)）。via：quora/W-y-was-...不過(guò)感覺(jué) Sandra 的理由比較牽強(qiáng)（雖然我認(rèn)同他們拿掉此功能），如果只是信息機(jī)制上的問(wèn)題，通過(guò)修改機(jī)制即可。

答案 6：

如果是真要單獨(dú)提問(wèn)，私信應(yīng)該足夠了；即使希望公開(kāi)，邀請(qǐng)回答也可以。一般人也不會(huì)拒絕其他人的答案的?？傊@項(xiàng)功能的存在確實(shí)雞肋了。

答案 7：

Direct Question本來(lái)的目的是希望一個(gè)人可以在另外一個(gè)人的profile中直接提問(wèn)那個(gè)人，但這種互動(dòng)既不如直接私信來(lái)的更快捷，也不如普通問(wèn)題那樣更方便，也更能讓大家一起互動(dòng)討論問(wèn)題。最后的結(jié)果就是這個(gè)Direct Question變成了一個(gè)很尷尬的功能。信息機(jī)制上并不存在問(wèn)題，我反倒覺(jué)得大家誤解Sandra的意思了。

答案 8：

這個(gè)就是個(gè)雞肋

下一篇:在知乎吐槽合適嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:一號(hào)店的二維碼購(gòu)物在上海地鐵已經(jīng)鋪開(kāi)了，二維碼相對(duì)于條形碼有什么優(yōu)勢(shì)嗎? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】