分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-10

閱讀 :392

如何評價美分黨和-的？3 個答案

答案 1：

-了一下美分和五毛的定義，摘錄如下：美分黨，是內(nèi)地網(wǎng)民對西方雇傭的隱蔽評論員的蔑稱，意在譏諷他們發(fā)一篇評論能賺美分?！　【唧w指受外國各種不正當目的基金雇傭或指導，以發(fā)表評論為全職或-的人員，通常他們以普通網(wǎng)人的身份，秉奉“謊言說一千遍就是真理”的理念，發(fā)表盡可能對中國政府和中國文化等等不利的評論，以影響問題的討論，搶先設(shè)置輿論議題，散布對國家的不信任甚至對抗情緒，傳播謠言，煽風點火，蠱惑人心，來試圖達到影響輿論的目的，從而尋找和擴大思想松動者，然后把這些發(fā)言記錄提交給那些機構(gòu)，據(jù)說行價是每條5美分。-就是-，即是在以在網(wǎng)上進行“正確輿論導向”為職業(yè)的人。據(jù)說每發(fā)一個“正確輿論導向”的帖子可以領(lǐng)取5毛錢的獎金，所以被廣大網(wǎng)民稱為-?、佟懊婪贮h”和“-”的定義都用了同一個詞：“據(jù)說”，每個人都應(yīng)該清楚，“據(jù)說”的事情是不靠譜的，是需要自己親自去驗證的，未經(jīng)證實的事情是沒有討論意義的。你親眼看到過“美分黨-”和“--”嗎？或許他們只不過是在闡述自己對某個問題的看法而已。②退一步說，我假定“美分黨”和“-”是經(jīng)過驗證確實是存在的，那你如何區(qū)分他們呢？僅僅憑借A在某篇帖子中說了一句“這個其實跟zf corruption沒多大關(guān)系”，你就能斷定A是-嗎？僅僅憑借B在某篇帖子中說了一句“這一切都是zf不作為的行為，zf快完了”，你就能斷定B是美分黨嗎？你如何確定A、B的網(wǎng)絡(luò)性格和現(xiàn)實世界中的A、B性格不是相反的？人的性格都有兩面性的，你如何確定A、B的言論不是他們一時的善意與惡意？說不定在那邊大罵zf的就是一個corruptioner，說不定在說“這事跟zf沒多大關(guān)系”的人手中正攥著一份-宣言準備revolution。③再退一步，你可能說，上面的定義不是都說的很明白了嗎？只要是瘋狂攻擊zf的人，我管他以后是不是還在攻擊呢，至少在這件事上我可以稱他為"美分黨"。這個也不盡然，如果我要是個“美分黨”，那我就反其道行之，火車出事故了，我就寫一篇文章，題目就叫“實話實說，我們要相信zf”，然后文章寫的要多矯情就有多矯情，于是這必然招致罵聲一片，然后我華麗地消失，于是大眾心中的怒火便會更加猛烈的發(fā)泄在zf身上了，我完美完成“美分黨”的-使命。④“美分黨”和“-”都不是腦殘，因為他們都有著自己明確的目的性：“拿人錢財，與人消災”。真正腦殘的是那些發(fā)自內(nèi)心的上來就給人扣帽子的人，因為這些人沒有自己的思考，全憑感情用事，也很容易被真正的“美分黨”和“-”利用，充當他們的武器。⑤我到底想說啥？不要隨便給別人扣帽子，大家在一起，就事論事才是正道，問題觀點的碰撞可以讓雙方都進步，但一旦涉及到人格判斷，則很容易就會引起矛盾。反對zf的人不一定就是“美分黨”，贊揚zf的人也不一定就是“-”，大家要以理服人。

答案 2：

不值一評。 當我們急匆匆給別人扣帽子的時候，我們不僅喪失了一個學習對方的機會，同時讓自己的立場更加混亂?！澳惴磳λ?？他說的是什么你究竟弄懂了沒？那你反對的到底是什么？你支持的到底又是什么？” 看網(wǎng)上的評論，一看見有這種扣帽子的人出來，我就會關(guān)掉。這種帖子十個有九個最后變成對罵。真心說，看這種低水平的對罵不如出門踩屎，臟了鞋會難受五分鐘，臟了眼睛臟了心要難受好久……唉。

答案 3：

同意樓上說的。多數(shù)人想把自己認為認同的東西強加給別人，所以會有對立和沖突，最后演變成謾罵。至于美分還是五毛，其實很簡單。常識是，當局確實在利用專職和-的人員在影響輿論，控制網(wǎng)絡(luò)，而且是花了納稅人錢的；至于美分，美國政府的每一分錢都要經(jīng)過議會預算批準的，美分不是那么容易拿?？梢钥闯鰜?，網(wǎng)絡(luò)上的人群，或者現(xiàn)實中的知識分子群體，最近幾年分裂的程度相當深，這是一個大變革時代的前奏，每個人都試圖影響未來的局勢 。

下一篇:感冒了，怎樣快速的恢復？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:如何理解公司或者學校在自己網(wǎng)絡(luò)內(nèi)封禁-網(wǎng)站的做法？這種做法有審查的嫌疑么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】