閱讀 :445

1.臺灣總督在其管轄區(qū)內(nèi)，得發(fā)布有法律效力之命令。

2.前條之命令經(jīng)臺灣總督府評議會議決後，由拓殖務(wù)大臣呈請勅裁，再由臺灣總督府評議會的組織以勅令訂之。

3.臨時緊急場合時，臺灣總督可以不經(jīng)前條第一項手續(xù)，直接發(fā)布第一條的命令。

4.依前條發(fā)布之命令，於發(fā)布後必須立即呈請勅裁，并向臺灣總督府評議會報告。

勅裁不通過時，總督必須立即公布該命令此後無效。

5.現(xiàn)行的法律以及將來發(fā)布的法律，其全部或部分要在臺灣施行者，以勅令定之。

6.此法律自施行日起滿三年即失去其效力。

依此法發(fā)布之具法律效力的命令稱為「律令」。雖然須經(jīng)由臺灣總督府評議會議決，但是評議會成員全部是臺灣總督府的高級官員，立場可想而知，必定是支持臺灣總督。加上日本中央基於對新殖民地的不了解，對於總督府呈請勅裁之律令，更幾乎是每呈必準。六三法所賦予臺灣總督的律令制定權(quán)，不但使臺灣總督行政、軍事、立法權(quán)於一身，也使臺灣成為日本法制中的特殊法域。自制定過程以來，即受到日本帝國議會議員及學(xué)者質(zhì)疑侵犯議會立法權(quán)及違憲等批評。同時也引發(fā)臺灣民眾的不滿，導(dǎo)致六三法撤廢運動、臺灣議會設(shè)置請愿運動等政治抗爭行動。

六三法雖然明訂3年後失效，但明治31年（西元1889年）及明治35年（西元1902年）二次延長期限，明治38年（西元1905年）更以兒玉源太郎總督參加日俄戰(zhàn)爭，不在臺灣為理由，又延長期限到明治39年（西元1906年）12月31日為止。總共實行了11年8個月，之後才由「三一法」取代之。

參考資料

東鄉(xiāng)實、佐藤四郎，《臺灣植民發(fā)達史》（東京：晃文館，1916）。遠流臺灣館編著，《臺灣史小事典》（臺北：遠流出版社，2000）。黃昭堂著，黃英哲譯，《臺灣總督府》（臺北：前衛(wèi)出版社，1995）。薛化元，《臺灣開發(fā)史》，（臺北：三民書局，2003.2）。臺灣歷史辭典http://taipedia.cca.gov.tw/

下一篇:兩縊形網(wǎng)墜 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:公埔侖遺址 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】