分類: 問(wèn)答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 11-08

閱讀 :397

房市取消限購(gòu)令合適嗎？8 個(gè)答案

答案 1：

不會(huì)取消限購(gòu)令的，但是會(huì)不停地調(diào)整政策，讓限購(gòu)令對(duì)一些人不起作用。這是一場(chǎng)博弈，誰(shuí)輸誰(shuí)贏要看誰(shuí)大權(quán)在握。

答案 2：

中國(guó)人總喜歡動(dòng)不動(dòng)用政策來(lái)干預(yù)市場(chǎng)。

與其政策性限購(gòu)，不如任其自行發(fā)展，經(jīng)濟(jì)總有其自身的“看不見(jiàn)的手”來(lái)出面進(jìn)行干涉的。

政府部門的限購(gòu)，不只是沒(méi)有遏制住人們買房的欲望，反倒增強(qiáng)了購(gòu)房的緊迫感，無(wú)形中替房地產(chǎn)商做了廣告，實(shí)在是幫了他們的大忙！

房地產(chǎn)商則正好抓住了人們這種心理弱點(diǎn)，正好連帳都不用賒欠（按揭或貸款其實(shí)也是欠錢，只不過(guò)轉(zhuǎn)為欠銀行的罷了），可以美滋滋地收現(xiàn)金呢！

我想反問(wèn)一下，為何人們那么喜歡“蝸居”在擁擠不堪喧鬧無(wú)比的所謂大城市呢？恬靜的自然、明媚的陽(yáng)光、新鮮的空氣、婉轉(zhuǎn)的小鳥(niǎo)、清澈的小溪，所有這些難道都比不上那些狹窄陰暗的空間和徹夜難眠而疲憊不堪的心身嗎？現(xiàn)代人的審美觀竟然會(huì)差到這種地步嗎？難道我們要擁擠再擁擠以至于最后只有躲到虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界才可以“享受”這些嗎？

“蝸居”的人們啊，該醒醒了！

答案 3：

現(xiàn)階段不合適。

房市價(jià)格還是虛高。

現(xiàn)在是關(guān)鍵時(shí)刻，不能前功盡棄。

要讓炒房們知道痛。

答案 4：

限購(gòu)令肯定是要被取消的，就看什么時(shí)間取消了。

答案 5：

這個(gè)政策總有一天會(huì)取消，而且這個(gè)政策的取消會(huì)很快，因?yàn)橄拶?gòu)令觸動(dòng)了中國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)，換句話說(shuō)，既得利益者是不滿足于即今的既得利益的，因?yàn)樗麄兊奈缚诤艽?，?guó)家的財(cái)富就是通過(guò)若干政策流到他們手里的，而今你制定政策，限制他們的利益，可想而知他們?cè)趫?chǎng)面上和場(chǎng)面下的小動(dòng)作。恰如，當(dāng)年一個(gè)政策讓全國(guó)的上千萬(wàn)工人下崗一樣，因?yàn)楣と耸侨鮿?shì)體，一個(gè)政策就能讓他們通通丟掉飯碗，而政改和體改卻處處為難，因?yàn)槟氵@個(gè)政策觸動(dòng)的不是弱勢(shì)體，而是掌權(quán)者。同樣的道理，開(kāi)發(fā)商倒是誰(shuí)，-商的幕后者又是誰(shuí)，這是顯而易見(jiàn)，你想掐住他們的脖子，給老百姓一條活路，這是很難的，因?yàn)樵谒麄兊难壑?，中?guó)的老百姓最TM能熬，任宰任殺，只要不-！所以，很多人只有等到刀架到脖子上了，才悔！ 當(dāng)年大公子在上海灘打老虎，不也是雄赳赳氣昂昂么，但到最后，觸動(dòng)到了-的真正要人，就鎩羽而歸了。以史為鏡?。　彀?，我又忘了，假話全不說(shuō)，真話不全說(shuō)的告誡！

答案 6：

不合適。

答案 7：

我已經(jīng)說(shuō)過(guò)多次了，中國(guó)人買房子，有兩種用途：投資和居住。

當(dāng)前的狀況是投資性需求過(guò)大，從而拉高了居住性需求的成本，也使很多人成為了房奴。其實(shí)解決房?jī)r(jià)問(wèn)題有一個(gè)很簡(jiǎn)單的法則，限制投機(jī)性需求，必會(huì)收到立竿見(jiàn)影的效果?？墒沁@樣反過(guò)來(lái)，政府、銀行、房產(chǎn)商又不愿意了。如此而已。

真正干擾房?jī)r(jià)的是投機(jī)性需求，而從經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘴里，他們也不會(huì)這樣說(shuō)的。因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)上，特別是名人，說(shuō)實(shí)話，會(huì)得罪很多人的。

所以限購(gòu)令實(shí)際是最后一道屏障，也是迫不得已的一張牌，因?yàn)槌诉@張牌，政府不想再打其他的牌了。政府需要的穩(wěn)定，而不是大起大落。

答案 8：

等房?jī)r(jià)降到大對(duì)數(shù)人們可以承受的時(shí)候，限購(gòu)才會(huì)沒(méi)有意義，現(xiàn)在有限購(gòu)還是有一定的好處的。至于為什么國(guó)家要用政策干預(yù)市場(chǎng)，這一點(diǎn)我不同意由甲的觀點(diǎn)，我覺(jué)得跟經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)系，這個(gè)不是三言兩語(yǔ)能說(shuō)明白的，就像大學(xué)里要教-經(jīng)濟(jì)學(xué)也要教西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣。摒棄某一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式未必全對(duì)，即使讓市場(chǎng)自己調(diào)整，那也需要時(shí)間發(fā)展足夠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力吧。

下一篇:亞馬遜靠什么稱霸數(shù)字出版？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:剛畢業(yè)漂在深圳的人，如果老媽子要過(guò)來(lái)和你一起住，會(huì)有哪些問(wèn)題呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】