分類: 知道 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 08-19

閱讀 :465

永和大王與永和豆?jié){有何區(qū)別？有何聯(lián)系？詢問(wèn)永和大王的店員，被明確告知為兩個(gè)不同的品牌，但拒絕進(jìn)一步解釋。1 個(gè)答案

答案 1：

“永和”商標(biāo)糾紛的來(lái)龍去脈zjscdb/newsdisp...-林炳生先生于1985年在-注冊(cè)了“永和豆?jié){”商標(biāo)，成立弘奇食品有限公司，批量生產(chǎn)永和豆?jié){并開(kāi)店。-弘奇公司于1995年2月21日在祖國(guó)-注冊(cè)了“永和及圖”商標(biāo)。-商人邱耀輝與林炳生合作，1995年在上海開(kāi)了5家“永和豆?jié){”店。 1996年2月25日，在上海又成立了一家上海永和豆?jié){大王餐飲有限公司，也是經(jīng)營(yíng)豆?jié){、油條類的快餐店，掛“永和豆?jié){大王”牌匾。1997年，這家公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局獲準(zhǔn)，在第42類（餐廳、速食店、豆?jié){店等）成功注冊(cè)了“永和大王”商標(biāo)。 對(duì)“永和大王”注冊(cè)商標(biāo)的不規(guī)范使用，弘奇公司向-部門(mén)舉報(bào)。上海市-行政管理局檢查總隊(duì)經(jīng)調(diào)查處理，于1998年12月14日給上海永和豆?jié){大王餐飲有限公司發(fā)去滬-檢案函(98)第25號(hào)“-行政管理建議書(shū)”（見(jiàn)下圖）：你公司在下屬幾家連鎖店，用“永和豆?jié){大王”六字，作為簡(jiǎn)化的企業(yè)名稱使用，與-弘奇食品公司注冊(cè)于第30類的“永和”注冊(cè)商標(biāo)相混淆，容易造成誤解。為此，建議你公司認(rèn)真學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的有關(guān)條款和規(guī)定，對(duì)容易造成誤解的“永和豆?jié){大王”牌匾予以糾正，在今后的業(yè)務(wù)活動(dòng)中，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，避免類似情況的再次發(fā)生。 1999年，林家小弟林建雄來(lái)滬開(kāi)創(chuàng)“永和豆?jié){”國(guó)際連鎖事業(yè)。同年，林建雄一手操辦的第一家“永和豆?jié){”直營(yíng)店在上海浦東嶗山東路開(kāi)張，當(dāng)年授權(quán)加盟店達(dá)20家之多，總店數(shù)近50家。 另一方面，消費(fèi)者卻搞不清楚了，市場(chǎng)上既有“永和豆?jié){”，又有“永和豆?jié){大王公司”，還有同樣也是經(jīng)營(yíng)豆?jié){、油條的“永和大王”，到底哪家才是正宗的“永和”？網(wǎng)友們?cè)凶h論：“你吃過(guò)永和豆?jié){嗎？蠻好吃的？”“傻姐，永和豆?jié){是過(guò)去式了，現(xiàn)在有了大王級(jí)別的永和大王?！薄奥?tīng)說(shuō)他們都是一家子的，老大叫永和大王，老二叫永和。”“不會(huì)吧？也許他們之間是經(jīng)過(guò)了政府的質(zhì)量評(píng)比才評(píng)出來(lái)的級(jí)別。”“今后說(shuō)不定市場(chǎng)上還會(huì)出現(xiàn)海爾大王、茅臺(tái)大王、紅塔山大王、桑塔納大王呢?！薄白蠲偷?，應(yīng)該叫王中王。” １９９７年在深圳，-居民林麗珍與永和大王公司合作開(kāi)過(guò)“永和大王快餐店”，后來(lái)雙方不再合作了，永和大王公司不允許林麗珍繼續(xù)使用“永和大王”商標(biāo)，2003年，永和大王公司為此在深圳起訴林麗珍。 2004年1月，林麗珍向-市第一中級(jí)人民院起訴，指控“永和大王”商標(biāo)不合法，要求國(guó)家-總局商評(píng)委撤銷對(duì)“永和大王”商標(biāo)的注冊(cè)：“《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他-影響的?！鄙虾Ｓ篮投?jié){大王餐飲公司從未在-永和市從事過(guò)豆?jié){業(yè)，卻在-注冊(cè)標(biāo)榜自己的“永和大王”商標(biāo)，有夸大宣傳、貶低同行的意思，商評(píng)委應(yīng)該撤銷“永和大王”商標(biāo)的注冊(cè)。 永和大王公司一位部門(mén)經(jīng)理介紹說(shuō)：“大王”是嚴(yán)格的意思?！按笸酢敝饕轻槍?duì)公司-的，要求我們的員工對(duì)自己有更高的目標(biāo)。對(duì)外，我們沒(méi)有稱王的意思。至于消費(fèi)者看到我們店的招牌“永和大王”四個(gè)字后認(rèn)為我們是在稱王，那是消費(fèi)者個(gè)人理解上的歧異。 國(guó)家-總局商評(píng)委在法庭上辯稱：爭(zhēng)議商標(biāo)中的“大王”一詞雖然暗示所提供的商品及服務(wù)質(zhì)量好，但爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用，在市場(chǎng)上并未產(chǎn)生夸大宣傳并帶有欺騙性的后果，亦無(wú)其他-影響存在，因此，林麗珍稱爭(zhēng)議商標(biāo)中的“大王”一詞貶低同行、夸大宣傳的理由不能成立。 2004年9月，-市一中院一審駁回了林麗珍的訴訟請(qǐng)求：注冊(cè)人在其注冊(cè)商標(biāo)中加入“大王”二字，確有表示其所提供的商品或服務(wù)質(zhì)量好的意圖，但是僅此并不足以構(gòu)成商標(biāo)法所規(guī)定的“夸大宣傳并帶有欺騙性”，原告亦無(wú)證據(jù)證明該商標(biāo)的注冊(cè)和市場(chǎng)中的使用產(chǎn)生了上述后果或其他-影響…… 林麗珍不服一審判決，向-市高級(jí)-提出上訴。二審中，雙方達(dá)成了和解：林麗珍告“永和大王”的案件及“永和大王”在深圳告林麗珍的案件，雙方同時(shí)撤訴。事后，筆者向上海永和大王公司要一份和解協(xié)議書(shū)，永和大王公司稱不便對(duì)外公布。 上海以專業(yè)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司著名的朱妙春、余大江律師認(rèn)為：-弘奇公司享有“永和及圖”商標(biāo)專用權(quán)，1997年，上海永和豆?jié){大王公司注冊(cè)了“永和大王”商標(biāo)。雖說(shuō)“永和大王”是注冊(cè)在第42類上的服務(wù)商標(biāo)，但其商標(biāo)主要應(yīng)用于中式連鎖快餐經(jīng)營(yíng)，與-弘奇公司的經(jīng)營(yíng)范圍、消費(fèi)對(duì)象幾乎是重合的，很容易與后者的服務(wù)和產(chǎn)品相混淆，而且事實(shí)上這種混淆已經(jīng)達(dá)到了非常嚴(yán)重的地步。就“大王”一詞而言，有質(zhì)量-、行業(yè)領(lǐng)先的含義，暗示“永和大王”就是“永和”中最好的，很容易導(dǎo)致消費(fèi)者的誤解。

下一篇:知乎的關(guān)注者列表能不能做得個(gè)性一點(diǎn)?翻頁(yè)很麻煩。 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:您認(rèn)為L(zhǎng)abVIEW的開(kāi)源項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)的發(fā)展前景如何？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】