歡迎來到 常識詞典網(wǎng) ， 一個專業(yè)的常識知識學習網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
1，基本影響不會很大。就算官司是贏了，刪除50個作家的作品就是了，但不會對文庫更不會對-有影響。主要還是用戶喜歡，需要。站在用戶一方總是占些便宜。2，互聯(lián)網(wǎng)就是這樣不斷對傳統(tǒng)行業(yè)進行著變革，媒體，廣告業(yè)，唱片，出版，未來的金融，通訊.......不管你喜歡不喜歡，只要用戶喜歡，變革就會進行下去。3，版權在未來應該會被重新定義，原有的版權定義已經(jīng)無法跟上目前數(shù)字化的發(fā)展，擁抱互聯(lián)網(wǎng)而不是和他訴訟，從過去10年間所有和互聯(lián)網(wǎng)新興業(yè)務有過法律沖突的行業(yè)最終都沒有獲得真正勝利。想想唱片業(yè)和napster的故事。4，KK的一句話"未來擁有知識產權（OWNERSH-）不再能夠保證盈利，擁有精準智能的推介能力（ACCESSIBILITY）才是今后網(wǎng)絡公司盈利的保證。" "誰能找到高效，低價，精準，智能的辦法將海量的產品與海量的-戶一一對應起來，推介出去，誰就可能成為未來的盈利大戶"5，一篇新聞“美國-日前判Google及YouTube無需對用戶上傳侵權-行為負責，Google勝訴維亞康姆。根據(jù)聯(lián)邦版權法律，受免責條款保護，僅僅知道用戶上傳侵權內容無需承擔法律責任，服務提供商無需監(jiān)測用戶上傳的內容。Google博客表示該裁定"不僅僅是我們的一大勝利，也是全球數(shù)十億網(wǎng)民的一大勝利”6，雙方需要的是合作。作家唱片公司是內容制造者，搜索是信息的發(fā)布通路，兩者的合作價值遠遠大于對立價值。坐下來耐心從對方的角度，了解對方的想法，一起面向未來有的談。答案 2：
50個作家，并不比多少家唱片公司更有聲勢。在中國，能動-的，一是政府，二是-，三沒了。不過，持續(xù)的聲討，政府畢竟不好意思一直坐視不理，會讓-收斂一點，也就會帶來一些改變。-文庫可以建立一個黑名單，阻止上傳和搜索50個作家的作品，這事兒本身也不太會影響-文庫。不過，-總是推出一些有污點的產品，又對反彈聲音不聞不問，一意孤行，會造成品牌受損。答案 3：
很多用戶以前有在各大-網(wǎng)站（土豆、優(yōu)酷、迅雷等）看美劇的習慣，對于-節(jié)目的版權，很多人以為就算其中一個網(wǎng)站停了美劇，其他網(wǎng)站也有，大網(wǎng)站沒有，小網(wǎng)站也有。但最終的結果是，一旦大的網(wǎng)站將美劇撤下，所有網(wǎng)站的美劇都-間消失了，大網(wǎng)站都不敢放的東西，小網(wǎng)站敢放？電子書的版權和在線-有一定的類似，也有很多不同，相對于在線-來說，電子書的運營成本極低（主要指帶寬-），因此獲得的利潤相對較高，在沒有一個強有力的行政措施執(zhí)行之前，較難讓網(wǎng)站停止這項業(yè)務。未來如果-文庫、豆丁等網(wǎng)站刪除了所有侵權的圖書，對這些網(wǎng)站應該也不會有太大影響，現(xiàn)在土豆、優(yōu)酷這些網(wǎng)站沒了美劇也是一樣有吸引力。小網(wǎng)站運營電子書也不會成什么氣候，只要政策禁止的內容小網(wǎng)站通常都沒有能力去運營。雖然打擊侵權電子書很難，但如果能夠成功，對于互聯(lián)網(wǎng)的版權領域會有不少正面積極的影響。答案 4：
反復看了老邊 @bian 的回答三遍，因為第一遍看完，覺得句句有理，回過頭一想，又覺得有點不對。著作權（在-也稱版權）一直都是受到法律保護。這是無容置疑的。著作權人可以禁止或許可：將其著作通過無線電、有線或衛(wèi)星或互聯(lián)網(wǎng)加以公開播送、公開傳輸。bian的意思是，互聯(lián)網(wǎng)迅猛的發(fā)展是無罪的。這也印證了著作權里的“科技發(fā)展與技術中立原則”。但是我認為@bian的正確回答忽視了-文庫在這里面的過失。技術在這一場爭論里，應該是以“中立”形象處身。即：互聯(lián)網(wǎng)沒有罪。但是“科技發(fā)展與技術中立原則”同時也有如下闡述：法律不會因為新科技或技術可作為侵權工具之用途，就直接認定該技術提供者必須負起侵權責任，必須負責的是使用該項新科技或技術的管理方法、是否經(jīng)過著作權人的同意授權或是否符合合理使用的范圍。這里的問題就出來了，-文庫如果是著作分享技術的管理方法，那么就應該為此負責。另外，bian提到google的-勝訴的事情，這件事有如下接個關鍵點我認為也有必要披露出來，以免以偏概全：-認定google無罪是因為“服務提供商無需監(jiān)測用戶上傳的內容”。事實在-，監(jiān)測無時不刻在進行。
維亞康姆2007年2月2日要求刪除10萬-，YouTube在下周一就基本上刪除了所有侵權-。
谷歌已經(jīng)開發(fā)出相關技術，允許版權方自動識別YouTube上的侵權內容，幫助該公司迅速刪除侵權內容。
答案 5：
兩邊還是沒有真正坐下來聽彼此的想法，目前這個階段，的確很難，作家們也只是自我表達，-的溝通做得也不好。答案 6：
版本問題在中國還有很長的路要走，應該走一條引導，規(guī)范和體制的逐步完善的道路。答案 7：
這種事情單個來看影響不大，但是持續(xù)下去肯定有影響，就像國內某些問題，短期悲觀，長期總是樂觀的！答案 8：
-一直過于小家子氣，擅于做小偷而不是秩序建立者。答案 9：
沒啥影響吧，-頂多刪掉對應作者的內容，然后媒體宣發(fā)控制控制。-MP3這么多年都過來了，事件對文庫的影響應該不大。答案 10：
沒有什么實質性影響，-也不在乎名聲受損答案 11：
在注冊用戶方面影響不大。擁有-賬戶的用戶大多集中于非主流與憤青，他們本身道德覺悟就極低，不會因為道德問題放棄使用-。而對-表示譴責的人早已對其低效率的信息流表示嗤之以鼻，基本已經(jīng)不是-的注冊用戶。在不注冊也可使用的服務方面，-百科與-，各搜索引擎的市場蛋糕已經(jīng)分割的很明確，-知道一家獨大，這些不會再變動。事件的焦點-文庫切準中國用戶抗拒付費的下三濫特色，以用戶的名義將詭辯進行到底，而無賴永遠不缺飯吃。設身處地的想想，一旦-在版權問題上讓步，文庫與mp3將面臨生死存亡的窗口。最重要的是背后又有強大的政府撐腰，蒙受巨大的損失反而坐實了侵犯版權的罪名，這是何苦？不如耍耍無賴，反正已經(jīng)聲名狼藉了，只要攀附上官爺好好給公家辦事還是能風騷依舊?？偠灾畬?不會有影響，中國互聯(lián)網(wǎng)版權之路依舊坎坷。答案 12：
雷聲大雨點小，估計動不了答案 13：
影響是BAIDU花一大筆錢 在央視 和 有關部門答案 14：
我想問問樓上那位，版權該怎么重新定義？答案 15：
目前只要給錢，沒人動得了。答案 16：
不會有任何影響，因為-不要臉，李彥宏他爹叫李剛！下一篇:怎樣-牙才是最正確的，-牙時擠牙膏后要不要蘸水？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:獻血后會免疫力下降？有科學依據(jù)嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
