分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 03-29

閱讀 :169

國家 （政府）對退役后的運(yùn)動員應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任嗎？豆瓣出現(xiàn)一個相冊：douban/p-otos...引起多方關(guān)注。我希望聽聽大家從法律、政策、等相關(guān)角度談看法。6 個答案

答案 1：

謝謝V姐邀請個人觀點(diǎn)是應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任：1、我國是采用-制來辦體育事業(yè)，帶有深刻的計劃經(jīng)濟(jì)時代的烙印，運(yùn)動員實際上放棄了正常的生活方式，付出了極大的艱辛也摧殘了身體，只為國家的榮耀，當(dāng)他們退役時，因為沒有正常讀書，沒有知識學(xué)歷，身體往往也出現(xiàn)了問題，只有一些看起來很耀眼但其實沒用的光環(huán)，這些在體制內(nèi)生存沒問題，但是當(dāng)國家不再供養(yǎng)他們，必須從體制內(nèi)走向體制外時就會生存不下去。在道義上來說。如果國家不對他們負(fù)起責(zé)任，就相當(dāng)于是「始亂終棄」。2、競技體育的特殊性決定了很多運(yùn)動員不能將其作為一生的職業(yè)，每年大概有3000—6000專業(yè)運(yùn)動員退役，如果保障不力，也會出現(xiàn)媒體報道的「國家級柔道運(yùn)動員退役后成為地方一霸」的現(xiàn)象，而且運(yùn)動員因為身份特殊，會引起社會極大關(guān)注，如果-很多，這不利于政府的公信力和社會穩(wěn)定。3、國家需要重視運(yùn)動員退役后的社會保障，一方面通過完善社會保障體制，制定扶助和補(bǔ)貼優(yōu)惠政策來適當(dāng)向退役運(yùn)動員進(jìn)行傾斜，另一方面也應(yīng)該完善對社會NGO的管理，讓各種非政府組織進(jìn)入這一領(lǐng)域，為他們提供幫助。4、運(yùn)動員自己也要改變在體制內(nèi)養(yǎng)成的「等」和「靠」的意識，積極地去尋求生活的出路，其實按說國家這幾年也不是沒有重視運(yùn)動員出路問題的，2007年國家體育總局等六部委制定了《運(yùn)動員聘用暫行辦法》，規(guī)定了運(yùn)動員退役就業(yè)的優(yōu)惠措施。國家體育總局也制定了《關(guān)于進(jìn)一步做好全國優(yōu)秀運(yùn)動員保障工作的意見》、《關(guān)于做好運(yùn)動員職業(yè)轉(zhuǎn)換過渡期工作的意見》等，規(guī)定了運(yùn)動員從專業(yè)隊退役后，有一年的職業(yè)轉(zhuǎn)換過渡期對運(yùn)動員進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)指導(dǎo)，可以看到幾年，退役運(yùn)動員進(jìn)入大學(xué)校園的機(jī)會也更多了?？傊?，不管他們是運(yùn)動員還是普通公民，不管是獲得過榮譽(yù)還是沒有獲得榮耀，國家都不應(yīng)該讓他們流血又流淚，應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任，減少公民的后顧之憂。

答案 2：

退役運(yùn)動員的落魄只是眾多反映社會架構(gòu)不合理的現(xiàn)象中的一種，問題的根源是嚴(yán)重的貧富兩極分化和不完善的社會保險系統(tǒng)。一個國家要穩(wěn)定發(fā)展需要完善的稅收制度和社會保險系統(tǒng)例如醫(yī)療保險，養(yǎng)老保險，（短期）失業(yè)保險，殘障保險，孤兒保險等等。在這些制度系統(tǒng)都相對完善的情況下，退役運(yùn)動員就算因為傷病而無法工作也應(yīng)該有最低生活保障。當(dāng)然，就算在社保完善的情況下，國家也可以選擇對退役運(yùn)動員進(jìn)行額外的支持。退役運(yùn)動員相對于其他職業(yè)來說，更應(yīng)當(dāng)受到醫(yī)保，失業(yè)保險，和殘障保險的保護(hù)，因為他們基本是為了運(yùn)動的-制而喪失了健康以及其他謀生的能力的。@丁一的答案解釋得更為詳細(xì)。但我覺得就現(xiàn)在看來，對退役運(yùn)動員承擔(dān)責(zé)任是個治標(biāo)不治本的方案。解決貧富分化和完善社保系統(tǒng)才是頭等大事。

答案 3：

國家最應(yīng)該是在退役前就對運(yùn)動員就負(fù)責(zé)，運(yùn)動員兒童期就進(jìn)入專業(yè)隊，與大多數(shù)人成長環(huán)境不同，而且要想出頭大多數(shù)人必然沒有時間去接觸其他知識，而那些-制“專業(yè)制”的項目，只有能獲得奧運(yùn)會和世錦賽的人步入了天堂，其他都成為了國家榮譽(yù)的炮灰，但既然前面沒有盡到職責(zé)，那亡羊補(bǔ)牢是必須的，不過這不解決根本問題。在我看來如果有基礎(chǔ)的項目應(yīng)該發(fā)展職業(yè)化，這樣能覆蓋的運(yùn)動員多很多，運(yùn)動員退役后可選擇的相關(guān)職業(yè)也寬了很多。雖說運(yùn)動員退役后可以給他們提供上大學(xué)等機(jī)會，但其實還是從事原項目相關(guān)的職業(yè)更好發(fā)揮。例如被大家罵的中國足球，雖說還是有不少炮灰，但只要能在中超打個替補(bǔ)，大多數(shù)還是不錯的，退役后相關(guān)崗位也多，俱樂部工作人員，報社、電視臺做記者，做經(jīng)紀(jì)人等等。沒這個基礎(chǔ)的就應(yīng)該是業(yè)余、半專業(yè)性質(zhì)的，邊比賽邊做其他工作。除了奧運(yùn)會沒人看的項目，練那么好的成績有毛用。很多項目在國內(nèi)的競爭遠(yuǎn)比國際比賽激烈，而已經(jīng)職業(yè)化的項目，大多數(shù)中國的成績慘不忍睹。這完全就是追求奧運(yùn)會金牌數(shù)的田忌賽馬，一定時期內(nèi)有意義，但一直都當(dāng)回事，自己被自己忽悠了。

答案 4：

政府對運(yùn)動員一直在始亂終棄，并且一直壟斷了體育的發(fā)展，禁止體育事業(yè)的正常發(fā)展，禁止民間體育組織的真正成立，所以，當(dāng)然應(yīng)該對運(yùn)動員負(fù)全責(zé)。 和國家沒有多大關(guān)系。一方面，現(xiàn)在國內(nèi)的體育機(jī)構(gòu)完全是官僚壟斷制。就算你擁有國際國內(nèi)最-的體育技能水平，如果沒有在體制內(nèi)，你也混不出名堂來。因為沒有公平的聯(lián)賽，沒有民間自己的聯(lián)賽，你連參加的資格都沒有。同樣，你實際連正常做教練的資格都沒有，因為就算你水平再牛，你培養(yǎng)出的學(xué)生都無-常去參加比賽，因為 整個體育生態(tài)系統(tǒng)就是封閉的，民間幾個大富豪想自己組織足球聯(lián)賽的后果就是紛紛進(jìn)監(jiān)獄（雖然是其他罪名）。另外，運(yùn)動員-放棄了正常的文化學(xué)習(xí)，和社會隔絕，頭腦變得比較簡單。尤其是一些冷門的項目，就是被高層拿來專門拿金牌的，因為外國也同樣不重視，拿金容易很多。但是這些項目對中國人體質(zhì)的提高和運(yùn)動的廣泛開展用處根本不大。完全是用來哄老百姓，提高虛假大國自信心的。這些運(yùn)動員本身學(xué)習(xí)能力上就很困難，讓他們輕易轉(zhuǎn)型，根本沒有幾個人能輕易做到。因此退役后，去搓澡的，去乞討的，去加入-的，并不鮮見。以周圍的很多我了解到實例來看，有一部聰明的做生意也做得不錯。但是，如果大部分運(yùn)動員做不了教練和老師，剩下的基本都比較慘。因為他們根本就沒有其他的職業(yè)技能。新聞里報道的xx冠軍 很落魄，據(jù)我所知，那是其中很少的一部分。大部分人退役下來，連冠軍都不是，人數(shù)更為龐大，可以說要落魄很多。另外，所謂的《運(yùn)動員聘用暫行辦法》這些，根本就是表面文章，起到的作用小之又小，是拿來堵運(yùn)動員的嘴的。歸根到底，-育體制就錯了，害了運(yùn)動員，也制造了虛假的體育大國假象。

答案 5：

國家應(yīng)該對任何一個公民承擔(dān)責(zé)任，更別提為國家奉獻(xiàn)青春的運(yùn)動員了。任何行業(yè)，尖子總歸就是那么幾個，運(yùn)動行業(yè)的-制也一樣，莫非獲大獎了就歸功于-制，沒獲大獎就得個人承擔(dān)？

答案 6：

國為何物？？在弗里德曼看來，從本質(zhì)上說，政府仍不過是一個手段，一個工具。政府既不是一個給我們帶來恩惠與禮物的人，也不是使我們盲目崇拜和為之服役的主人或 神靈。所以，弗里德曼說：“除了公民們各自為之服務(wù)的意見一致的目標(biāo)以外，他不承認(rèn)國家的任何目標(biāo)；除了公民們各自為之奮斗的意見一致的理想以外，他不承 認(rèn)國家的任何理想?！狈駝t，這種個體與國家職能的本末倒置必然會腐蝕一個國家自由的根基。 事實上，上面這些問題在弗里德曼看來甚至都是不需要回答的，因為“自由人既不會問他的國家能為他做些什么，也不會問他能為他的國家做些什么。而是會問： ‘我和我的同胞們能通過政府做些什么’，以便盡到我們個人的責(zé)任，達(dá)到我們各自的目標(biāo)和理想，其中最重要的是：保護(hù)我們的自由。” 這話不難理解，就像我們從市場買回一把刀，究竟是用它殺人、自衛(wèi)還是自殺，刀說了不算，關(guān)鍵還在于我們自己。摘自：blog.sina.cn/s/blog_4...熊培云：問世間國為何物?

下一篇: iOS 的音頻-播放器 UI 上都有音量控件？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:一些網(wǎng)站在頁腳注明的“本網(wǎng)站所發(fā)表文章不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)”有什么法律效力？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】