分類: 歷史 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 10-13

閱讀 :376

微痕分析是考古學(xué)研究遺物的一種重要技術(shù)，研究者運(yùn)用顯微鏡，檢視并且比對(duì)器物表面上的各種不同微小痕跡，便可以對(duì)於器物的功能以及它如何被使用的過(guò)程有所了解。在考古學(xué)的研究傳統(tǒng)中，分析遺物的工作一直首重以器物本身的外在型態(tài)來(lái)進(jìn)行分類，這是因?yàn)楹芏嗟钠魑铮涔δ艿拇_與器物形狀有著相當(dāng)大的關(guān)系，像是陶罐用來(lái)裝東西、石箭頭用以狩獵，從外形上要分辨這些物品的功能并不困難。但是，實(shí)際上有某些器物單單從外形無(wú)法確定其功能為何，例如臺(tái)灣新石器時(shí)代遺址常出現(xiàn)的石斧和石鋤，此時(shí)學(xué)者必須借助於微痕分析，才能獲取更多可靠的資訊。

　　微痕分析的基本原理是，器物表面所留存的各種痕跡，通常是過(guò)去人們種種行為和活動(dòng)所造成，不同的動(dòng)作或不同的媒介物，對(duì)器物所產(chǎn)生的磨耗便不相同。微痕分析現(xiàn)今在考古學(xué)中的應(yīng)用甚廣，研究成果豐碩，除了主要以石器為分析對(duì)象，也常被用以研究骨器、木器、獸骨或是編織物纖維。而欲運(yùn)用顯微鏡做為工具來(lái)進(jìn)行微痕分析，首先我們必須了解行為和器物上的使用痕有何關(guān)系。實(shí)驗(yàn)考古學(xué)者透過(guò)復(fù)制考古器物的方式，以這些復(fù)制品進(jìn)行許多實(shí)驗(yàn)，觀察比對(duì)不同的行為、不同的施力方式、不同的施力工具以及不同的施力對(duì)象所造成的使用痕跡，進(jìn)而增益考古學(xué)者這一方面的知識(shí)。就石器來(lái)說(shuō)，石斧用來(lái)砍樹、石鋤用來(lái)耕田、石刀用來(lái)切割東西、砥石用來(lái)磨刀，這些器物使用的方法和目標(biāo)均不同，便各有著不同的使用痕跡。

　　在此檢視一個(gè)分析石器的例子。石鋤和石斧是臺(tái)灣地區(qū)出土相當(dāng)普遍的史前石器，就外形來(lái)說(shuō)，它們是兩種很相似的器物。在傳統(tǒng)以器物形制來(lái)做分類的方式之下，研究者很難去區(qū)辨出兩者之間的不同。然而實(shí)際上，兩者的功能和使用方法有著很大差異，也因此造成不同樣式的使用痕。鋤頭是人們用來(lái)耕田松土的工具，其使用方式是先將鋤頭高舉、向前方朝下掘地，再向使用者自身的方向拉動(dòng)；斧頭則是用來(lái)砍樹的工具，人們通常橫向揮動(dòng)斧頭、然後以垂直於樹干的方向砍入。鋤頭的施力對(duì)象是土壤，與土壤直接接觸的是鋤頭的前表面，由於土中除了土壤顆粒之外還會(huì)有些許小碎石子的分布，所以在鋤頭上，使用痕多分布在鋤頭的前表面，多為與土壤磨擦的痕跡，并且間雜著零星與較硬石塊相磨的刻痕。相對(duì)地，斧頭的施力對(duì)象是樹，在砍樹時(shí)由於以垂直角度切入樹體，因此斧頭的內(nèi)外表面均會(huì)有摩擦痕跡，而此痕跡是與植物纖維摩擦的痕跡。雖然器物的外型是難以區(qū)別的，但是借助微痕分析之方法，學(xué)者可以清楚地判斷施力及磨擦方向與刃部之間的關(guān)系，因此能夠就刃部損耗情形，而區(qū)分出這兩種不同功能之器物。

　　除了對(duì)於石器功能之判斷有所建樹之外，微痕分析法更是對(duì)於早期人類到底是狩獵動(dòng)物的獵人，還是撿食死亡動(dòng)物屍體的食腐者的爭(zhēng)論，提供了相當(dāng)重要的證據(jù)。「狩獵在人類演化過(guò)程中非常重要」這個(gè)想法，源自於演化論者認(rèn)為，人類之所以變成人類部分原因就在於能夠用自制的武器去打獵。部分的考古學(xué)者認(rèn)同這樣的想法，認(rèn)為在百萬(wàn)年之前的史前遺址中，許多獸骨與石器一起出土的現(xiàn)象，代表著當(dāng)時(shí)的原始人類已經(jīng)成為了狩獵者，會(huì)利用石器去獵捕獵物并加以屠宰。不過(guò)，另一派的學(xué)者并不這麼認(rèn)為，他們質(zhì)疑遺址中骨頭與石器會(huì)堆在一起，也許只是自然營(yíng)力所造成的現(xiàn)象而已。即便石器的確是史前人類遺留於動(dòng)物骨骸旁邊的，也不能直接就證明人類已經(jīng)進(jìn)行狩獵此一行為，人們很可能是將動(dòng)物屍體搬至該處再加以處理，畢竟撿食腐肉遠(yuǎn)比狩獵來(lái)得簡(jiǎn)單。到底哪一種說(shuō)法比較正確呢？有考古學(xué)者利用顯微鏡，分析觀察了遺址中出土的獸骨，結(jié)果骨頭上的切痕分布情況，顯示一方面獸骨半數(shù)有被肢解的痕跡，且切痕都分布在肉附著很少的骨頭上，更甚者，有相當(dāng)高比例的切痕都重疊覆蓋於食肉動(dòng)物的齒痕上。這些現(xiàn)象似乎說(shuō)明了，食肉動(dòng)物比原始人類更先一步得到這塊骨頭，而人類在食肉動(dòng)物吃食後，才將那些動(dòng)物屍體的骨頭帶回某處，以石器去切割骨頭上剩余的肉類。

　　總而言之，微痕分析法對(duì)於考古學(xué)研究過(guò)去人類之行為，有著相當(dāng)大的助益。

參考資料

Renfrew, C.& Bahn, P.2000Archaeology : Theories, Methods, and Practice. New York : Thames and Hudson, 2000.3rd ed.Feder, K.L.1996The Past in Perspective : An Introduction to Human Prehistory. Mountain View, Calif. : Mayfield Pub. Co., c1996

下一篇:教科書統(tǒng)編制 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯審判條例 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】