歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) , 一個(gè)專業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
考古學(xué)家可以如何實(shí)踐中程理論呢?一般來(lái)說(shuō),他們可能會(huì)藉由民族考古學(xué)、實(shí)驗(yàn)考古學(xué)等研究取向,來(lái)履行中程理論的目的。前者的做法就是去觀察現(xiàn)生人類的生活情況與行為模式,是如何反映在他們所使用的器物上,或是會(huì)留下什麼樣子的遺留或痕跡,透過(guò)這些民族志資料來(lái)類比於考古遺物與過(guò)去人類行為模式間的關(guān)系,然後對(duì)遺址出土的遺物、現(xiàn)象如何反映過(guò)去人類的生活進(jìn)行考古學(xué)上的詮釋,例如考古學(xué)家Louis Binford研究居住在阿拉斯加的愛(ài)斯基摩人,觀察有關(guān)他們所進(jìn)行的狩獵活動(dòng)、飲食行為,或是使用火塘的模式,再用此去詮釋他所研究的考古遺物與現(xiàn)象,也就是從現(xiàn)生民族的行為模式,套用到考古遺物所呈現(xiàn)的遺留模式上,但是要特別注意的是,這種將民族志資料直接類比到考古資料的方法,必須對(duì)兩者所處的環(huán)境脈絡(luò)有相當(dāng)程度的掌握,如果直接套用來(lái)進(jìn)行詮釋可能會(huì)有相當(dāng)大的誤差,因此考古學(xué)家必須注意到民族志資料所扮演的角色是用來(lái)檢視考古學(xué)分析的準(zhǔn)確性,而不是被拿來(lái)直接當(dāng)作考古學(xué)的詮釋結(jié)果,研究者必須考慮各個(gè)面向的資訊,做脈絡(luò)性的分析與詮釋。而實(shí)驗(yàn)考古學(xué)顧名思義,就是在具有小心謹(jǐn)慎控制的科學(xué)情況下,考古學(xué)家藉由仿效過(guò)去人類制造器物、建筑結(jié)構(gòu)或是進(jìn)行生業(yè)活動(dòng)等的種種實(shí)驗(yàn),來(lái)了解他們的行為模式,例如考古學(xué)者Louis Leakey經(jīng)過(guò)多次實(shí)驗(yàn)嘗試,學(xué)習(xí)用打制的方式做出手斧,以便了解史前人類制作打制手斧的行為過(guò)程,以及在手斧上所留下的磨損特徵;還有Louis Binford也曾經(jīng)拿動(dòng)物骨頭讓肉食動(dòng)物啃咬,觀察上面的咬痕、爪痕等痕跡,拿來(lái)與舊石器時(shí)代遺址中發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物骨骸比對(duì),試圖討論人科動(dòng)物是否是食用腐肉者,雖然實(shí)驗(yàn)考古學(xué)可以透過(guò)實(shí)驗(yàn),提供一些人類行為上的過(guò)程與證據(jù),不過(guò)從實(shí)驗(yàn)中能獲得的資料數(shù)量也是有限度的,而且在人類行為中,往往會(huì)有一些模糊不確定的因素影響他們的行為與活動(dòng),或是制造出來(lái)的器物,即使是非常精密的實(shí)驗(yàn)也可能會(huì)忽略掉這些因素,因此在使用實(shí)驗(yàn)考古學(xué)的結(jié)果來(lái)詮釋考古資料時(shí),也要謹(jǐn)慎小心才行。
從有關(guān)中程理論的定義,以及考古學(xué)家實(shí)踐它的方法,我們可以發(fā)現(xiàn)中程理論是希望透過(guò)資料類比的方式,能夠連結(jié)考古學(xué)上的物質(zhì)資料,與過(guò)去人類行為模式間的隔閡,不過(guò)必須注意的是類比詮釋的過(guò)程,必須多面向的考慮各種資訊,才能進(jìn)行合理的脈絡(luò)性詮釋,由此可知,中程理論的建立與運(yùn)用,在整個(gè)考古學(xué)理論與研究的發(fā)展中,具有相當(dāng)重要的地位。
下一篇:中美建交公報(bào) 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:丹大事件 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜